Papucs egy ferfi ha a baratnoje hisztijehez probal alkalmazkodni es probalja elkerulni?

Nem papucs, hanem Szigma:

[link]

Ha az adott férfi nem tudja elviselni a nő "hisztijét" akkor miért nem szakít vele?

Mert a férfi kapcsolatfüggő vagy társfüggő?

Ezt kell mindenkinek eldönteni.

Mert aki "függő" az "lemegy kutyába" (vagy nevezzük papucsnak), bármit megtehet vele a másik fél. De ha ez neki jó akkor szenvedjen amíg akar.

A párkapcsolat meg eleve nem arról kellene hogy szóljon, hogy "rászólunk" a másikra, vagy "elkerüljük a hisztijét", mert az már régen rossz.

Ha két ember nem passzol egymáshoz, nem tudnak jól kommunikálni egymással akkor miért erőltetik a kapcsolatot?

Azert megkerdeznem, mitol hisztizik az a no, csak nem a csavotol? Az hiszti, ha szol, hogy peldaul maga utan takaritsa le az asztalt, wc-t, stb.? Es ha a csavo megcsinalja, attol mar papucsnak minosul? Szerintem nem.

Ugyhogy kedves ferfiak, mielott hisztisnek titualtok egy not, vizsgaljatok meg, mitol akadhatott ki! Mert igen, vannak olyan nok, akiknek semmi sem tetszik, de van, amikor jogosan akad ki. Es ha nem akarja a ferfi elfogadni, amit mond, persze egyszerubb hisztisnek kimondani, de ebben az esetben jobb is szakitani.

Eleve hisztinek titulálni azt, ha valaki jelzi, hogy mi bántja, tiszteletlenség.

Persze az is más, ha ez ténylegesen hiszti, bár saját tapasztalatomból kiindulva, hogy mikor teljesen nyugodt hangnembe akartam megbeszélni normális stílusba, ami zavar, és engem is hisztisnek tituláltak, mert a hapsi idegbeteg volt....