Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Hosszú távon is jó lesz az, ha feminizmus és az egyenlőség érvényesül a párkapcsolatokban?
Egy ilyen világban előbb-utóbb ugyanannyi nő fog eltartani férfit, mint fordítva, ugyanolyan normális és bevett gyakorlat lesz, hogy a nő hívja randira a férfit, és lehetne sorolni, gyakorlatilag teljesen megszűnik minden olyan gyakorlat, ami társadalmilag a nemek alapján volt "elvárt".
A feministák tisztában vannak ezzel, és hajlandók vállalni a felelősséget, vagy valahogy majd meg akarják úszni mert rájönnek, hogy jobb az a világ, ahol papíron mindenki nagyon feminista, de azért valahogy még mindig a "férfi dolga" a randira hívás, meg azért a férfi mégiscsak "legyen képes biztonságot adni" (értsd: teremtsen egzisztenciát lehetőleg), miközben a másik oldalon már senki nem mondhatja, hogy a nő maradjon a konyhában, és foglalkozzon a családdal - pedig egy egyenlő világban előbbi ugyanannyira gusztustalan és szexista megközelítés, mint az utóbbi.
Miért nem látszik az az igény, hogy a különbségek akkor is eltűnjenek, ha az éppen rövid távon nem feltétlenül kedvező? Így pedig őszintétlennek tűnik az egész.
#8 Pedig az egyenlőséghez ha nem is felszámolni, de legalábbis újra kell gondolni a "nemi szerepeket", mert jelenleg ezekből inherensen következik a szexizmus és a nemek közötti feszültségek erősödése mindkét oldalon. Pl. amikor valaki arról beszél, hogy "mennyire vagy férfi", akkor valószínűleg nem arra gondol, hogy mennyire vagy megbízható, korrekt, őszinte társ, mennyire veszed ki a részed a munkából otthon is, hanem mindenféle otromba szexista reflexekre és szokásokra.
Ugyanígy ha valakinek azt mondjuk, hogy "legyél királynő", és "igenis hordozzon a tenyerén" a férfi, akkor abból közvetetten ugyan, de szintén a nők számára összességében kedvezőtlen alárendelt szerepek következnek. És végtelenségig lehetne sorolni.
Igazából ilyen szempontból még mindig jobb lenne társadalmi szerepek nélküli társadalomban élni, mint ezekkel a szerepekkel, amiknek több a nettó negatív hatása, mint a pozitív. De mondom, az a kérdés igazából, hogy hiszünk-e egyáltalán ezekben az elképzelésekben, mert én még erről sem vagyok meggyőződve.
"Egy ilyen világban előbb-utóbb ugyanannyi nő fog eltartani férfit, mint fordítva,"
Ahaha, azt ne hidd :D A feminizmust úgy kell elképzelni, hogy egyenlőség van, de a pasi keressen többet/legyen ambíciózusabb, "tartson előrébb az életben".
#11
Ne tervezz te semmit ujra. A rendszer onszabalyozo. A teszetosza, bena ferfiak vervonala megszunik. Az egyenloseg pedig nem a nemi szerepekre vonatkozik. Tovabbra sem. Akkor sem, ha te igy akarod erteni. Felfogasbeli problemaid vannak?
15, gondolj bele, eddig pasiként a semmire lett csajod. Most meg hozni kell valamit. Ezen sírnak itt naphosszat.
Nekünk nyilván nem baj ez.
#12 Épp ez a lényeg, jelenleg vannak nemi szerepek. Azt állítom, hogy a feministák nem (sem) tesznek eleget azért, hogy ezek a káros szerepek eltűnjenek, talán azért, mert ezek közül több számukra előnyös.
#14 Igen, sajnos van egy ilyen vonal, ami egyre inkább előtérbe kerül, de én azt nem mondanám, hogy "a feminizmus" ilyen, csak elhiteltelenítik a korrekt feministákat is..
#16 Jó, hát én feministákkal szívesen vitázok, de az evolucionisták/szociáldarwinisták már olyan szint, ahova kár lesüllyedni. Túl frusztrált és ostoba vagy, sorry :D
"És ezzel mi is lenne a baj? "
Oké, akkor képzeld el, hogy a munkahelyeden az a munkamegosztás, hogy te dolgozol, más veszi fel a fizetést. Kb. ez a szitu.
Mert a nő pattog, meg ő hozza a döntéseket, de azért a férfi vigye haza a több pénzt, hogy legyen mit a nőcinek elkölteni. Mert a nők költik el a háztartások pénzének nagyobb részét. Ez tény:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!