Rendben van, hogy teljesen a nőnél van a 100%-os kontroll, hogy szül-e egy akármilyen kapcsolatban vagy házasságban vagy akár szingliként gyereket?

Pl. ha genetikai vizsgálat kimutatná, hogy csak degenerált gyereke lehet, ő ettől simán megteheti, hogy ennek ellenére szül egy fogyatékos csemetét, akit egész életében eltartani kell.

Vagy ha az apa nem akarja a gyereket és egyáltalán nincs pénze gyerektartásra, nem tudja magát összeszedni anyagilag, ráadásul nem is szereti, nem is venné el feleségül soha a nőt, a gyereket sem tudja szeretni, ennek ellenére simán megszülheti és követelheti a pénzt és rárakhat a férfira egy stigmát.

Vagy az én szituációm: A párom olyan beteg lett tavaly, hogy ideiglenesen lebénult, de úgy, hogy köldöktől lefelé, és sem székelni, sem vizelni nem tudott, nem érezte az intim részeit, nem tudott járni, ráadásul gerinc eredetű volt. Ő minden további nélkül, minden áron teherbe akar esni, vállalná, hogy teher helyezkedjen a beteg gerincére, és azt is figyelmen kívül hagyja, hogy a terhesség alapból is piszkálja a vizelet/széklet útját, ráadásul az immunrendszerét is így-úgy trancsírozhatja szét, meg ugye a genetikai aggályok. Ő pedig megteheti akár még azt is, hogy miután eelhagyom, elsumákolja ezt, és a következő férfi jóhiszeműen teherbe ejti.

Nem lenne jobb, ha

1. Bizonyíthatóan veszélyes esetekben kötelező lenne a terhességmegszakítás

2. Gyermekvállalás előtt a felek ingyenesen lekérhetnék az egész kórtörténetét

?