Ha baromira nem értek egyet a nők párválasztási kultúrájával, akkor miért kellene, hogy érdekeljen az, ha pasija van, miért ne mehetnék attól rá?

77, az, hogy nem gazol bele valaki ok nélkül egy másik ember lelkébe, nem tündéri, hanem alap emberi norma. Az, hogy te ezzel nem vagy tisztába, nem jelenti, hogy te vagy a f@sz@gyerek, egyszerűen annyit, hogy egy szocializálatlan paraszt vagy.

Ha egy férfi nem érti meg az első nemet, majd a második durvább elutasítást se, szívesen tartok neki hosszas és kimerítő elemzést arról, mi minden zárja ki azt, hogy én vele bármit kezdjek. Ha valaki ragaszkodik hozzá, hogy bunkó legyek és önként áll sorba a pofonért, sőt, kikönyörgi, az meg is kapja jellemzően, az életben mindenhol.

Csak, utána nem kell sírdogálni, meg játszani az agyadat. Meg előadni, hogy a világ, a, nők, meg a hold állása miatt vagy egyedül, mint az ujjam és bár te istenien jó teremtés vagy, aki tenyerén hordozná.... nem. Egy tetű vagy, ahogy a kérdező is. Egy hisztis kisfiú, pont, mint az az 5 éves, aki a csokis polc előtt vekeng az anyjának, mikor az nemet mondott valamire.

Van, aki ezt képes kinőni. Szerencsére a többség ilyen. Ezért nyitunk először egy normális elutasítással, mert a többség érti az első nemet is és egy ilyen embert miért is bántanánk?

81

Az amúgy igaz, hogy rengeteg sokkal szharabb jellemmel megáldott hapsit meg körülrajonganak a nők, tehát a jó jellem sosem volt elég. Minimum a pénz kell, hogy esélyt kapj, de a külső a legjobb. Ilyenek a nők. És igen, van amikor nem a hapsi hibája, hogy levegőnek nézik.0

83

Mondjuk Berki Krisztiánról vagy a hozzá hasonló kétes erkölcsű vállalkozókról vagy a politikusbűnözőkről nem lehet megállapítani, hogy szar a jellemük?

Kérdezem ezt úgy, hogy az oldalon olvasható permanens incel hisztitől vért hányok már, de lássuk be, hogy bizonyos társadalmi osztályban levő nők részéről egészen komoly érdeklődés övezi a nagyon bunkó, nagyon macsó férfiakat. Nőként mondom, hogy nem kell úgy tenni, mintha a mi nemünkből mindenki helyes értékrendű, becsületes, kulturált személy lenne. Tudjuk, hogy nem az.

Persze ettől még bőven nem igaz, hogy egy csóró és ronda férfi nem találhat barátnőt. A probléma ezekkel a jóemberekkel az, hogy nem egy szintén ronda és csúnya nőt szemelnek ki maguknak, hanem a berkikrisztiánokat körüldongó szilikonos, póthajas, müanyagbabákat, hiszen őket emlegetik lépten-nyomon. Ezért nem tudom sajnálni őket.

85

Az incelek szerint igen. :))

Én csak arra világítottam rá, hogy az incelek semmivel sem jobbak a nagypofájú macsóknál, hiszen ők sem a csúnya és szegény dohánybolti eladóval akarnak egy kiegyensúlyozott, életre szóló szeretetkapcsolatot. Nekik is a felfújt, plázában tenyésztett nők kellenének, méghozzá több is egyszerre, csak se pénzük, se önbizalmuk nincs hozzá.

Igen, ők valóban csak végletekben tudnak gondolkodni.

De ettől függetlenül ne vitassuk, hogy az általuk emlegetett vévéauréliók azért mindig megtalálják a maguk célcsoportját.

"Csak legyetek őszinték, hogy végre kiismerhessenek."

Őszinte vagyok, amikor azt mondom, hogy van barátom.

De ha ezt mondom, akkor az a baj hogy:

"Az, hogy ócska lekoptató duma és ezt minden pasi érzi."

Értem, hogy nekünk nőknek egyes férfiak szerint azt kell elfogadnunk, hogy olyanok vagyunk, mint nyuszika az ominózus viccben: ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs rajta sapka, az a baj.

"Én nem fogok csak így lekopni mert nem vagyok egy taszigálható bohóc."

Muci, ha azzal koptat le, hogy van barátja, azt két okból teheti:

1) van barátja és nem kíváncsi rád

2) nincs barátja, de nem kíváncsi rád

Mindkét esetben leszel szíves lekopni pusztán annak okán, hogy nem kíváncsi rád, különben de, elég nagy bohóc vagy ✌️

88

A nem kíváncsi rád meg a külsődnek szól.

Tehát a képlet:

Van barátom = nem vagyok kíváncsi rád = azért nem mert a külsőd nagyon nem.

Tehát van barátom = nagyon rusnya a fejed szerintem