Mit gondoltok a következő párkeresésről szóló pszichológiai elméletről?

Igen, viszont azt hiszem, pont ugyanebben a könyvben ecsetelik azt is, hogy ez az ember szintjén miért egy vesztes stratégia. Röviden azért, mert a megszülető utód önmagában nem életképes és meghal tartós gondozás nélkül néhány órán belül. Illetve olyan magasan szocializált szinten nem jelent életképességet túlélni a gyerekkort, mert a társadalmi struktúrában és az emberi kultúrában való működés nem ösztönalapú. Az állat "kész van", mikor megszületik, szoptatni kell és nagyjából ennyi a sztori. Az ember egy "félkész termék" csecsemőként, aminek a túlélés szempontjából kulcsfontosságú fejlődését jóval nagyobb részben képezi a méhen kívüli élet, mint minden valaha élt más fajnak.

Gyakorlatilag ez volt az egyik fő ok, amiért az embernél előtérbe került a csoportos monogámia, a promiszkuitás helyett. Ez ugyanis az a rendszer, amiben a legnagyobb esély van életképes és adekvát működésre alkalmas utódokat nevelni.

Hímről és nőstényről van szó. Nem férfiről és nőről. Szóval szerintem ez az állatvilág párkereséséről szól.

Az embernél ennél sokkal összetettebb a dolog. Férfiként nem akarok a lehető legtöbb nővel "párzani". Egy normális párkapcsolatot szeretnék egy számomra vonzó nővel.

Na most a vonzalom az nálam nem csak külső alapján történik. Sokkal többet jelent hogy jól el tudjak vele beszélgetni, közösek a céljaink, törödő. stb, mint hogy mennyire szép az arca.

Miben változott?

Mondjuk erősebb szerepet kapott a monogámia és a gyermeknevelés. Alapvetően a természetben kétféle utódlási stratégia van. Vagy csinálj annyi utódot, amennyit csak tudsz, de ne foglalkozz velük, majd lesz, ami lesz. Vagy legyen kis számú utód, de azok nevelésébe mindent bele kell adni, hogy minél életképesebb legyen. Az embernél a természet ezt az irányt lőtte be. (Egyébként jellemzően fejlettebb fajoknál szokott ez megjelenni.) Ebben az esetben viszont praktikusabb a monogámia. Szerinted ha egy férfinek lenne 25 nőtől gyereke, hogyan venné ki a részét a nevelésből?

A társadalmi változásokat meg hadd ne kelljen taglalnom... Ha ez nem nyilvánvaló, akkor felesleges tudományos eszmefuttatást folytatni.

A hímek birtokolni akarnak. Ha megvan az egyetlen legjobb, azok képesek hűek lenni hogy birtokban tudják tartani a másikat.

A pasik hűsége csak a számára legjobb nosténynek jár

A nők hűsége meg adott mert ők nem tudják a szexet élvezni minden random f.sztol, viszont a pasik orgazmusképesek