Logikai alapon beláthatjuk hogy vannak UFÓ-k?
Rengeteg UFO fénykép van. Régen nem volt fotosop nem tudtak hamisítani. Rengeteg kép van és video is volt akkor. Ennyi véletlen nem lehet. Soke gymástól független ember mesélte el ugyanazt az elrablásos történetet, akik nem tudtak egymásról mégis ugyanazt mondták. Egyiküknek sincs semmi közük az idegenekhez, konteokhoz, kormányokhoz nem is akartak meggazdagodni. Nem fűződött érdekük az esetleges ferdítésekből mégis ugyanazt látták, ugyanazt élték át
Rengeteg észlelés nagy száma. Ugyanazon elmondásának módja logikai alapon az UFÓ-k valódiságát támasztja alá.
Biztosan van élet a hatalmas univerzumban rajtunk kívül. Meg van élet biztosan más univerzumokban is. Biztosan jönnek ide is. Nagyon fejlett technológiával ha akarják nem látja őket a radar.
Az biztos, hogy vannak UFO-k, mivel:
UFO=Unidentified Flying Object (azonosítatlan repülő tárgy)
A hadászati térképeken az "objektumok" viszonyítási pontok. "OBJEKT" = látható, észlelhető
Nem kéne folyton folyvást tárgyként emlegetni!
# 9 "Tudod öreg ember vagyok, s dolgozom. Nem tudok, nem is akarok minden válaszra viszont választ adni.
Biztosan tudjuk, hogy léteznek nem azonosított repülő tárgyak. Mert pl. emberek gyártanak ilyent, fegyverként. És ilyenek biztosan léteznek.
UFÓ lehet ember alkotta, természetes földi képződmény, idegen világok repülő tárgya a földi megfigyelési térben, illetve nem földi azonosítatlan dolog."
Nem megy a szövegértelmezés ! Az UFO azonosítatlan repülő tárgy vagyis űrhajó. Ha be tudnád azonosítani földi lenne. Szokták még UFO-nak nevezni az idegen lényeket is ezért, mert azt sem tudod beazonosítani. Pl UFÓ boncolás c. film.
Ha végiggondolod biztosan itt vannak
Ezt a "logikát" követve Istenről is kijelentheted, hogy létezik. Évezredek óta vannak emberek, akik állítják, hogy látták, beszéltek vele, millió fotó és beszámoló van jelenésekről, könyvek vannak róla, stb.
Nem, az nem logikai alap, ha sokan hisznek valamiben, vagy látni vélik. Keress rá Russell teáskannájára, jó analógia a problémára. Valaminek a létezésének belátásához megdönthetetlen bizonyíték kell, anélkül csak feltételezés.
Attól, hogy hatalmas az univerzum, egyáltalán nem biztos, hogy van rajtunk kívül élet. Fogj egy Rubik-kockát és tedd le a Szahara közepére. Biztos vagy benne, hogy 500 km-es körzetben van még Rubik-kocka valahol a tiéden kívül? Hiszen hatalmas terület! Nem lehetsz biztos. Semmi információnk nincs az élet gyakoriságáról, egyetlenegy mintánk van, a sajátunk.
Lehetséges, hogy léteznek (én is valószínűnek tartom), lehetséges, hogy jártak már itt, még az is lehetséges, hogy a nagyhatalmak eltussolják a társadalom elől a bizonyítékokat. Viszont semmiképp sem belátható.
"Ha nem vallják be, akkor biztos azért, mert titkolják."
Így működik a nem sokkal bonyolultabb elme.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!