Itt miért nincsennek soha megválaszolatlan kérdések?

Gondolkozz.

Azért, mert a te kérdésedre is ez már a negyedik válasz.

.

Ufókutatás?

Mivel nincs bizonyíték földönkívüliek itt tartózkodására/látogatására, ezek hiányában nincs mit kutatni.

UFO-kat (azonosítatlan repülő objektumok) viszont a polgári és a katonai légi irányítás erősen kutatja!

Attól, hogy nincs bizonyíték, még fel lehet tenni a kérdéseket. :D Mert ugye ha lenne egyértelmű magyarázat és bizonyíték,m ár senkit nem érdekelne.

De nem ilyennek kell lennie az emberi természetnek? Feltételez valamit, amit nem ért, kérdéseket tesz fel, hogy együttes erővel hátha megoldást találnak rá. A vélt megoldást aztán egyeztetik a kérdéssel, és amennyiben logikusnak tűnik, bizonyítékokkal is alátámasztják, ezután bekerül az emberi tudás kánonba. Ha nincs megcáfolhatatlan bizonyíték, beérik a cáfolhatóval is. Ez szerintem egyáltalán nem rossz.

Így derülhetett ki pl, hogy a föld nem lapos. Valakinek eszébe jutott feltenni egy kérdést, amiért mindenki rögtön idiótának nézte, sőt meg is égették ezen nézetéért, csak hogy aztán kiderülhessen, mégis igaza volt. Sőt nagyon sok jelenlegi ismeretünk hasonlóan született meg.

Az meg, h boldog boldogtalan, összetrollkodja a válaszokat, csak hogy írjon valamit, igazán nem a kérdés hibája, de még csak nem is minősítheti azt.

Az is lehet, hogy nagyon sok butaságnak tűnő elmélet van, de amíg nem lehet egyértelműen bizonyítani semmit a témában, akár még ezek is igazak lehetnek. De lehet, hogy nem.

Mondjuk az érdekes, hogy az jelenlegi ember kialakulásának kezdetét a hivatalos tudomány a legkorábbi megtalált maradvány korára helyezi, pusztán, mert nincs korábbi bizonyíték. Aztán elég gyakran változhat az igy kialakult elmélet, de ez a normális. Mondjuk az ufók létezésére több magyarázat van (még ha 99,999% kamu is), mint erre az elméletre.

Másik fontos kérdés és hiba véleményem szerint a következő. Fontos megtartani a következetességet. Tehát nem a meglévő elméletbe próbálni beilleszteni a bizonyítékokat, mert ez fenntartja a fals tényezők és tények belelátásának esélyét, hanem a meglévő bizonyítékok, tények alapján létrehozni, ha szükséges módosítani a szemléletmódunkon, elméletünkön. Még ha az akár totálisan keresztülhúzza addigi elképzelésünket. ÉS ez nagy probléma.