A földönkívüli életet elutasítók mindig ezzel érvelnek de erre nem gondolnak?

az élet teremtés útján jöhet csak létre, abiogenezissel nem.

1 - vagy Isten teremtett máshova is lényeket

2 - ha nem akkor nincsenek

a biblia cáfolja h mások is lennének rajtunk kívül az anyagi világban.

> az élet teremtés útján jöhet csak létre.

Legalábbis pár fundamentalista keresztény szerint.

> abiogenezissel nem

Miért is nem, azon kívül, hogy te nem hiszel benne? Az oké, ha azt mondod, te nem tartod elképzelhetőnek, vagy te nem hiszed, hogy így jött volna létre az élet. De ez ilyen kategorikus megfogalmazásban aligha jelenthető ki.

Sejtésem szerint ez a véleményed olyan alapon állhat – legalábbis ez az egyik leggyakoribb érv, ami ilyenkor elő szokott jönni –, hogy még senki nem hozott létre élőt élettelenből. Ez így van, de nincs is a tudománynak – vagy úgy általában az intelligens embernek – több százmillió éves múltja és egy 1,2 milliárd köbkilométeres lombikja hozzá. De önmagában semmilyen tudományos vagy logikus érv nem zárja ki az élet élettelenből való keletkezését. Kicsit olyan ez az érv, mintha valaki azt mondaná, hogy tüzet csak tűzből lehet csinálni, vagy teremteni, tűz nélkül, teremtő erő nélkül nem lehet tűzet csinálni. Nota bene lehet, ma már csak egy pár forintos gyufa kell hozzá.

> a biblia cáfolja h mások is lennének rajtunk kívül az anyagi világban.

A Biblia nem ír más világokról, így nehéz lesz cáfolatot hozni. Hogy a „világ” szó mit jelent a Bibliában az meg eléggé megkérdőjelezhető, nota bene ma is kétféle értelemeben használja kvázi majdnem az összes nyelv a világ szót, részben a Világegyetem, Univerzum, azaz minden létező összességének értelmében, részben kizárólag csak a Földre, mint bolygóra vonatkozóan (pl. bejártam a fél világot, világkörüli útra megy, stb…). Nyilván, mert a nyelvek kialakulásának korában a Föld jelentette szinte minden létező kultúrában az egész világot, az csillagok nem napok voltak, a Nap meg nem csillag, hanem a Nap, a Hold, a csillagok kvázi afféle héj részei voltak, egy Föld körüli kupoláé. De kíváncsi vagyok a cáfolatodra, amiből egyértelműen és vitathatatlanul az derül ki, hogy kizárólag a Földön van élet.

> vagy Isten teremtett máshova is lényeket

Amúgy mikor a demokratikus világegyetem képe általánosan elfogadottá vált – hogy a világegyetemben végtelen számú csillag van, ami körül bolygók keringenek, így végtelen sok számú bolygó van élet –, akkor komolyabb teológiai viták robbantak ki azügyben, hogy Jézus univerzális megváltó volt-e, vagy kizárólag a Földön élő ember megváltója, és ha ez utóbbi, akkor minden bolygónak megvan-e a saját megváltója. (Nota bene még az ezoterikus tanokba is bekerültek ilyen jellegű továbbgondolások.) De ha megnézem a kereszténység korábbi történetét, néhány gnosztikus tan egyenesen állította, hogy nem csak a Föld az egyetlen élőhely. Persze ezen tanok követőiből, így magukból a tanokból sem sok maradt, csak töredékesek az információink.

Az római katolikus egyház már jó pár száz éve nem zárja ki kategorikusan – igaz nem is fogadta el pár évvel ezelőttig – az élet lehetőségét más bolygókon, de pár éve egyenesen ki is jelentette az egyház, hogy lehet más bolygókon is élet, persze azzal a kitétellel, hogy Jézusból, a megváltóból, Isten egyszülött fiából csak egy van, ez a földi élet, az ember privilégiuma a teremtésben. Így tulajdonképpen megmarad az emberközpontú teremtés tana, amiben megvan az idegen életformáknak is a lehetősége.

Nota bene az egyház az evolúciót – mint folyamatot –, sőt az ősrobbanást sem zárja ki, ez utóbbit olyannyira nem, hogy az ősrobbanás hipotézise egy római katolikus belga paptól származik. Persze először – mivel hipotézis volt –, nem foglalkoztak vele sokat, de Edwin Hubble megfigyelései után le kellett porolni ezt az elméletet, és bár sok tudós nem örült ennek, mert úgy érezték, hogy ezzel az elmélettel visszacsempészték a teremtést a világképünkbe, de hát a tudomány nem kívánságműsor, ha ez a legkézenfekvőbb, a világot legjobban leíró modell, akkor el kell fogadni. Mondjuk nagyon heves ellenállás nem is volt. Amúgy az evolúciót és az ősrobbanást nem csak hogy lehetségesnek minősítette az egyház, de Ferenc pápán keresztül egyenesen azt jelentette ki, hogy ezek voltak. Figyelem, a pápa nem úgy fogalmazott, hogy ezek lehettek, hanem ezek voltak.

A reformációból kinövő egyházak zöme meg a sola scriptura tanát követik, vagy mindenesetre elvetik a szent hagyományt, az egyház fennhatóságát, tehát úgy, mint egyház nem foglalnak állást. Nyilván ilyen irányzatú kereszténynek egyedül a Bibliából kell levezetni idegen élőlények létezésének az egyértelmű, megkérdőjelezhetetlen cáfolatát. (De ez problémás lesz sokféle szempontból, maga a sola scriptura is erősen megkérdőjelezhető számtalan szempontból, lásd: kanonizáció, szöveghitelesség, fordítás hitelesség, fogalmi, értelmi változások a különböző nyelvekben, stb…) Az ortodoxok nem tudom hogy vannak ezzel, ennyire részletesen nem ismerem a keresztény vallás ilyen aspektusait, de kvázi mindegy is.

Mindenesetre még ha biblikus alapokon is vizsgáljuk a kérdést, akkor sem mond ellent a Bibliának, de a szent hagyománynak sem az, hogy létezhet a Földön kívül élet, bármelyik fő ágát nézem a kereszténységnek, egyik sem összeegyeztethetetlen idegen lények létezésével. Azt az álláspontot, amit képviselni látszol, azt már pár száz éve meghaladta a legtöbb keresztény, de még az egyházak, az intézményesült vallás is.

Persze hinni hihetsz bármiben. Így, hogy a kérdés kikerült a tudományok kategória alól, így még ennek a kifejtésének helyénvalósága sem vitatható el, de gondoltam – ha még nem tette meg más – felhívom a figyelmedet, hogy még az általánosan elfogadott keresztény világképhez képest is le vagy maradva pár száz évvel.

"Miért is nem, azon kívül, hogy te nem hiszel benne? "

ugyanannál az oknál fogva, mint ahogy a 0+0=1 képlet sem lehet igaz.

az okság elve kimondja, hogy semmi nem adhat másnak olyat amivel maga nem rendelkezik. élettelenből nem lehet élő. Pasteaur is megmondta, h élő csak élőtől származhat.

"a távolságot még ők sem tudják legyőzni"

Akkor nem tökmindegy, hogy léteznek-e vagy nem?

"a biblia cáfolja h mások is lennének rajtunk kívül az anyagi világban"

Hol cáfolja?