Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Azok, akik mindig a videók...

Azok, akik mindig a videók minőségére panaszkodnak, ehhez mit szólnak?

Figyelt kérdés

Itt már nem lehet azt mondani, hogy "homályos, semmit se látni, bármi lehet", és azt sem lehet mondani, hogy repülő/helikopter, mert a legtöbb felvételen azok is szerepelnek az UFO mellett.

https://www.youtube.com/watch?v=LQPsj4ttf84


2016. máj. 22. 21:05
1 2 3 4
 11/32 A kérdező kommentje:

A legtöbb videóval valószínűleg azért nem foglalkoznak, mert az emberek úgysem hiszik el, és könnyen rá lehet mondani, hogy kamu, megszerkesztett, viszont ha valami döntő bizonyíték lenne, azaz megcáfolhatatlan, akkor jönnek az ilyen kifogások: meteorológiai léggömb, és társai. Mindent meg lehet magyarázni, az ember meg úgyis mindent elhisz, amit a kormány mond. Mert ha a kormány azt mondja, nincs korrupció, akkor az nincs is :) de nem akarok belemenni a politikába, az más téma. Viszont volt egy másik kérdésem is erről, ott ezt írtam:


Először is itt van például Obama, a videóban is folyton kerülő válaszokat ad a feltett kérdésre, de mikor már nem tud semmi poénos kitéréssel előrukkolni kijelenti 1:22-nél: "Nem mondhatok semmit".

https://www.youtube.com/watch?v=sn4PQzq0mqw


Dmitrij Anatoljevics Medvegyev orosz jogász, üzletember, politikus, 2008. május 7. és 2012. május 7. között Oroszország elnöke. A videóban szintén nem ad konkrét választ a kérdésre, miszerint "a bolygónkat látogatják idegenek?", helyette "Top Secret" feliratú dokumentumokról beszél, amiben idézem "minden megtalálható a bolygónkat látogató idegenekről" (0:42-nél). Ha semmiféle idegen nem látogat minket sehonnan, akkor mégis minek tartanak ilyen dokumentumokat? Csak üres lapok vannak bennük? Akkor minek titkolják így?

https://www.youtube.com/watch?v=SbyG6FO02JU

(Szintén a gyengébbek kedvéért: a videóban említett "Men in black" c. orosz dokumentumfilm NEM egyenlő a Will Smith-féle filmmel, amit a videőban említ itt megtekinthető: https://www.youtube.com/watch?v=kR014_jY7po )


És végül, de nem utolsó sorban, Kanada volt védelmi miniszterének leleplező beszéde az ufókról közmeghallgatáson:

https://www.youtube.com/watch?v=98sM14521sk&list=PLScqqTPPmc..

Ha ez nem elég egyértelmű, akkor nem tudom, mi az.

2016. máj. 22. 21:50
 12/32 anonim ***** válasza:
0%

Meg fogom nézni őket, köszi. Örülök hogy lehet itt még értelmesen beszélgetni, nem csak ugyanaz a 2-3 troll (lucifer, veloriraptor, barracuda főleg) eteti egymást és sajátítja ki a témakört azzal hogy aki nem száll be hozzájuk azt kiutálják innen, és csak azért tesznek fel kamu kérdéseket hogy egymást spanolják fel minél nagyobb baromságok terjesztésébe.


Mert van különbség aközött hogy egy feltételezett ufóészlelésről van szó, vagy pedig azzal traktálják egymást már évek óta hogy invázió van/lesz/volt, és a többi kamu kriptid.... Sajnos nem elég erős itt a közösség, hogy kiszórják innen a trollokat.

2016. máj. 22. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/32 anonim ***** válasza:

Az 5-sel értek egyet.

Akiket most meg akarsz győzni, azokat úgy se tudod, mert eldöntötték, hogy ők soha, semmi.

Ha videót mutatsz az nem jó, mert szemcsés, mert nincs még 30 db videó, de ha van akkor miért van, mert ez beállított, miért vette az eget?

Ha valami pilóta nyilatkozik, hogy egyszer látott ő is valamit, akkor az csak egy vén hülye, elmebeteg, nemnormális lehet.

Ha egy FBI által elfogott és elismert hacker nyilatkozik, hogy betört a Nasa rendszerébe és látott eltitkolt Hold kalandokat, akkr ő is egy feltűnési viszketekségben szenvedő barom stb.

Egyszerűen nincs olyan, aminek hinnének.


Ahogy te is minden szarba belelátod őket.

Mert az a felhő, az a villám meg még sorolhatnám.

2016. máj. 22. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/32 A kérdező kommentje:

13-as, nincs mit, én is sajnálom, hogy ezen az oldalon nem lehet erről a témáról komolyan beszélni, mert egyből jönnek a trollok akik elpoénkodják.. sajnos ez az egész kategória átment humorba ennek a már poénkodó embernek köszönhetően.


14-es, sehol nem írtam, hogy mindenbe ezt látom bele, de én nyitott vagyok a felvetésre. Nem mondom minden egyes kis felhőre, hogy UFO, de nem gondolom, hogy ebben a hatalmas univerzumban egyedül lennénk, mekkora helypazarlás lenne már :) és attók, hogy mi még nem vagyunk elég fejlettek technológiailag, hogy csillagközi utazásra induljunk, még nem zárja ki, hogy mások ne lennének képesek erre, mondjuk egy távoli galaxisban, aminek mondjuk a létezéséről sem tudunk még. Azt sajnálom, hogy a tudásunk ilyen korlátolt, jobb technológiai felszereltség mellett sokkal könnyebb lenne kideríteni az igazságot - vagy így, vagy úgy, de legalább nem lenne többé ez a bizonytalanság, hogy most léteznek-e rajtunk kívül mások, vagy nem.

2016. máj. 22. 22:08
 15/32 anonim ***** válasza:
47%
Ha a nasa bejelenti hogy mindenféle lények repkednek a fejünk felett akkor elhiszem, de mindenféle random hülyegyerekek youtube feltöltéseit nem fogadom el bizonyítéknak.
2016. máj. 22. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/32 anonim ***** válasza:

Jó, bocs, tévedtem.

Egyébként igen, ez meg a másik fajzat, aki szerint kizárt, hogy ide bárki is jönne, mert egyedül vagyunk.

2016. máj. 22. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/32 A kérdező kommentje:

Kedves citromost, javaslom neked, hogy írd be google-be az alábbi kifejezést "NASA UFO", egyelőre még nem jelentették ki, de ők is hozzájárultak bizonyítékokkal szép számmal, habár akaratukon kívül (értsd: véletlenségből kiszivárgott bizonyítékokkal).


Mellesleg nem csak hülyegyerekek állítanak ilyesmit, számtalan rendőr, katona, pilóta is állította, hogy láttak UFO-t. Akkor ők is hülyék lennének? Mert oké, egy átlag embernek nem hiszed el, mert "biztos hülye, ha nem rendőr, katona, vagy pilóta", de ha ilyen tisztségben állók is ezt állítják, akkor mivan? :)

2016. máj. 22. 22:31
 18/32 anonim ***** válasza:

alapvetően elég egyetlen egy felvételnek igaznak lennie.

Egyetlen egy észlelésnek a 100.000-ből.


és lehet kivágni a fizikát a meghaladhatatlan fénysebességgel együtt a francba.

2016. máj. 22. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/32 anonim ***** válasza:

Egyébként meg a nyilatkozó pilóták felérnek egy Nasa elismeréssel, mivel engedélyezi a Nasa, hogy egy művelet során tapasztaltakat nyilvánosság előtt előadják(na mert ugye ez nem úgy megy, hogy megy a gyakorlat, másnap meg világba pofázhat a beosztott, hogy mikor, hol, mit csináltak).

A Nasa pedig csak olyanhoz adja a nevét, ami valós lehet.

2016. máj. 22. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/32 A kérdező kommentje:
Ráadásul a pilóták vallomása vehető a leghelytállóbbnak mind közül, ugyanis nekik kötelező a tökéletes látás, emellett ők bizonyára ismerik a különböző repülőtípusokat, így könnyen kiszúrják, ha az égben lebegő valami nem egy repülő, hanem más. Ettől függetlenül persze egy rendőr vagy egy bolti eladó vallomása is ugyanúgy lehet helytálló, de ha valaki nagyon szőrszálhasogató, akkor legalább a pilóták vallomását kéne fontolóra vennie. Nyilván mindenki jobb szeret a saját szemének hinni, mint mások vallomásának, de ha már sok ember állítja ugyanazt, akkor ott már gyanúsnak kéne lennie valaminek..
2016. máj. 22. 23:05
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!