Miért hangzik irracionálisan/ezoterikusan sok embernek, hogy ha azt mondjuk földönkívüliek jártak és járnak is a bolygónkra?
Mintha nekünk ha meglenne a technológia akkor nem mennénk életet keresgélni?
Miért olyan hihetetlen, hogy van olyan faj aki pont ránk talált?
valszeg ugyan ez ment Amerika felfedezése előtt
válasza:Egyrészről lehet, hogy náluk teljesen máshogy működik az idő, vagy olyan sebességgel, képességgel rendelkeznek, hogy ez a távolság semmi számukra, sőt azt sem tartom kizártnak, hogy ismerik a fekete lyukak, féregjáratok, (vagy ki tudja milyen hasonló furcsa dolgok vannak még az űrben) működését és azon keresztül is képesek utazni.
Ha van olyan élőlény, aki ezek bármelyikére is képes akkor miért ne nézne szét mi más van még a világűrben...az ember is megtenné, ha megtudná. Csak egyszerű kíváncsiságból.
érdekes olvasni amiket írtok, én szerintem sem érdemes az embernek magából kiindulnia főleg, egy ilyen témában, amikor nem is az emberről van szó :D
Ami a természeti katasztrófákat illeti , ennyi erővel, az a civilizáció aki nem a kőolajjal kezdte, hanem mondjuk valami természetbaráttal, az eleve kevésbé lehet érintett ebben..vagy mondjuk más az egész naprendszer, bolygó felépítése, ami nem vonzza magával a gyakori katasztrófákat, vagy gyorsabban fejlődtek, vagy több idejük van, vagy 1 millió évvel előrébb járnak mint az ember
10es, hogy miért?
HÁT, az ember miért kutat az idegen élet iránt, ha talál egy bizonyos intelligens életformát, akkor megáll? És ott a technológiai fejlődés csúcsa?
NEM, hanem élvezi, hogy megismerheti az univerzumot, mert kíváncsi
ami a legjobban megdöbbent a témával kapcsolatos tipikus emberi reakcióval az pedig az egyértelmű tagadás..holott az emberek 99%-a tuti marhán érdeklődik főleg a fiatalabb koroszály 35-
de inkább röhögjünk egy jót valami primitív poénon amit fel lehet hozni azt beszélgessünk az esti programról
válasza:"az a nagy kérdés, hogy MI a Fene értelme lenne, hogy idejönnek?!!!"
Annak mi a fene értelme van, hogy tudósok csoportja hetekre kivonul a sarkkörre a madarak viselkedését tanulmányozni?
Vagy annak, hogy kamerákat telepítenek a Himalájába, hogy lefotózzanak egy hópárducot?
válasza:DE ha még fénysebességgel haladnának(ami természetesen nem lehetséges, és a gyorsabb haladás sem, de azért tételezzük fel) akkor is több millió évbe telne(vagy többe), és akkor lenne értelme?
Ki lenne, annyira k.i.b.@.sz.o.tt kíváncsi, hogy CSAK azért utazik a fajával együtt millió éveket, hogy megnézzen egy pusztulófélben lêvő bolygót?!
válasza:Mesa_biome, te csak azt tételezed fel, amit jelenlegi ismereteid/ismereteink alapján fel tudsz.
Korántsem biztos, hogy fedi az igazságot.
Az észlelések sem biztos, de szerintem sokkal közelebb állnak hozzá.
válasza:Az tudományos tény, hogyha valamit minél jobban gyorsítasz tömege annál nagyobb lesz, és így még nagyobb üzemanyagra van szüksége a további gyorsuláshoz. És ahhoz hogy egy bármit felgyorsíts fénysebességre, ahhoz végtelen üzemanyagra lenne szükség, és akkor a jármű tömege is végtelen nagy lenne!
Remélem ebből már megérted!
ilyenkor mondom azt, mint ahogyan előbb is
de nem az ember mai tudását kell alapul venni..
Ha a fénysebesség jósokszorosával tudnak haladni, vagy esetleg találtak más módot a haladásra, mint mindenféle féregjárat, akkor nem tartana millió évekbe
de mivel te azt mondod, hogy az ember ugyanannyit fog tudni a fizikáról 1 millió év múlva mint most, akkor szerintem ne beszélgessünk tovább
válasza:Azért mert az emberek félnek az igazságtól, félnek attól, hogy lehet valaki az embernél intelligensebb vagy magasabb szinten és ha létezik akkor tuti leigázni jön ide.. Csak ha ezt végig gondolnák, akkor tudnák ennek a képtelenségnek a lehetetlen mivoltát, ugyanis egy űrhajó megépítése több nyersanyagból áll, s leigázni a bolygót nem 1 űrhajóval fognak... plusz a több ezer másik része az elméletnek...
A tudományban már vannak tézisek hogyan lehetne gyorsabban utazni... féreglyukak, fekete s fehér lyukak egyéb finomságok!
Nem a tárgyat kell felgyorsítani és azt mozgatni a térben, hanem a térben kell tudni ugrani, ekkor a teret hozod a tárgyhoz! Ez totál más technológia mint a kedves "égessük el az állatok és növények hullájából létrehozott hajtóanyagot" elv... Ugyanis iszonyat sok tudós kijelentette, nem lehet űrt utazni fosszilis energia hordozókkal... xD Ez benne a szép!
Vannak tervek és egyéb az űr olyas fajta és oly szintű utazására, melyhez már totál más szintű technológia kell!
Ezért nem tudom megérteni, miért gondolkoznak az emberek 1930-as szinten és miért nem 2016 szinten.. csomó olyan technológia már elérhető, mely az űrutazást megkönnyíti az más kérdés, hogy nem vagyunk róla teljes körűen tájékoztatva!
Az akit valóban érdekel ez, utána néz, olvas egy csomó dolgot és nem egyből tagad, ósdi elméleteket szellőztet, hanem igenis ha már tudós akkor halad az új tudományos elméletekkel, s veszi a fáradtságot annak átgondolására, hogy minden lehetséges, nincsenek határok!
Ha fellapozzátok "nem az átírt" hanem a valós földi történelmet, akkor ott vannak a bizonyítékok a földönkívüliekről, ősi feljegyzések a bolygó légkörében zajló űrcsatáról és egyéb ilyen nyalánkságról, de ezeket jobb tagadni, mint elfogadni a létezésüket és mérlegelni, mert a mi korszakunkban ilyet csak a filmekben látunk!
Magát a létet tagadni más bolygókon egyenesen téboly! Számoljatok már utána mennyi bolygó van, ebből a kedves NASA mennyit nézett már meg (de leírom, kb az 1% nézték meg, s erre mondják azt, hogy nincs értelmes élet...) ezek után nézzétek meg milyen elv alapján keresik az értelmes életet. Eléggé bizarr és eltart több száz évig az értelmes élet kutatása...
De olvassatok utána most mint mond sok NASA tudós az értelmes életről és annak lehetséges megnyilvánulásáról... eléggé érdekes...
A másik érdekes téma, a technológia és az ezoterika ugyan az csak totál más szavakkal! Ezt nehezen tudják felfogni is az emberek, nem hogy tudomásul venni!
A másik pedig, nem mindent mondanak el a kormányok és egyéb ügynökségek, így matematikailag következtetéseket levonni és eredményt számolni a teljes képlet hiányában eléggé nagy butaság! :)
válasza:"Remélem ebből már megérted!"
Eddig is értettem, de csak ugyanazt tudom mondani, mint az előbb. Már az a feltételezés is, hogy pusztán a fizikai törvényeken alapuló univerzum létezik, is csupán feltevés, és korántsem biztos, hogy igaz. Semmi nem indokolja, hogy igaz legyen - azon kívül, hogy mást nem érzékelünk sem az érzékszerveinkkel, sem a műszereinkkel.
Ez azonban nem zár ki ettől eltérő lehetőséget önmagában.
Hogy okunk legyen feltételezni e hipotézis általános érvényességének jogtalanságát, arra pedig ott van számtalan észlelés.
(Közbevetés: Aki azt állítja, hogy fizikain túlit érzékel, azt meg manapság körberöhögik, mert nem tudja állítását bebizonyítani.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!