Azokat kérdezem akik elutasítják más fajok/idegenek/UFO létezését, hogy mi a véleményetek?

legjobb tudásod alapján válaszolj az alábbi kérdésekre:

1 - ha nincs nővéred, feleségül vehetem?

2 - ha nem rendelkezel kocsival, kölcsönkérhetem tőled?

3 - ellophatom a nem létező motorod?

4 - focizhatok a bátyáddal, ha nincs bátyád?

mivel semmi (és senki) nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik, így élettelen (mivel élettel nem rendelkezik) nem adhat életet semmilyen körülmények között.

ergo az élet abiogén KELETKEZÉSE ad absurdum. és ez az univerzum minden milliméterére igaz.

tehát, tudsz igennek válaszolni bármelyik feltett kérdésemre? ahogy, nem, mert nem lehetséges egyik sem, úgy az élet KELETKEZÉSE sem lehetséges.

tehát az ufóhit, 1 irracionális téveszme. Stephen Hawking, a SETI és Carl Sagan csak fantaszta képzelgők

van 1 alapvető tévedés (félreértés?)a materialista-ateisták részéről, mikor mi hívők azt mondjuk: NINCSENEK IDEGENEK.

jönnek azzal, h lezuhant űrhajók, meg eltérítések.

akkor tisztázzuk:

1 - mi soha nem azt mondtuk, h ez humbug. h nincs ilyen, és ezek csak kitalációk.

2 - ezek a "lények" valóságosak, CSAK ÉPP' NEM AZOK AKIKNEK MONDJÁK MAGUKAT !!!!!

3 - valójában démonok. szellemi entitások. nem hús-vér, fizikai lények más bolygóról. a biblia ezeket hívja a hazugság és a megtévesztés lelkeinek, akik az egész világot becsapják.

aliens are demons. keressetek rá, vannak bizonyítékok.

a materilaisták azt hiszik, h más bolygó lényei. ilyenek nincsenek. csak mi élünk az univerzumban. (lehet felhördülni, de akkor is így van) van azonban a szellemvilág: jó és gonosz angyalokkal. az utóbbiak "ufóznak". (céljuk, h eltereljék az emberek figyelmét Istenről, s így a megváltásról is)

Olyan jó lenne, ha végre valaki úgy próbálna cáfolatot írni, hogy ha már egy tudós szavaival példálozik, legalább helyén kezelné azokat...

Kedves Aquer!

Pasteur szavainak speciel semmi köze nem volt az abiogenezishez, csupán a spontán generáció ellen szólalt fel így: "Omne vivum ex vivo". De ettől még nagyon nem illik egy lapon említeni azt életnek azt a fajta spontán képződését, amiben a görögöktől kezdve hittek, vagyis hogy például a bolhák porból keletkeznek, a legyek a döghúsból, stb; illetve az abiogenezist, az első, egyszerű kis sejtszerű élőlények megjelenését.

Mellesleg érdekes, hogy az univerzumunk alapvető törvényeivel próbálsz érvelni, miközben ezen alapvető törvényekből eredő szükségszerűség maga az élet megjelenése is.

"ha figyelmesen olvasod a genezis könyvét, láthatod h a Földet az első, míg a csillagokat a 4. napon alkotta az Úr, jelezve a Föld központi szerepét az anyagi világban"

Ehhez képest a Föld semmihez képest semmiféle kitüntetett, központi szerepben nincs.

"az Úr közölte a csillagok szerepét is: éjjeli tájékozódást segítik, ill, jelzik az ünnepeket, tehát NEM LAKÓHELYEK MÁS LÉNYEK SZÁMÁRA"

Ez pedig azért fura, mert mindaz a csillag, amit csak látsz az éjszakai égbolton, mindössze a saját galaxisunk egyetlen karjának egy apró kis szelete.

[link]

Szóval ha csak a Tejútrendszert nézzük, már akkor is értelmetlenül felesleges munkát végzett az Úr, de hát már maga a tejút, egyetlen galaxisként is egy jelentéktelen kis porszem a már ismert univerzumhoz képest. És vajon mekkora még az ismeretlen rész?

Akárhogy is, ebben semmi ráció nincs...

"Aquer, mit gondolsz Istenről?"

végre 1 jó kérdés :)

Ő az igazi atya (apa). féltőn szerető nevelő Isten. mint a tyúkanyó a kis csibéit, úgy terelgeti az embert, de pofont is ad, hogy jó útra térítsen....

Máté 23:37

....hányszor akartam összegyűjteni gyermekeidet, ahogyan a tyúk szárnya alá gyűjti a csibéit, de ti nem akartátok!

"alapvető törvényekből eredő szükségszerűség maga az élet megjelenése is."

tehát a nullákból szükségszerűen 1 lesz? 0+0=1?

mert ezt írtad! (miközen, gyanítom, nem tudod mi az élet)

a világ (univerzum) élettelen (és tehetetlen) anyagból áll. az ember személyes lény. honnan a személyesség? az anyag termelte ki magából?

1x hallottam 1 olyat, hogy az ember valójában sömör az univerzum "hátán"

nincs semmi az univerzumban ami hasonlítana az emberre. az ember végtelenül fontosabb, és lényegileg más, mint a körülötte lévő "tér". mert személyes, személyiséggel rendelkező ÉLŐ lény. a világ nem élőlény, pláne nem személyes.

az okság elve szerint semmi nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik, így az élettelen nem adhat életet. az anyag személytelen "tárgy" így nem adhat (hozhat létre) élő, és személyes lényeket..... nem adhat semmi önmagánál magasabb rendűt....

a legmagasabb rendű létező a személyesség.

az ember személyes lény. aki létrehozta az embert, annak is személyesnek kell lennie, mert ha nem az akkor nem hozhatta létre az embert, hisz nagyobbat adott volna mint önmaga, ami ad absurdum.

az oks. elv. szerinti logikus végkövetkeztetés: AKI az embert megteremtette, maga is személyes lény.. magyarul: Isten.

"Pasteur szavainak speciel semmi köze nem volt az abiogenezishez, csupán a spontán generáció ellen szólalt fel így: "Omne vivum ex vivo". De ettől még nagyon nem illik egy lapon említeni azt életnek azt a fajta spontán képződését, amiben a görögöktől kezdve hittek, vagyis hogy például a bolhák porból keletkeznek, a legyek a döghúsból, stb; illetve az abiogenezist, az első, egyszerű kis sejtszerű élőlények megjelenését. "

bocsáss meg, de nagyon rossz az analógiás transzfered !

ugyanis : porból bolha az ugyanaz mint az abiogenezis! élettelenból (por az nem élőlény) bolha (élőlény lesz).

tagadod a porból bolhát, de elfogadod az abiot. ennyi erővel mondhatod, hogy 0+0 az nem egy, de 4+4 az 78 !

tehát a Pasteaur idézetem totál igaz, és helytálló.

csak 1 különbség van:

a porból bolha egyszerű megfogalmazás, az abiogenezis meg kitalált, a többség számára nem érthető terminus technicus-okkal előadott porból bolha duma. lényegileg ugyanazt mondja mindkettő, csak más megfogalmazásban. (nem öltem meg, csak elvettem az életét - lehet játszani a szavakkal, de a valós tényeken mitsem változtat)

"És vajon mekkora még az ismeretlen rész?

Akárhogy is, ebben semmi ráció nincs..."

bolond beszéd.

Isten elmondta a lényeget a Bibliában. szabad akaratoddal elfogadhatod v el is utasíthatod.

az univerzum méretének könyörgöm, ehhez mi köze?

ha kijelentem: 1+1=2 az univerzum "bármely pontján", akkor rávágod, h nem tudhatom, hisz nem utaztam be az egész világegyetemet? (volt aki ezzel az "érvvel" jött nekem)

ne eszetlenkedjünk...

Magam részéről teljesen lényegtelen vannak-e földönkívüliek,hiszen annyi probléma van itt a földön,hogy van bőven mivel foglalkoznia az emberiségnek.

Kölcsönösen harmóniában kéne élnünk a természettel,nem kizsákmányolva.

Jó volna ,ha nem lennének ,háborúk,betegségek.

A genetikailag bekódolt 120-életévet mindenki megélné.

Sokkal lényegesebb kérdés,ha vannak,akkor milyen célból jönnének.

Ha valahol jól érzem magam ,minden rendben van, ott boldog vagyok nincs hiányérzetem, akkor minek mennék máshová.

Persze ez lenne akkor Utópia,de amilyen az emberiség hozzáállása ’’megdöglött a tehenem,dögöljön meg a szomszédé is,,, ez nem valószínű.