Szkeptikusok, miért nem húztatok már fel egy piramist a korhű körülmények között, ha azt állítjátok, hogy meg tudta emberi kéz alkotni őket?

A piramisépítésekről, építőkről leírások vannak. Több esetben ismert a tervező neve. A gízai piramisok mellett feltárták az építők kiterjedt városát.

Elég gyenge érv az, hogy miért nem építjük fel most is újra. Mivel a történelmi bizonyítékok ismeretében erre nincs szükség. Ugyanúgy nem építjük meg újra a Notre Dame katedrálist, a kínai nagy falat, vagy a budai várat sem, pedig nincs már élő ember, aki igazolná, hogy valóban emberek építették. Csak leírások és rajzok. Ugyanúgy a piramisok esetén is.

Egyébként a rabszolgás elmélet már rég nem tartja magát. A nagy kő mellett görnyedő, ostorral nógatott rabszolgák képét csak a filmek fújták nagy lufivá, de már kidurrant (nagyon régen még tényleg így gondolták). Valójában szakemberek építették, fizetségért.

Az, hogy a japánok nem tudtak összehozni egy épkézláb piramist legfeljebb azt bizonyítja, hogy íróasztal mögül kiugrott japán egyetemi adjunktusok nem építhették. Ettől még egyiptomi (korántsem primitív) építőmesterek és szakmunkások igen, mint ahogy a bizonyítékok állítják.

Mellesleg ez a japán projekt korántsem úgy történt, ahogy itt le lett írva. Nem volt az olyan régen (1978), hogy ne lehetne utánanézni ufo-fórumok kifacsart anekdotái, meg csúsztatásai helyett.

Mi van akkor, ha valóban az ókori egyiptomiak építették, de korántsem úgy, mint azt mi gondoljuk.

-A négy oldal pont a négy égtáj felé fordul.

-Szinte teljesen vízszintben van.

-Tökéletes precizitás. A kövek nem véletlenszerűen vannak egymásra helyezve, hanem méretre vannak vágva. Egyes folyosók falai szinte teljesen szimmetrikusak.

-bonyolult tervezés. Mert nem mondja már azt senki, hogy a kamarákat úgy rakták, ahogy jött a kő.

-stb stb stb

Ha van időtök, tekintsétek meg az alábbi feilmet. Igaz, a végére nagyon elszáll, de a piramisos rész érdekes lehet.

http://www.youtube.com/watch?v=-CjWrmEtPSY

türelmetlenebbek ugorjanak az 53 ik perchez.

Egyik korábbi kérdező felhozta Ickét. Heyerdahllal ellentétben ő semmit nem tud az ókorról, csak amit az iskolából tanult. Ja, hogy szerinte a tudósok hazudnak? Ezzel ellentétben Heyerdahl az ókori Egyiptom szakértője volt. Bebizonyította, hogy az egyiptomiak korabeli felszereléssel át tudták hajózni az óceánt, ezzel is megdöntve azt a konteót, hogy az egyiptomiak űrlények segítségével kommunikáltak az amerikai indiánokkal. Sőt, azt is kezdeményezte, hogy felépítsék az egyiptomi piramis rekonstrukcióját, korabeli felszereléssel.

Annácska, a körülményeket szinte lehetetlen reprodukálni. Mivel csak korabeli technikát lehet használni, ezért több ideig tartana, mint pl. az WTC felépítése. Akkora beruházás lenne, hogy ahhoz képes Paks semmi.

Egyébként annyira nem értem, hogy ehhez miért kellett volna űrlények technológiája. Nem mondom, az építmény lenyűgöző. Viszont manapság sokkal nagyobb építményeket vagyunk képesek alkotni, jóval kevesebb idő alatt. Ha egy olyan lény csinálta volna a piramisokat, aki képes átszelni az űrt, és lebegve segíteni, akkor az ahhoz a technikához képest miért tudunk mindennaposan sokkal nagyobb teljesítményt felmutatni? Már sokkal fejletebbek vagyunk, mint akkor voltak az űrlények? De hiszen ez lehetetlen! Akkor valami baj van az "elmélettel"? Persze.

névte2en

De jó olvasgatni a válaszokat, komolyan néha meg lehet szakadni, erre jó ez az ezotéria részleg, hogy az ember mosolyogjon kicsit. :)

A piramisokat meg én építettem, tessék nem kell tovább vitatkozni.

Üdv. Chuck Norris

"Anna, egy piramis felépítése nem két forint és nem fél óra. Szerinted ki a túró vágna bele, ki ölne bele milliókat és éveket csak azért, hogy Te elhidd, hogy fel lehet építeni? Ennyire senkinek sem vagy fontos ;) "

Itt nem rólam van szó, hanem arról amit ti szoktatok mindig mondogatni : ha állítasz valamit akkor bizonyítsd ! Tessék itt a lehetőség, hogy itt hagyhatod a kispályát és világhírnévre tehetsz szert, te leszel az első ember a Földön aki a korabeli technológiával létrehozta legalább egy részét . És most korántsem az egész Nagy Piramis rekonstruálásáról van szó, hanem csak egy darabjáról !

"Azt sem hiszem, hogy az egyiptomi munkások szabadidejükben jártak rá."

"Hallottál már a rabszolgatartó társadalmakról?"

Na igen, itt jön ki, hogy kinek van egyáltalán lövése az ókori Egyiptomról és ki milyen történelmi tudással osztja az észt ...

Kezdjük ott, hogy az akkori Egyiptomban nagyon kevés rabszolga volt, és a piramisokon nem ők, hanem szabad munkások dolgoztak, rendes élelemmel és bérezéssel . Az akkori polgárok hatalmas megtiszteltetésnek tartották, ha egy piramis építésénél kaptak munkát .

Az a baj ti nem vagytok tisztában, hogy a Nagy Piramis milyen tökéletes precizitású és majdhogynem hibátlan építmény és ilyen tökéletességet az akkori technikával lehetetlen alkotni . Elképesztő mérnöki, matematikai és csillagászati ismeretek kellettek hozzá, amiről nekünk is az építés után eltelt pár ezer évben lett tudomásunk (pí ismerete, tájolás stb), arról nem is beszélve, hogy egy olyan építményről beszélünk ami teljesen földrengésbiztos és az elmúlt több ezer év alatt csak 1 centit süllyedt ! Lehet, hogy az akkori egyiptomi emberek építették, de a "művezetők" biztos nem az egyiptomiak voltak ...

"Itt nem rólam van szó, hanem arról amit ti szoktatok mindig mondogatni : ha állítasz valamit akkor bizonyítsd !"

Képzeld, a matematikában sem kell a számításokhoz végtelen vonalakat húzkodni. Ez a tudomány csodája: kiszámolták, hogy igenis fel lehet építeni. Nem vagyok statisztikus, se matematikus. De a youtube-ot és a google-t még én is tudom használni.

"Az akkori polgárok hatalmas megtiszteltetésnek tartották, ha egy piramis építésénél kaptak munkát . "

Pontosan! Emiatt a lakosság jelentős hányada dolgozott a piramisokon. Olyan, mintha Magyarországon mindenki Felcsútra rohanna a stadiont építeni, egyiptomi szerszámokkal. Ha odasorakozna kétmillió ember, akkor igen hamar kész lenne még így is a stadion.

"Elképesztő mérnöki, matematikai és csillagászati ismeretek kellettek hozzá, amiről nekünk is az építés után eltelt pár ezer évben lett tudomásunk"

Tipikus antropocentrizmus! Azért, mert az európai emberek idióták voltak, az egyiptomiak és a maják még ismerhették a tudományt. Ez nem érv.

"pí ismerete"

A kínaiak sokkal pontosabban ismerték ezt az értéket. Az pedig ferdítés, hogy mi sokára tudtuk meg a pí számjegyeit. Az ókori görögöknek is voltak már tizedesjegyekig elmenő számításai.

"de a "művezetők" biztos nem az egyiptomiak voltak ..."

De, biztos, hogy azok voltak. Értsd már meg, hogy szinte konrétumokat lehet tudni az egyiptomi mérnökökről! Az ő nevüket is feljegyezték, ahogy a fáraókét is. Óriási dicsőség volt az akkoriban.

névte2en

Kedves nevtel3n !

Inkább ne siettesd a lebőgést ...

Köazönöm 28-as. :D

Annácska, neked meg köszönöm, hogy továbbra is alátámasztottad a statisztikámat, miszerint az értelmes érvekre csak személyeskedéssel vegyes ostobasággal tudsz válaszolni. A nevemet pedig megtanulhatnád leírni, nem egy nehéz dolog.

NÉVTE2EN