A Holdon van élet?

1. Elsőként azt kellene bizonyítani hogyan haladhat bármi a fénynél gyorsabban és az űrhajó mérte sem mind1 szerintem egy ekkora út kivitelezhetetlen az élelem utánpótlásról nem is beszélve.

2. Minek vannak itt? milyen célból jönének ide mit keresnek a Holdon?

3. Milyen célból gyártasz hoaxokat miért nem veszed figyelemben szabályzatot? Figyelmen kívül hagyod a fizika törvényeit ezért sem érdemes erről beszélni.

A múltkori kérdésedben még marhákat raboltak el a kis zöldek most pedig a Holdon bányásznak teljesen hiteltelen vagy kíváncsi leszek mi lesz a következő kérdésed.

"A Holdon van élet?

Az ősi kultúrákban nagy szerepe volt a Holdnak.

Részben azért, mert azt írták, hogy egyes istenségek onnan érkeztek, majd oda is tértek vissza. Ez azért különleges, nem? Még ki is mondják, hogy nem megtestesíti a Holdat, hanem ott él. Ilyen például a kínai mitológiában a Chang-o istenség."

Az ősi kultúrákban hittek a boszorkányokban, meg a rézf@s.z.ú bagolyban is, sőt, abban is, hogy az Olympos hegy tetején egy villámokat dobáló öregember dekkol. Aztán felmentek, és nem találtak semmit. Na bumm. Ez nem érv.

"Aztán a másik dolog, hogy a Hold körül már minimum 500 évre visszamenőleg jegyzeteltek le anomáliákat. Mozgó fényeket, különböző tárgyak repkedését, felvillanásokat, amelyeket csillagászok jegyzeteltek fel.

Ezek amúgy kész tények, maga a NASA adta ki egy kis könyvben az 1970-80-as évek környékén. Igen, ez nem dobálózás, a NASA adta ki."

Tárgyak repkedését nem tudom, hogyan jegyzetelték le 500 évvel ezelőtt, tekintve, hogy Galileo volt az első, aki olyan teleszkópot készitett, amivel képes volt mondjuk hegyeket kivenni a Holdon, 500 évvel ezelőtt, de még az is bőven messze volt attól, hogy azzal repkedő tárgyakat lehessen látni.

Egyébiránt néhány felvillanó, mozgó fény semmire sem bizonyiték, sőt, a Hold esetében valójában teljesen normális, hiszen a Holdnak nincs légköre, igy a legkisebb kavicsok is akadálytalanul képesek becsapódni, amik a Föld esetében pl. elégnek a légkörben.

"A következő az, hogy mindenki számára ismertek a különböző felbontású Hold képek. Egyes képek nagyon ratyi minőségűek, míg mások jók. Nos, én úgy gondolom ezek egy része tényleg csak belemagyarázás - mikor már patkányt meg ilyeneket látnak bele a kő alakzatokba - de egy részük pedig egyáltalán nem, mivel maga a NASA adta ki őket. Egyeseken még torony is látható volt az árnyékával együtt vagy voltak olyan esetek, amikor a kövek elmozdultak a helyükről és a következő fotón már máshol voltak.Szóval teljesen mesterséges alakzatoknak tűnnek, nem pedig természetesnek.

Példa:

[link] "

A linkelt fotók csak elmosódott pacák, szóval szóra sem érdemesek.

"Olvastam 1-2 olyan dolgot is, hogy tudósok kísérleteztek robbantásokkal, és a Hold egy bizonyos ideig "kongott" és megmérték műszerekkel, tehát nem arra célzok hogy üreges, hanem hogy járatok és barlangok lehetnek benne.

Meg mintha a talaj alatt lenne valahol vastag,"pajzsréteg" kialakítva a meteorok ellen."

Linkeld már be, hol olvastad, mert én google-al semmit sem találtam.

De amúgyis, pajzsréteg a talaj alatt.. ezt mégis hogy gondoltad? páncéllemezekkel burkolták körbe a bolygót? :D

Meg hogy a francba tud kongani valami az ürben, ahol a hanghullámoknak nincs közvetitő közege? :D

Az olyan apróságokról már nem is beszélek, hogy a Marson nincs légkör, nincs viz, nagyon gyorsan és szélsőségesen változik az időjárás, nincs tektonikus tevékenység, és nincs semmiféle energiaforrás a nap fényét kivéve, de még ha fel is tételezzük, hogy a nap fényét használják energiaforrásnak, akkor a napkollektorokat nem tudnák a felszin alá rejteni, és egy ilyen bázis energiaellátásához hatalmas méretü napkollektorokra lenne szükség, amit már régen észrevettünk volna.

"Aztán a másik dolog, hogy a Hold körül már minimum 500 évre visszamenőleg jegyzeteltek le anomáliákat. Mozgó fényeket, különböző tárgyak repkedését, felvillanásokat, amelyeket csillagászok jegyzeteltek fel."

A Holdon nincs ugyan vulkanikus tevékenység, de néha vannak gázkitörések, amik anno a holdraszállást is veszélyeztették. A Földről folyamatosan figyelték ezeket a kitöréseket akkoriban.

Tizes, Lowell a szembetegsége miatt látta a csatornákat.

"Igen ez pontosan így van, azonban ezek az istenségek feladatokat is osztottak ki vagy beszéltek a földiekkel. Ilyet egy égitest vagy természeti erő nem csinál. "

Ezek a "párbeszédek" valószínűleg az erkölcsi tanítások miatt vannak benne a mítoszokban. Nem valószínű, hogy beszéltek volna bárkivel/bármivel.

"Persze ez csak egy darab kiragadott példa a rengeteg közül. "

Igaz, bár ez egy eléggé gyér példa. A képen akármi lehet, valószínű, hogy mi látunk bele valamit, mint a marsi arcnál.

Azért az a 384 kilogramm minta, amelyeket különböző időben, és helyen gyűjtöttek be, valószínűleg nem egy meteorból való. Bár itt felmerül tényezőként az, hogy a Földből kiszakadt részből gyűjtöttek mintát. De a geológusok könnyen meg tudják különböztetni a földi kőzeteket, és a holdi kőzeteket.

"Azt nem értem erre miért volt szükség, főleg úgy előadni, hogy ott készítették?"

Mert valószínűleg egy fotóstúdióban, nem extrém körülmények között készített kép tökéletes a sajtónak. A többi meg nem túl jó minőségű, és hát ugye Panem et circenses

Btw, ha még léteznek is földönkívüliek, nem baj, ha eltitkolják előlünk. Egy ilyen hír hatására a világ gazdaságilag és politikailag összeomlana, plusz valószínűleg kitörne az anarchia. Meg nem hinném, hogy egy olyan értelmes kultúra, amely rengeteget tud utazni, mesterséges bázisokat épít, és megfigyel egy nem túl rossz technikával rendelkező népet, szívesen létesítene kapcsolatot egy emberhez hasonló barbár társadalommal. Legalábbis ha én egy űrlény lennék, jó messzire elkerülném a Földet.

névte2en

Hogyne lenne, a Hold igazából egy űrállomás, a reptoidok, krixkraxiak és poloskoidok építették hogy leinváziózzanak minket. Most is ott vannak és hesszelnek, mosolyogj vesz a kamera!

(az elmélet már ott megbukott, hogy egy levegőtlen égitest nem tud visszhangzani, vákuumban nem terjed a hang)

"A Hold átlagos sűrűsége 3,34 g/cm3, mialatt a Földé 5, 5. Mit jelent ez? 1962-ben Dr. Gordon MacDonald NASA-tudós ezzel kapcsolatban megállapította :” Ha a holdi paraméterek kisebb értéket mutatnak ( a vártnál ), akkor ez a tény megköveteli, hogy a Hold belsejét inkább üregesnek, mint homogén szférának tekintsük."

Nem értem, hogyan következik a Hold sürüségéből az, hogy üreges lenne.. Attól hogy kisebb, mint a Földé, egyáltalán nem jelenti azt, hogy üreges.

Ráadásul a Föld sürüsége sem homogén, hanem a belsejében sürübb, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy üreges. Mellesleg az Apollo küldetés által otthagyott szeizmográfok adatait később kielemezték, és semmi ilyesmire utalót nem találtak, sőt, pont az ellenkezőjét; A hold beljese sürübb, mint a külseje.

Egyébként a "tudós" hozzáértéséhez talán elég annyi, hogy vehemensen cáfolta azt a tényt, hogy a föld tektonikus lemezei mozognak..

"A Nobel-díjas kémikus Dr. Harold Urey felvetette, hogy a Hold alacsony sűrűsége a kiterjedt belső területeinek szerkezete miatt van, melyek „egyszerűen üregek”."

Igen, felvetette. Aztán a szeizmográfok adatai később megcáfolták.

"1969. november 20-án az Apolló-12 legénysége az emelkedési fázisban ledobta a holdmodult, mely visszazuhant a Holdra. A lezuhanás hatására ( ez kb. 65 km-re történt az Apolló-12 leszállási helyétől ) létrejött egy mesterséges holdrengés, mely meglepő tulajdonságot mutatott : a Hold több, mint egy óráig visszhangzott, mint egy harang! "

Nem tudom, honnan copy-ztad ide ezt a hülyeséget, de javaslom elolvasásra a wikipédián, hogy mi az a hang:

[link]

Mivel nem bizok benne 100%-ig, hogy képes vagy kihámozni a lényeget, és megérteni, miért is hülyeség ez, ezért egy kis segitség:

"Fizikai jellegét tekintve valamely rugalmas közeg mechanikai rezgése, e rezgés hullámként való tovaterjedése",

valamint ehhez vedd hozzá azt a tényt, hogy a Holdnak nincs légköre.

És voilá, brilliáns logikával meg is állapithatod, hogy ha nincs közeg, akkor nem terjedhet a hang, következésképpen az, amit itt irnak, hazugság.

Neked is, meg a hasonszőrü társaidnak is(Annácska, és a többiek) javaslom inkább a a fizika tankönyv tanulmányozását, nem pedig a paranormál.hu olvasgatását..

A Holdon bakteriális élet szinte biztos, hogy van . Számtalan olyan organizmust ismerünk ami képes túlélni az űr viszonyait . Valójában a világűrben bakteriális szinten pezseg az élet és ezt hamarosan bizonyítani is fogják . A Holdra visszakanyarodva összetett élet nem biztos hogy van, ha mégis jelen van az csak valami fejlett idegen civilizáció lehet . Az már szinte tény, hogy a Földre igenek látogatnak, nagyon valószínű, hogy fentről ezek a látogatók folyamatos megfigyelés alatt tartanak minket . Miért ne történhetett volna meg, hogy a Holdon kialakítottak maguknak egy önellátó megfigyelő bázist ? Elég logikus lépés lenne és anyagilag sokkal gazdaságosabban járnának vele .

Ez az egyik verzió . A másik pedig az, hogy az ember technikai fejlődése miatt (űrkorszak) ezt a bázist kitelepítették máshová, de a földönkívüliek nyomai még mindig ott vannak, csak ahogy te is írtad valószínűleg a föld alatt . Szerintem 100% hogy vannak ott ilyen elhagyott bázisok vagy más kisebb-nagyobb űrhajó roncsok vagy maradványok, ezért nem engedélyezi a NASA, hogy a köznép számára elérhető műholdfelvételeken a Hold bizonyos pontjai látszanak . Szedjétek le a Google Earth-ot és próbáljátok ki, rengeteg ilyen homályos folt van ott, ahogy érdekes módon a Marson is, de ez már más tészta .

"azért nem hisznek annyira a NASA-nak, mert tény, hogy egyes képeket műteremben készítették el (lobogó zászló, hol látszódnak a csillagok hol pedig nem) és hiteltelenítették magukat sokak szemében. "

Ebben viszont nem értek egyet kedves Adamski :-D A holdra szállásra millió bizonyíték van, és nem stúdiókban vették fel őket . Most nem megyek bele bővebben csak azt a két dolgot írom le :

1. "lobogó zászló" : Igen és állítólag ez bizonyítja, hogy filmstúdióban vették fel, na ezt felejtsük el, mert butaság :-) Először is egy filmstúdióban nincs amitől a zászló mozogni tudna, hacsak be nem kapcsolják a szélgépet . Másodszor pedig ha volt elég szél a stúdióban, hogy meglobogtassa a zászlót, akkor az űrhajósok lábánál lévő port is felkavarta volna (ezt meg ugye sehol nem láttuk), harmadszor pedig : a zászló lobogása jól dokumentált baleset volt . A houstoni Mannaed Spacecraft Center műhelyében a nejlon amerikai zászlót függőleges és vízszintes rudakra erősítették . Ezek a rudak teleszkóposak voltak, hogy használat előtt helyet takarítsanak meg . Az űrközpontban vesződtek a vízszintes teleszkópos rúddal és nem is tudták rendesen kihúzni . Ez adott a zászlónak egy hullámot . Mivel a zászló valóságosnak látszott, később az Apollo legénysége szándékosan nem húzta ki a vízszintes rudat . Ami azt illeti, pont a zászló lengése bizonyítja, hogy az űrhajósok a Holdon voltak . A zászló azért lengedezik mert éppen felállították és egy rövid ideig igencsak szokatlan módon tovább libeg . Ez azért van, mert a Hold gravitációja egyhatoda a Földének és mert nincs levegő a Holdon, hogy gyorsan befolyásolja a zászló mozgását .

2. "hol látszódnak a csillagok hol pedig nem" : A magyarázat nagyon egyszerű . Még a mai legjobb minőségű filmek sem képesek egyszerre két nagyon fényes tárgyat megmutatni (fehér űrruha a napfényben) és egy nagyon halvány tárgyat (csillag) . Story Musgrave űrhajós, aki hat alkalommal járt az űrben, azt mondta, hogy akárhányszor a hajón kívül járt a napsütésben, ő sem látta a csillagokat, de amikor a Föld árnyékában repültek és szeme hozzászokott a sötétebb környezethez, akkor már látta .

Amúgy most megleptél, eddig azt hittem nem hiszed el azt az összeesküvés elméletet :-)

Annácska, ennyi hülyeséget összehordani már rég hallottam..

folyamatos csúsztatás és hazugság.

"A Holdon bakteriális élet szinte biztos, hogy van"

Pont az ellenkezője, szinte biztosan nincs.

"Valójában a világűrben bakteriális szinten pezseg az élet és ezt hamarosan bizonyítani is fogják"

Aham, pezseg.. ezért nem találtak még semmit.. :D

"Az már szinte tény, hogy a Földre igenek látogatnak, nagyon valószínű, hogy fentről ezek a látogatók folyamatos megfigyelés alatt tartanak minket"

Akik számára ez tény, azok vagy az OPNI-ban vannak, vagy oda fognak kerülni valamikor életük során..

"Miért ne történhetett volna meg, hogy a Holdon kialakítottak maguknak egy önellátó megfigyelő bázist ? Elég logikus lépés lenne és anyagilag sokkal gazdaságosabban járnának vele."

Már leirtam, hogy a Holdon az egyetlen energiaforrás a nap energiája, de bazinagy napkollektor-telepek kellenek ahhoz, hogy egy bázist ellássanak, és ilyesminek nyoma sincs. Arról nem is beszélve, hogy az ürhajóiknak is szükségük van energiára, ha még ezt is hozzávesszük, akkor kb. az egész hold felszinét napkollektoroknak kellene boritania. Ez az egyik dolog.

A másik, hogy ha az energia-ellátást meg is oldják, még mindig ott van az élelmiszer-és egyéb nyersanyag szükségletek, amiket csak odaszállitással tudnak megteremteni, igy már mindjárt nem olyan gazdaságos..

"Szedjétek le a Google Earth-ot és próbáljátok ki, rengeteg ilyen homályos folt van ott"

Amikor elindult a google earth földi változata anno, tele volt az EGÉSZ föld homályos foltokkal, és a magadfajta ő̶r̶ü̶l̶t̶e̶k̶ összeesküvés-elmélet hivők valszeg akkor is azt gondolták, hogy "a kormányok titkolnak valamit", holott a magyarázat roppant prózai volt: egész egyszerüen azokról a területekről nem voltak még nagy felbontású mühold képek, azóta persze már vannak. Előbb-utóbb a Holdról és a Marsról is lesznek, aztán majd nézegetheted, hogy nincs ott semmiféle UFO-bázis..

A másik az élelem.