Hallottatok már arról, hogyha Leonardo da Vinci egyes festmenyeit. Speciális módon tükrözzük, akkor ufo-szerű lenyeket kapunk?

"és az a kép,amelyiken a jobb felső sarokban van az a folt?"

Az a kép már több helyen ki lett tárgyalva, és nem Leonardo műve, tehát a kérdés szempontjából lényegtelen.

"mert nem valószínű, hogy csak egy sima folt, hisz a háttérben az ember is azt nézi(!)"

Nem sima folt. Azt a művész odafestette. De nem is UFO.

A válaszhoz nem kell művészettörténésznek lenni, kis utánanézéssel megtalálható a neten.

"és az nem furcsa, hogy a kora legnagyobb polihisztorának életének ismeretéből 2 év kimaradt, 1476-78?"

Nem furcsa.

Egyrészt nagyon sok több mind 500 évvel ezelőtt született híres embernek az életrajzából hiányoznak adatok. Másrészt Leonardo huszonévesen még nem volt korának legnagyobb polihisztora, csak egy tehetséges fiatal művész, aki akkoriban fejezte be tanulmányait és bontogatta szárnyait.

Az 1476-78-as időszakból ismertek életrajzi adatai és több műve is.

Harmadrészt, ha csak logikailag akarjuk levezetni a dolgot, az az utolsó előtti verzió, hogy 2 évig egy másik csillagrendszerben képezte magát. Közvetlenül azelőtt a változat előtt van, hogy csillámpónik rabolták el két évre.

Amúgy miért festene bármely középkori művész földönkívüli arcokat, vagy űrhajókat, különösen vallási témájú képekre? Abban az időben az egyik legnagyobb (ha nem a legnagyobb) megrendelő a katolikus egyház volt. Miért tenné kockára egy festő a megélhetését és a hírnevét azzal, hogy a kisded Jézus és Mária mögé repülő csészealjakat pingál? Annyira azért nem voltak hülyék a papok sem, és a megélhetése mellett az életével is játszhatott, ha eretnekséget festett egy vallási festményre.

"pont Leonardo volt egy olyan ember, aki szeretett kockáztatni- hullarablás boncolgatáshoz"

Nagyon sok olyan ember volt, aki szeretett kockáztatni. Másrészt akkoriban a hullarablás messze nem volt olyan elítélendő cselekedet, mint manapság. Egyrészt lényegesen több volt a gazdátlan hulla mint manapság, másrészt nem is kerítettek akkora feneket az elhalálozásnak, mint manapság. Következésképp messze nem is járt akkora kockázattal a hullarablás, mint manapság. Kábé mintha ma facsemetét lopnál egy két város közti bozótosból.

"szeretett kockáztatni- hullarablás boncolgatáshoz"

Van erre a hullarablás sztorira valamilyen hiteles forrás?

Mert az enyémben meg sem említik.

[link]

Eszerint a korai anatómiai rajzaiban csak állati testrészeket örökített meg, vagy onnan következtetett emberi szervek működésére. Mellesleg nem egy esetben tévesek is a rajzai. Később pedig miután híresebb lett, a paviai egyetemen részt vehetett boncolásokon egy anatómia professzor mellett. Nem említik, hogy hullák elrablására lett volna rászorulva. Ez nekem hollywoodi filmek vagy túldramatizált tévésorozatok túlzásának tűnik.

De ha esetleg korának Sid Vicious-a volt, a reneszánsz nagy lázadója, ez akkor sem bizonyítja, hogy idegeneket festett a képeire.

" http://www.youtube.com/watch?v=ngQqDLThe_A"

Ez ügyben meg hadd ne vegyek már komolyan egy olyan youtube videót, amit egy unatkozó és unott hangú amerikai tini vett fel suli után a Macbookon, aki még arra sem vette a fáradtságot, hogy utánanézzem, hogy a videójában szereplő festményt nem Leonardo Da Vinci festette, akármit is állít már a címben. Innentől tükrözgethet bármit. Cseppet sem hiteles.

Akkoriban azt sem volt ritka, hogy nem a nagy művész festette meg a teljes képet, hanem lényegtelen részleteit kiadta a segédeinek, így pl. a ruházatot, vagy hátteret gyakran a mester stílusjegyeit eltanult segédei festették. Leonardo is dolgozott ilyenekkel. Gondolom akkor ki volt adva mindenkinek, hogy "Srácok, a kis borotválkozótükörrel folyamatosan ellenőrizzétek a palást redőit, mert annak Darth Vader fejnek kell lennie.

Eleve nem értem miért kellett volna elrejtenie bármit a festményein? És ha el is rejtett, annak mi volt az értelme?

Hogy 500 év múlva valaki egy képszerkesztővel tükrözgetve rájön, hogy Darth Vader van a ruha redőiben? És akkor mi van? Ez akkor a földönkívüliek lété bizonyítaná, vagy csak annyit, hogy Leonardo és tanítványai imádtak szórakoztató rejtvényeket elrejteni a festményeikben démonfejekről? De ezt erősen kétlem.

(a Dan Brown féle Da Vinci-kód ökörségeket most hagyjuk)