Egy űrhajó roncsdarab SEM lehet bizonyíték?

Szóval, tegyük fel itt vannak tényleg a földönkívüliek és nem hazudozik annyi ember össze-vissza.

Korábban jöttek a fotók, filmfelvételek, amik között lehetnek igaziak is, de mára 2014-re lehetetlen szinte kiszűrni közülük a valódit a sok kamu között, így ez semmi kép sem lehetne bizonyíték erejű.

Mit tehet ilyenkor az ember, ha ő mégis átélt valamit?

Az egyik álláspont a szkeptikusok részéről: egy földönkívüli hajó darabja, roncsdarabját elviszi a személy az adott kutatólaboratóriumba bizonyíték gyanánt, amit aztán korunk tudósai megvizsgálhatnak.

(Szóval nem olyanra gondolok, hogy egy egész gép rázuhan a Fehér Ház gyepére..)

Vannak erre hivatalos awardsok, amiben felajánlják ezt a lehetőséget, és ha bebizonyosodik, hogyha a tárgy földönkívüli eredetű, akkor jó nagy összeg ütheti a markát az illetőnek.

CSAKHOGY!

Ugye a tudomány úgy keresi a földönkívüli életet, hogy először is a szén alapú életformákat, tehát olyan földszerű bolygót, környezetet, amilyen a miénk is, mert ott lehet élet hasonlóan a minékhez. Ha ez teljesül is és elérik ezek az élőlények azt a szintet, hogy csillagközi utazásokba bonyolódjanak, akkor miért kellene az űrhajójuknak feltétlenül különböző összetevőjű anyagokból állniuk, ami nem található meg itt a Földön?

Ergo, lehet tényleg valaki talál/kap egy E.T. űrhajójából származó roncsdarabot, de attól még nem feltétlenül kell olyan összetevőkből állnia, ami a Földön nem található meg vagy pedig ismeretlen anyagokból, így pedig nem nyer bizonyítást az, hogy az anyag földönkívüli eredetű, hiába, hogy a szemtanú tudja, hogy tényleg az! Mi van ha az övéik is olyan összetevőkből állnak, mint a mi gépeink és nem lenne különbség ebből a szempontból? (Most a meghajtás attól függetlenül lehet más.)

Mi a véleményetek erről?

Üdv, George Adamski