Egy űrhajó roncsdarab SEM lehet bizonyíték?
Szóval, tegyük fel itt vannak tényleg a földönkívüliek és nem hazudozik annyi ember össze-vissza.
Korábban jöttek a fotók, filmfelvételek, amik között lehetnek igaziak is, de mára 2014-re lehetetlen szinte kiszűrni közülük a valódit a sok kamu között, így ez semmi kép sem lehetne bizonyíték erejű.
Mit tehet ilyenkor az ember, ha ő mégis átélt valamit?
Az egyik álláspont a szkeptikusok részéről: egy földönkívüli hajó darabja, roncsdarabját elviszi a személy az adott kutatólaboratóriumba bizonyíték gyanánt, amit aztán korunk tudósai megvizsgálhatnak.
(Szóval nem olyanra gondolok, hogy egy egész gép rázuhan a Fehér Ház gyepére..)
Vannak erre hivatalos awardsok, amiben felajánlják ezt a lehetőséget, és ha bebizonyosodik, hogyha a tárgy földönkívüli eredetű, akkor jó nagy összeg ütheti a markát az illetőnek.
CSAKHOGY!
Ugye a tudomány úgy keresi a földönkívüli életet, hogy először is a szén alapú életformákat, tehát olyan földszerű bolygót, környezetet, amilyen a miénk is, mert ott lehet élet hasonlóan a minékhez. Ha ez teljesül is és elérik ezek az élőlények azt a szintet, hogy csillagközi utazásokba bonyolódjanak, akkor miért kellene az űrhajójuknak feltétlenül különböző összetevőjű anyagokból állniuk, ami nem található meg itt a Földön?
Ergo, lehet tényleg valaki talál/kap egy E.T. űrhajójából származó roncsdarabot, de attól még nem feltétlenül kell olyan összetevőkből állnia, ami a Földön nem található meg vagy pedig ismeretlen anyagokból, így pedig nem nyer bizonyítást az, hogy az anyag földönkívüli eredetű, hiába, hogy a szemtanú tudja, hogy tényleg az! Mi van ha az övéik is olyan összetevőkből állnak, mint a mi gépeink és nem lenne különbség ebből a szempontból? (Most a meghajtás attól függetlenül lehet más.)
Mi a véleményetek erről?
Üdv, George Adamski
Az a véleményem, hogy
1
Usa védelmi miniszter
2
Edward Snowden.
Nekem már nem kell roncsdarab sem, ennyi bőven elég.
"de attól még nem feltétlenül kell olyan összetevőkből állnia, ami a Földön nem található meg vagy pedig ismeretlen anyagokból, így pedig nem nyer bizonyítást az, hogy az anyag földönkívüli eredetű"
Ennyi a lényeg, akkor mi a kérdés?
1-nek: 1: Az kanadai miniszter volt, aki emelett ufológus. Nem azért, de ő is mondta, hogy ez csak EGY állsápont.
2: Snowden nem bizonyítja az űrlényeket, és ő maga is kijelentette az egyik tavalyi interjújában, hogy ilyenről szó sincs.
Kérdezőnek(már csak azért is, hogy ne offoljak):
Igazad van, nem kell ismeretlen anyagokból állnia. De az jóval többet nyom a latban, és emelett a mai anyagokkal még nincs meg a Corsair-ű technika a távoli űrutazáshoz. A másik de: Pont azért, mert ezek földi anyagok, simán származhatnak a Földről is, ezért ezekhez szkeptikusabban kel hozzáállni. Meg kell vizsgálni a korát, az anyagösszetételét, a felépítését, meg kell nézni, hogy nem hasonlít-e valamelyik földi dologhoz, meg kell vizsgálni az állhatatosságát, és többek közt még valami űrutazásra mutató jelet keresni. De ez csak pár szempont. Ezekre a díjakra már többször is vitek be valami szerkezetet, de körülbelül két vizsgálat után már be is bizonyosodott a mivolta. Egyébként habár szkeptikus vagyok, nem vetem el annak a lehetőségét, hogy létezik földönkívüli értelmes élet. De ha van is, túl messze van ahhoz, hogy idejöjjön.
"Ergo, lehet tényleg valaki talál/kap egy E.T. űrhajójából származó roncsdarabot, de attól még nem feltétlenül kell olyan összetevőkből állnia, ami a Földön nem található meg vagy pedig ismeretlen anyagokból"
Minden a periódusos rendszer elemeiből épül fel ergo elképzelhetetlen hogy az idegenek nem ezekből az elemekből állítanák elő az eszközeiket. Persze különböző még nem felfedezett vegyületek, ötvöztek, ismeretlen szövet szerkezetű anyagok stb. az lehetséges.
Egy viszonylag jól felszerelt egyetemi laborban pár óra alatt meglehet állapítani valamiről hogy az itt készült e a földön vagy sem.
Köszönöm a válaszokat!
Volt egy férfi, Billy meier, akinek elvileg volt egy ilyen darabkája, el is vitték a vizsgálatra.
Nos, maga a Meier ügy elég kacifántos, van ami igaz belőle és van ami kamu. Most ne is azzal foglalkozzunk, hanem, hogy a bizonyos darabot minden kutató nagyon érdekesnek találta és furcsa volt:
Metal Samples bekezdés
"de attól még nem feltétlenül kell olyan összetevőkből állnia, ami a Földön nem található meg vagy pedig ismeretlen anyagokból, így pedig nem nyer bizonyítást az, hogy az anyag földönkívüli eredetű"
Egyetértek. Ahogy megfordítva, ha valami olyan elemből van, ami (még) nincs benne a periódusos rendszerünkben, vagy olyan ötvözetből, amit nem használnak sehol, stb, az sem jelent feltétlen földönkívüli eredetet. Azt hiszem, hogy ez nem az a fajta bizonyíték, ami sorsdöntő lehet egy ilyen kérdésben.
Amúgy a gondolatmenet jó szerintem, ha feltesszük, hogy az UFO létező jelenség, (én maradok szkeptikus továbbra is, de a gondolat kedvéért), nem lehet állítani, hogy ne használnának hasonló anyagokat, technológiákat.
Kétlem hogy találnának további elemeket.Eddig a 116-os rendszámú elem a legnagyobb,de az kétlem hogy alkalmas lenne akármire is.Pár másodperc,és már el is bomlott alacsonyabb rendszámú elemekké.A periódusos rendszer nem igazán tud tovább bővülni.
Az atomokban elhelyezhető nukleonok (neutron,proton) száma korlátozott.Nem lehet a végtelenségig pakolni az atommagba a protonokat mert azok megegyező töltésük miatt "szétvetik" az atommagot.A neutronok pontos okat nem tudom (bár itt igazából csak izotópok képződnek,nem új elemek)
de azt tudom hogy a neutronok túlzott száma is instabillá teszi az atommagot.(lásd:H izotópok)
#9 117-es elemet (ununseptium talán a neve) már szintetizáltak.
Egyébként egyelőre fogalmunk sincs, hogy hol ér véget a periódusos rendszer. Néhány megkötést tudunk egyelőre mondani erre, amennyire én értem a dolgot.
Pl: a Bohr-modelből v=Z*\alpha*c az elektron sebessége, ahol Z az atomszám, c a fénysebesség, \alpha meg a finomszerkezeti állandó (~1/137.03). Ebből nyilván látszik, hogy Z>137-re az elektron sebességének nagyobbnak kellene lennie c-nél, ami ugyan az ezo rovatban megszokott, a természetben nem :). Tehát a nemrelativisztikus Bohr-model szerint ez a felső határ.
A Dirac-egyenletnek egy olyan megoldásából, ahol figyelembe veszik az atommag méretét, valami Z~175 jön ki, ha jól emlékszem. Szóval igazából nem tudjuk. De ez meg már off kicsit :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!