Ez a gyíkember-UFO teória kinek a tollából mászott erre a világra. (? )

"Meg ne vedd sértésnek, de aki markológéppel akar ásatni és még mindig nem vallja be, hogy ez hülyeség, azzal inkább nem állok le történelmi témájú vitákra"

Nem veszem sértésnek, ezzel magadat alázod, csak nem veszed észre :) Ugyanis 2 dolog derül ki ebből:

1. Nincs birtokodban az értő olvasás képessége. Én robotokról beszéltem anno, nem markolókról.

2. Ennek az egésznek köze nincs a történelemhez, tehát még azt sem tudod, melyik tudományterülethez tartozik, amiről hazudozol.

"De azt akarok, de ha vannak olyan leletek, amik az akkori embert és a dinoszauruszokat egy élőhelyen ábrázolják, akkor te mire gondolsz?"

Arra, hogy vagy kamu, vagy túl élénk volt az inkák fantáziája.

Ugyanis az tudományosan nagyon jól alátámasztott dolog, mondhatnám azt is, hogy tény, hogy ezek a fajta dinoszauruszok már legalább 50 millió éve kihaltak.

Alapból nem értem, miért kell mindenféle rajzocskákból arra következtetni, hogy azoknak a valósághoz a leghalványabb köze van?

Csak hogy értsd, miről beszélek:

Tegyük fel, hogy valami kataklizma során az egész civilizációnk megsemmisül, csupán néhány túlélő marad, de minden tudás, minden információ, amit felhalmoztunk, odavész.

Na most, pár ezer év alatt az emberiség újra eljut a mostani fejlettségi szintre, és egy szép napon a régészek előásnak egy Transformers képregényt valahol.

Ebből a magadfajták arra következtetnének, hogy régen hatalmas, másik bolygóról érkezett robotok jártak-keltek az világon, egy értelmes ember meg arra, hogy ez csak egy fantázia-rajz, semmi több. És kinek lenne igaza?

"Akkor itt be is fejeztem, mivel nem tudtad se te se senki, semmivel megcáfolni, hogy az eredeti kövek hamisak, ..."

No épp ez a baj. Neked mindaddig valódiak maradnak, míg be nem bizonyosodik az ellenkezője. Ez nem szkeptikus hozzáállás. Analógia: tehát mindaddig léteznek repülő vaskádak és vakond módjára föld alatt élő földibálnák is, amíg valaki nem bizonyítja az ellenkezőjét? Szóval érted, hinni lehet az ilyen dolgokba, csak éppen értelme nincs. mert akkor bármit elhiszel, amit csak elédraknak (míg be nem bizonyosodik az ellenkezője). Máris az vagy, akik ellen annyira vered a tamtamot (mindent elhisztek, amit csak elétek raknak?). Ez a hívőség ismertetőjegye.

"De azt akarok, de ha vannak olyan leletek, amik az akkori embert és a dinoszauruszokat egy élőhelyen ábrázolják, akkor te mire gondolsz ?"

Azonnal arra, hogy itt valami nagyon nem stimmel. A tudomány szerint ezek a dínók 65 millió éve hirtelen kihaltak, eltűntek a Föld színéről (ennek oka most mellékes). Erre elég sok bizonyítékunk van, közvetlen és közvetett is.

Valamint a tudomány szerint az emberi faj nagyjából néhányszázezer éve kezdett kifejlődni, elválni az állatvilágtól. Erre is rengeteg bizonyítékunk van, közvetlen és közvetett is. Szóval ha találnak olyan leleteket, amelyeken a kettőt együtt említik-ábrázolják, akkor valami hibádzik: vagy az ősállatok nem akkor pusztultak ki, mint ahogy eddig tudtuk, vagy az ember nem akkor jelent meg a porondon, mint ahogy tudjuk, vagy a talált leletekkel, vagy azok hitelességével van a probléma. Más lehetőség nincs.

Az elég valószínűtlen, hogy a világ minden táján kihaltak ezek a nagytestű hüllők 65millió éve, de ezen a fennsíkon valahogy életben maradtak az elmúlt 65millió éven keresztül. Ráadásul nem is változtak semmit ezen hosszú idő alatt. (Ilyen előfordulhat, de csak speciális körülmények között, lásd pl. Ausztráliát, Madagaszkárt, Tasmániát, stb.) Egy fennsík egy földrész közepén viszont nem tartozik az ilyen speciális helyek közé.

Az is elég valószínűtlen, hogy az emberi faj kifejlődött már 65 millió évvel ezelőtt, de csak ezen a fennsíkon, és sehol máshol még 64 és félmillió éven át, ráadásul le se jöttek soha onnan a fennsíkról. Ez már önmagában is nonszensz. Aztán egy olyan faj, amelyik képes volt olyan szintű intelligenciát elérni, hogy más állatokat a saját fejlődése szolgálatába állítson, az 65millió éven keresztül nem volt hajlandó továbbfejlődni erről a szintről. Aztán 65millió évvel később mindenhol máshol nagyjából egyszerre kifejlődött ettől függetlenül az összes többi emberfaj, és ezek éppen pont akkor gyorsan kiirtják az összes dínót (amikkel 65 hosszú évmillión keresztül tök békében éldegéltek), aztán ezt gyorsan megörökítik 20ezer kövön. Egészen addig soha egyet sem csináltak, 65 millió éven keresztül, aztán meg hirtelen 20ezret csak úgy csuklóból. Ez így együtt már annyira valószínűtlen, annyi értelmetlen dolgot feltételez, hogy épeszű embernek eszébe sem jut ilyen verzió.

Tehát már kizárásos alapon is marad az, hogy a kövek nem valódiak. Ezt még alátámasztják olyan "apróságok" is, mint hogy egyetlen egy ilyen ősállatcsontot sem találtak sehol a környéken, se a kövek létrehozásához használt szerszámokat; az ősállatoknak egész garmadáját mutatja be, olyanokét is, amelyek soha nem is éltek azon a környéken, meg hasonlók. Ráadásként még a "felfedező" később be is ismerte, hogy a kövek hamisítványok. Tehát sok-sok érv ellene, alig mellette, ennek ellenére Te továbbra is mindenáron hinni akarsz benne, hogy de igenis az ica-kövek valódiak. Na ez minden, csak nem szkepticizmus.

Szerintem a faszikám unalmában gyártogatta ezeket a köveket, már hosszú ideje, szórakozásból. Vannak ilyen kézművesek, mint az, aki önköltségen tengeralattjárót épít, meg híres épületek pontos, méretarányos másait építi fel a kertjében, meg ilyenek. Aztán valamelyik haverjának jött az isteni szikra, hogy hogyan tegyék híressé magukat, a falut, és a már elkészült köveket: Kell egy jó sztori, aztán majd jön a média, és máris világszám lesz a dolog. Így is lett.