Miért van az, hogy az ilyen meg nem értett "tudósoknak", mint Nemere István, Erich von Daniken, David Icke, Kent Hovind, Adnan Oktar, nincs semmilyen természettudományos végzettsége?

Ezért:

Albert Einstein kijelentette: „A tanulásomat akadályozó egyedüli dolog az oktatásom volt.”

Azt is mondta, hogy „a műveltség az, ami megmarad, miután mindent gondosan elfelejtesz, amit az iskolában megtanultál.”

Szentgyörgyi Albert pedig azt mondta, hogy a tanítónak nem az a feladata, hogy elmondja, mit és hogyan kell tudni. sokkal inkább az, hogy az érdeklődést felkeltse. A lexikális tudáshoz ott vannak a kézikönyvek. Az az ismeret ér valamit, amelyet az ember azért szerez meg, mert hajtja a kíváncsiság.

Nevezet urakat is hajtja valami, de az nem a tudásvágy. Talán a feketekávé. Pénzsóvárgás.

Meg egyébként is a tanulás a butáknak kell. Ők okosnak születtek, csak nem értjük meg őket.

Szerintem azért, mert vagy nem használják a tudományos módszertat, vagy rosszul használják. Tehát pl. a vizsgálat nem megismételhető; vagy eleve hibás, fiktív, nem megalapozott a kiindulási alaptétel.

Ráadásul Daniken abból gazdagodott meg, hogy kérdéseket tett fel, szóval nem értem mi ebben a "tudományos". :)

Úgy, hogy Nemere, Daniken, Icke és a többi említett személy nem tudós, hanem író. A hiányos ismereteiket a fantáziájukkal pótolják ki.

Az elég nagy baj, hogy egyesek kész tényeknek veszik mindazt a hetet-havat, amit ezek összehordanak.

Nahát, valóban léteznek olyan emberek, akik Napóleonnak képzelik magukat? Skandallum! Mindenki tudja, hogy én vagyok Napóleon!