Miért védi a FIDESZ Tarlóssal szemben Vitézy Dávidot?

by wiki:

"édesanyja dr. Hankiss Ágnes (szül.: Erdős Ágnes) fideszes európai parlamenti képviselő, pszichológus, író. Anyai nagyapja Erdős Péter jogász, popmenedzser, egyik apai nagybátyja, Vitézy Tamás üzletember, Magyarország 100 leggazdagabb embereinek egyike, másik apai nagybátyja, Vitézy András, Antall József volt miniszterelnök tanácsadója, a BÁV egykori vezetője, az LRI korábbi miniszteri biztosa, jelenleg a Paksi atomerőmű Zrt. Igazgatótanács tagja. Apai ágon féltestvére Vitézy Zsófia, a Budapesti Fesztiválközpont vezetője, aki anyai ágon Orbán Viktor miniszterelnök unokatestvére"

Most őszintén mondom hogy nekem még Vitézyvel van a legkevesebb gondom a fidesz csapatban!

Kicsit túl kapkodós de alapvetően vannak jó ötletei és összehasonlítva a régiekkel még elfogadható munkát végez.

Ja és mielőtt valaki lefideszezne!

Aki néha olvassa a GYK-t az tudja hogy rühellem a fideszt és ha rajtam múlna már takarodhatnának is!

Kevés fideszes tevékenységét tekintem egyáltalán "nullszaldósnak". Vitézy köztük van...

Nekem nem Vitézyvel van a legkevesebb gondom. Ezt csak azért említem, mert egy közepes közlekedési poszthoz szükséges valódi szakmai vizsgán nem menne át. Ehhez képest szerepe abszolút meghatározó egy főváros közlekedésében. De sürgősen hozzáteszem, nem Tarlóssal értek egyet. Akkor már inkább bárkivel.

(Tarlós egyébként nem a huszonévesség és csúcsmenedzserség ellentmondását vette észre, szimplán a konkurenciát. ha ellentmondást vett volna észre, már el se vállalta volna a főpolgármesterséget - nem a huszonévességre gondolok)

Elgondolkodott valaki valaha azon,

hogy miért baszogathatja Tarlós főpolgármester Vitézy Dávidkát? Nem kell hozzá senkinek semmit tudni. Nem kell senkinek semmibe mélyen beleásni magát. Ha Agatha Christie Miss Marple-jának sem nagyon kellett felállni kötögetés és vajassütemény-eszegetés közben, nekünk sem kell. A túl sok tudás, ahogy épp ma írta nekem valaki, különben is megzavar. Persze nem a túl sok tudás zavar(hat) meg, hanem a túl sok ADAT, de hadd legyen igaza.

Még a történet "újkori" kezdetét is tudjuk napra pontosan: 1989. január 28. Ekkor történt, hogy az idők szelét saját vitorlájába fogni készülő államminiszter, bizonyos Pozsgay Imre, szembehelyezkedve pártja hivatalos vonalával, feletteseivel, népfelkelésnek nevezte az 1956-os forradalmat. Bizonyos szempontból igaza volt, persze, csak félő, hogy a kijelentés oka egy teljesen más háttér volt. Mondjuk nagyon diszkréten: VALAMI személyes. Hogy aztán, egy korabeli KISZ-titkárt idézve, elkúrta, már másik történet. Ebből aztán szép gyakorlat kerekedett. Renegátok egész sora kezdett vándorolni innét oda, onnét ide. A főpolgármesteri hivatalért először szocialista színekben indulni akaró Schmitt Pál ugyanúgy megharapta a simogató kezet, mint Pozsgay, vagy Csíntalan Sándor, vagy Szűrös Mátyás, hogy a másik oldal se maradjon ki, Dávid Ibolya, Vona Gábor, Molnár Oszkár, Ángyán József, vagy... Ángyán Józsefről már mintha írtam volna. Más nem hiányzik a parasztoknak, mint egy újabb Kisgazdapárt, egy újabb Torgyánnal, aki ráadásul jóval kevésbé vicces is. Az első legalább szórakoztató volt. Ez a második egyelőre szimpla szent, hogy mi lesz belőle később, Dózsa György, Károlyi Mihály, vagy Kádár János, egyelőre nem tudni. Szerintem egyik se. A tüzes trón (ami valójában nem volt, csak tüzes korona), száműzetés, vagy hullarablás gondolata ma viszonylag keveseket vonz. Natehát miért is ba**ogathatja a főpolgármester a kicsi vezéri rokont? A legkevesebb, hogy továbbra is főpolgármester akar lenni, végülis, ahogy saját maga vallotta többször, ez volt az életcélja. De még azt is könnyen el tudom képzelni, hogy - ők sok mindenbe sokkal jobban beleláthatnak, mint mi, és nem mindenkit zavarnak meg az adatok - ez az életcél kicsit módosult, a képletes grafikonon felfelé. Nem mintha Vitézy Dávidot illetően ne volna igaza. Hogy is mondják pongyolául? Az egy dolog, emez meg egy másik dolog. A dolgok viszont összefüggenek.

This is the starway to Heaven.

Ezért kell teljesen más alapokra helyezni a társadalmi berendezkedést. Hogy ne kelljen ilyenekről gondolkodni. De ez sem Ángyánnal, sem Tarlóssal, sem Bajnaival a fővezéri székben nem fog menni. Ne tessék megváltóban gondolkodni. Az már megszületett, több, mint kétezer éve. Elég belőle egy.

Egy jó rendszerben tessék gondolkodni, ahol maga a szerkezet determinálja a jó vezetőket...!

hmp-hikszosz