Lehet ez a magyarázata a SETI, miért nem talál semmit sem?
ZoltánKvantumfizikus kérdése :
Ismert a tudományban, hogy ha helyes kiindulási egyenleteket írunk fel és jól használjuk a peremfeltételeket a levezetés során a megoldásunk tartalmazni fogja a valóság egy részét.
Sokszor, ha nem ismert a teljes differenciálegyenletrendszer vagy nem ismerjük ezek csatolását, de egy egyenletet levezetünk helyesen, akkor is a valóság egy kis részét megismerjük. Vonatkoztassuk ezt az UFÓK-ra.
Kiindulási elmélet : Tudjuk biztosan azt, hogy az univerzumunkban rengeteg bolygón szükségszerű értelmes élet. Nem mi vagyunk az egyetlen lakható bolygóval megáldva és az is közismert, hogy az élet a legzórdabb helyen is létrejön. egyszerűen az evolúció szerint igen jól alkalmazkodnak az egyedek és a legrosszabb tűrőképességi szintű környezethez is alkalmazkodnak. Ez van más bolygókon is.
Ebből következik az, hogy számtalan rádiójelet kellene fognia a SETI-nek. Ez nem így van :/ Most hagyjuk annak boncolgatását, hogy a fejlett egyedek mentálisan alkotnak, mert rendelkeznek az érzékszerveken túli érzékeléssel (ESP) mint a telepátia, prekogníció vagy telekinézis stb.
Mi van akkor, ha valóban ezek az élőlények már nincsenek sehol. Eltűntek egyszerűen valamiért...
Itt megáll a hivatalos tudomány és széttárja karjait.
Most nézzünk egy peremfeltételt és keressünk rá racionális magyarázatot, amit a szkeptikusok is elfogadnak és számomra is eléggé valószerű.
Hogyan tűnhetnek el fajok ? Háborúval pl, jönnek és kiírtják őke másik fajok. Ez háborút jelentene a fajok között és ekkor kellene lennie legalább csekély szintű rádiózásnak galaxisszerte.
Ok. Most jön a leglogikusabb magyarázat ! Az, miszerint kiírtotta őket egy szuperfaj. Egy hangyaboj hogy tűnik el nyomtalanul ? Hogyan tűnnek el egy réten a fajok sokszínűsége az alfajaikkal együtt ? Nem az egymás közt lévő háborúban, hanem egy domináns szuoerragadozó faj megjelenésével.
*
Tudjuk, hogy háborúkat nem csak fegyverrel lehet vívni, hanem pénzzel is. Gazdaságilag kell egy államot, térséget leigázni, eladósítani, hogy akik egymástól függnek gazdaságilag azok lépéskényszerbe kerüljenek.
A peremfeltétel az, hogy az emberiséget is jelen pillanatban megsemmisíti ez a szuperragadozó faj, úgy hogy Te akár észre sem veszed ezt !
A földönkívüliek fejlettebbek mint mi, így lehetséges, hogy olyan fejlett módszert találtak ki fajok kiírtására, amit maguk a fajok sem vesznek észre, mint a húsevő gomba , amely a bogarat megeszi a dzsungelben.
Elképzelhető, hogy ez a szuperidegen faj jelenleg is éppen kiírt minket, lassan, aprólékosan, de annál biztosabban és Te mivel nem is tudsz róla, így nem is harcólsz ellene, csak azt veszed észre, hogy egyre rosszabbúl élsz, egyre inkább fogyó erőforrásokkal és népességgel, amik konvergálnak a fajod hosszú távú lenullázásához, de mivel az okok nem ismertek és gondolod, hogy az út reverzibilis, így nem is veszed reális fenyegetésnek.
*
Most itt nem írok hosszú fejtegetéseket, mivel ez is sok és akkor el sem olvasnátok, de ha már rájöttetek elmondom, hogy ez a csúcsragadozó faj a Reptílián és ezt úgy viszik véghez, hogy részben beleolvadnak a mi társadalmi rendszerünkbe titkos társaságokon keresztűl. Ugyan innen nem folytatom a levezetést, de ha érdekel magyarul megnézheted itt : http://www.youtube.com/watch?v=ACzXZsEPpI0
http://www.youtube.com/watch?v=LhLWa7r7gDA
Legfontosabb rész : http://www.youtube.com/watch?v=R_e6iuAvmkY
Ezek után kérdezem : A fajunkra. Magunkra ismertél ?
Politeista vs Tolle szálhoz szólnék... :)
Azért azt el kell ismerni, hogy az emberek többsége hasznát veszi annak, ha VALÓBAN sikerül felfognia, hogy a saját szenvedését tartósítja, "dédelgeti", és sikerül tudatosítania, hogy őbenne az, ami általánosít, végletekbe présel, drámává, ezáltal szenvedéssé alakít kb mindent, az mégsem ő maga. Itt lesz neked is igazad, meg Tolle papának is: odabenn te vagy az istencsászár. Tolle szerint megteheted, hogy képben vagy folyamatosan, és valóban az életedet éled, ott ahol az életet élni lehet: itt és most. Sose jobbak Tolle zanzásítói és tolmácsolói, mint a saját szavai, amit egyébként valakik csak feljegyeztek, mert kellőképpen kattantak voltak... Szerencsére, mert pár mondata engem is gyönyörűen seggberúgott, amikor az Új Föld című (nem épp a Földről szóló) könyvét úgy olvastam végig, ahogy javasolja: igazán komótosan, nagy figyelemmel, és hosszasan ízlelgetve a mondatait (egyrészt elgondolkodva, másrészt valami mást csinálva, aminek inkább a művészi spontaneitáshoz és a logikát kihagyó, "összeáll a kép" agyműködéshez van köze). Tényleg javaslom, hogy engedd meg magadnak, hogy ilyen behatóan olvass akár Tollét, akár valaki mást, aki sose akart senki lenni, csak megadatott neki, hogy olyan tudást öntsön silány szavakba, ami jócskán túlmutat az emberléten, vagy legalábbis azon, aminek az embert hisszük (jó komplex anyagkazal rövidke élettartammal, meg ilyesmi). Legrosszabb esetben is megtanít belül elcsendesedni, ami váratlan adag kreativitással, éleslátással, és nyugodtan kijelenthető: teljesen váratlan bölcsességgel ajándékoz meg. A szavak legszerényebb értelmében persze, tehát véletlenül se szerepekről van itt szó. Csakis az elme kinyíló ajtóit értjük alatta, amit nyugodtan titkolhatsz is, mert ismétlem, nem szerep. Bocs az utóbbi két mondat miatt, légyszi gondolj itt ismét az emberek többségére, és az ő észjárásukra! :)
Elég gyenge lábakon álló dolog ilyen, tudományosnak LÁTSZÓ logikai láncot építeni a semmire.
Minden hipotézis hibás, ami hamis axiómákra épül.
Már az első sorokban ott a hiba: 100%-os biztonságú következtetésként szerepel, hogy egy civilizált faj köteles használni a rádióhullámokat. Már miért lenne kötelező? Még az sem biztos, hogy a fejlődés folyamán feltétlenül át kell menni egy rádiós cikluson. Aztán meg egy civilizáció lehet rádió előtti és UTÁNI fázisban is. Egy naprendszernél nagyobb volumenben mozgó civilizációnak a rádióhullám már alkalmatlan kommunikációs eszköz.
Az egész levezetés minimális valószínűségeket rak sorba következtetési láncként és ebből meg 100%-os biztonságú végkövetkeztetést von le. Ez egy logikai kártyavár és még rázzák is az asztalt.
Következtetési láncnál a sorban mind egynél kisebb valószínűségek szorzata az eredmény valószínűsége. Jelen láncolatnál így ez olyan kicsi, hogy gyakorlatilag nulla.
Nem kéne a matematikát egy légbőlkapott elmélethez görbíteni. Vagy ne használd, vagy használd helyesen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!