A discovery channel is hisz az ufo-kban, erre mit léptek szkeptikusok? https://www.youtube.com/watch? V=OIhFBEd5ptI&feature=youtube_gdata_player

a discovery chanell a nézettségben hisz, mint minden csatorna.

ehhez pedig meg kell fogni a nézőket,

ezért fordulnak a manapság oly gyakori és vitatott témák felé, mint a national geography.(pl az ufo észlelések, paleoasztronauta elmélet)

Ez komoly kérdező?Tudományos témában,a DC-n érdeklődsz?Az a csatorna ahogy van egy f*s.Tudományos köntösbe bújtatott kereskedelmi csatorna (ha valakinek megvan TV-jén a DC akkor láthatja hogy ugyanaz van mint a TV2-n.10 percenként egy reklámokkal teletűzdelt hirdetésblokk,aztán újra egy kis film)Sőt!Olykor nyíltan áltudományos faxságokat közvetítenek,gondolok ezalatt a Dinemo féle sorozatokra,ahol ténylegesen,varázslóként tüntetik fel a fickót.De különben a csatorna összetétele is eléggé elmondja a tudományos mélységét.Ha egy kördiagramon kéne ábrázolnom valahogy így nézne ki:alapból ott van a napi kb 8 órányi reklám.De most koncentráljunk a műsorok fajtáira:50%-ban valami "roncsautóból csináljunk újat",vagy "versenyeztessük egymással a sportautókat" című sorozatok mennek.30%-ban valami baromi nehéz és veszélyes de legfőképp nagyon nyereséges szakmáról van szó.Tehát ilyenekre kel gondolni mint rákhalászok,bányászok meg hasonlók.15%-ban valami robbantós,fegyveres műsor.Például a nagy sikerű közkedvelt Mítoszirtók is ilyenek,ahol tök mindegy milyen témát vesznek elő,a vége úgy is az hogy előkerül 150 kg robbanószer és felrobbantják a szóban forgó tárgyat.és a maradék 15%-ban találhatók a nagyon gyenge,de enyhe tudományos töltettel rendelkező műsorok.Nos én max nézhettem a tudományos műsorokat úgy 14 éves koromig,mert addigra már egyrészt kinéztem az összeset,másrészt már nem tudott újat mondani.A DC jó alapozásnak ha majd tovább akarsz érdeklődni a témában,de ha semmi más forrásból nem tájékozódsz,akkor megragadsz úgy 15-16 éves szinten,amivel lássuk be:Nem lehet komoly vitákban részt venni.Szóval mindenki tarcsa szem előtt:Ha animációkkal,jó háttérzenékkel és nagy bummokkal teletűzdelt műsorokat akar nézni,a DC kiváló,de ha tanulni akar a szórakozás mellett akkor inkább keressen más hírforrást.A DC egyszerűen a profitra és a nézettségre hajt.És ha ehhez az szükséges hogy egy Dóra a felfedező szintű műsorra degradálják a csatornát,akkor meg is fogják tenni.Nem érdekli a fejeseket hogy milyen debil témákat,áltudományos fickókat,vagy röhejes műsorokat futtatnak.A lényeg hogy a fogyasztók vigyék az árut ,mármint inkább nézzék.

Kérdező :Ha mondjuk majd Keresztúri Ákos jelenti be az ELTE előtt hogy más bolygókról érkező,felénk érdeklődő idegenek vannak napi szinten a légterünkben,akkor majd lesz egy kis súlya is a hírnek.

Poliateista

Poliateista

Előző válaszoló: azért azt a végtelen megrendezett árveréses, kacatkutatós műsort se feledjük, amik pl. a DC mai napi műsorkínálatának kb. egy harmadát teszik ki.

Az a feltevés, hogy az ilyen csatornák mindkét oldalt reprezentálják, megkérdőjelezhető. Elég csak a History földönkívüli mániájára gondolni, ahol egy fia épeszű tudósember sem szerepel, vagy ha netán mégis, elnyomják őket a dilisek. Vagy hogy még aktuálisabb legyek, a Discovery társcsatornája, az amúgy viszonylag normális Animal Planet is kivette a részét a mókából: ott is egyre több a szörnyekkel, kriptozoológiával foglalkozó ál-ismeretterjesztő, amikben szörnyjelmezbe öltözött bohócok és ripacs színészek mulattatják a nézőket, sőt nemrégiben rákattantak a sellő témára, és már több olyan megrendezett, eljátszott műsoruk is volt, amik a sellőket mint valóságos lényeket állították be. Röviden kiírták ugyan, hogy az egész fikció, de a weboldalukon meg azt írják, hogy mind igaz...

Aztán ott van az az eset is, amikor az egyik műsorban direkt megszerkesztették a tudósok szövegét, hogy az ellenkezőjét mondják annak, amit valójában mondtak. Igaz, ez nem közvetlenül a Discovery műve volt, de eleve az megbotránkoztató, hogy egy ilyen műsort engedtek leadni.

A lényeg, ezekre a csatornákra már csak max véletlenül téved be az ismeretszerzés, a fő profiljuk a szórakoztatás és szenzációkeltés.

Persze, hogy a szkeptikusok fel próbálnak lépni ez ellen, mivel sajnos az átlag néző talán nem látja olyan tisztán, hogy mi a helyzet az ilyen csatornákkal és műsoraikkal, és a helyett, hogy csak szórakoznának, megpróbálnak tanulni is valamit, ami éppen hogy a butulásukhoz vezet.

és te a gép előtt honnan tudod h az a két jóember milyen reklám szerződésben van a csatornával??

arra használhatják fel a nevüket amire akarják.

ezek már inkább szórakoztató -tudományos csatornák, mint tudományos csatornák, és a szórakoztatás a legfőbb céljuk, a tények fontosságát hangsúlyozva mindig, legalábbis a nézől előtt... ezért is vásárolnak meg mindenféle embert akinek a szavára azért felülnek a tv előtt ülők.

helyesbítek...egy része ül csak fel, aki mindenben csak az ő álláspontját látja igazolódni.

Nem tudom, hogy az előző mire alapozta ezt, de részemről én úgy vagyok vele, hogy pusztán valakinek a szava alapján nem mindig elegendő bizonyíték, akkor sem, ha valamilyen tudósról van szó -- ez tiszteletre való hivatkozás, egy gyakori logikai hiba. Hiszen hiába asztronauták, attól még lehetnek lököttek. Ha felmutatnak elemezhető, kívülállók számára is tiszta bizonyítékokat, akkor majd lehet hinni nekik.

Persze nem láttam a szóban forgó műsort, szóval nem tudhatom, hogy csak beszéltek-e vagy valami igazi bizonyítékot is felmutattak, de pusztán az alapján a tény alapján, hogy ők asztronauták, nem fogok hinni nekik, és senki másnak sem szabadna.

"Na, megjelent az első összeesküvés elmélet gyártó"

Kérdező, pont te gyártsz összeesküvés-elméleteket; ráadásul szavak jelentésével (UFO) sem vagy tisztában, továbbá a Discovery Channel hihetőségével sem.

Bezzeg, ha azt mondják, hogy atlantisz sosem létezett! Levélbombát küldtél volna a studiójukba.