Miért lehetetlen hogy idegenek teremtettek minket?

18: el nem hinnéd, hány tudós kérdőjelezi meg Darwin evolúciós ELMÉLETÉT! Mert ő is csak elméletként írta le. Bizonyítani sem ő, sem más nem tudta.

De a tudomány úgy állítja be, mint egy megkérdőjelezhetetlen igazságtartalmú dogmát.

De értékét tekintve ez sem több, mint bármely vallás teremtéselmélete.

A tudományban az elmélet szó nem ugyanazt jelenti, mint a köznyelvben. A tudományban erre a jelentésre ott van a teória, az evolúció viszont ezt már rég kinőtte, egy kis keresgéléssel több tucatnyi bizonyítékot találhatsz még a neten is róla (bár hivatalos szakirodalom olvasása lenne az igazi).

Ja, és továbbra sincs semmi köze a teremtéshez és az élet keletkezéséhez.

Földanya bolygója egy gonosz bolygó, ezen a bolygón minden életforma - kivétel nélkül - aberrált (=beteg, torzult).

A ragadozás ezért jelent meg... egyik létező a másikat eszi.

A Természet pontosan ezt jelenti, amit fentebb leírtam.

Álszentség, nyálaskodás nem segít. Meg kell érteni, hogy mi zajlik itt... és hogy miért elfajult.

Talán évmilliók óta ugyanazt játsszuk (pontosabban játszanak velünk).

Kik? Ez a kérdés.

A tömegvallásokban szolga-ideálok, állat-ideálok vannak.

Az ember valójában egy keveréklény.

Ki képes magában szétválasztani az összetevőket?

A feladat ez lenne.

Az ember civilizációi újra és újra összeomlanak... az ember egyre csak ismétel.

A nemiséget és a szexet kapta meg vigasznak (és illúziónak).

Az ember elől rejtegetik a múltját.

Kik?

Miért?

Mi a célja mindennek?

"22akkor az idegenek hogyan alakultak ki?"- ááá

Részlet a Földönkívüliek gyakori kérdéseiből:

-bip.bip. lehet, hogy minket. a Földiek teremtettek?

-bub.bub. marhaság! mindig ezek az összeesküvés-elméletek

-bip.bip, Dee! onnan irányítanak! megmondják, hol jelenjünk meg! lepontozlak mindjárt!

-bub.bub. Az a te fantáziádban van! A Föld egy tönkretett kihalt bolygó. Nincs ott semmi földönbelüli.

-bip.bip. az európaiak virágzó kultúrája HOVÁ tűnt el hirtelen?

*

"De a tudomány úgy állítja be, mint egy megkérdőjelezhetetlen igazságtartalmú dogmát.

De értékét tekintve ez sem több, mint bármely vallás teremtéselmélete."

A különbség az, hogy az evolúció a gyakorilatban is működik, és szorosan összekapcsolódik a tapasztalatainkkal.

"És mi van azokkal a fosszíliákkal amit eltitkoltak vagy megsemmisítettek ?! "

Ha eltitkolták és megsemmisítették, akkor te honnan tudsz róluk?

"Szerinted - és most használd azt a kevés képzelőerődet - ha valóban találnának arra bizonyítékot hogy az idegenek beleavatkoztak az emberi fejlődésbe olyan naiv vagy hogy szerinted nyilvánosságra hoznák ?!"

Miért ne hoznák?

"A teremtést meg úgy kell érteni, hogy primitív majmokból gondolkodó lények lettünk . Tehát feljavították a DNS-t nem létrehozták ."

Ez nem teremtés, ez génsebészet.

"18: el nem hinnéd, hány tudós kérdőjelezi meg Darwin evolúciós ELMÉLETÉT! "

Nem valami sok, és általában nem is a szakterületük a téma.

"Mert ő is csak elméletként írta le. Bizonyítani sem ő, sem más nem tudta."

Nem, bizonyította helyette az utókor, a közös genommal, a fosszíliák időrendi egyszerűsödésével, az átmeneti fajokkal, a genetikával, bizonyítékok tömkelegével alátámasztva, amit a sok hülye azóta is csak ignorál, mert jobban tetszik nekik az egyszerűbb "a Jóisten/UFO-k csinálták" magyarázat.

Az evolúcióra éppen annyi bizonyíték van, mint a gravitációra (mindkettő teória).

Acélszív, 18-as vagyok.

Azt gondoltam, hogy ezek a túdósok sokan rájönnek, hogy ez az evolúciós dolog sántít, én csak azért tartom őket felelősnek, mert nem mernek szembe szállni bizonyos dolgokkal, illetve gondolom lepénzelik őket hogy hallgassanak és ott tartunk jelenleg, hogy így csípőből elkezdődik a dobálás a másikra, közben nagyon nem ez a lényeg, illetve az evolúciós elméletnek meg pont ez volt a lényege, de aki nem figyel magára az majd úgyis még megmagyarázza majd hogy ez meg az meg így alátámasztás.

"Azt gondoltam, hogy ezek a túdósok sokan rájönnek, hogy ez az evolúciós dolog sántít, én csak azért tartom őket felelősnek, mert nem mernek szembe szállni bizonyos dolgokkal, illetve gondolom lepénzelik őket hogy hallgassanak és ott tartunk jelenleg"

Aham, szóval lepénzelik..

[link]

Ezen az oldalon 9110 db egyetemet sorolnak fel. Ehhez nyugodtan számoljunk még ugyanennyi főiskolát.

Csak úgy hasraütésre tegyük fel, hogy ezeknek a felén van biológia tanszék, az kb. 9000 intézmény.

Minden ilyen tanszéken van legalább 10, biológiából magasan képzett szakember, ez 90 000 magas képzettségű biológus csak az oktatási szektorban.

Ehhez még nyugodtan hozzászámolhatunk mégegyszer ennyi biológust, akik pl. a magánszektorban/egyéb állami intézményeknél dolgoznak.

Ez összesen kb. 180 ezer ember világszerte.

Na most, felmerül a kérdés, hogy vajon mennyire valószínű, hogy létezik egy olyan szervezet, aminek elég pénze van, hogy lefizessen ennyi embert, hogy hazudjanak az evolúcióról, és mennyi a valószínűsége annak, hogy a 180 ezer ember közül egy sem leplezi le ezt a nagy összeesküvést?

Szóval a két lehetőség közül melyik a valószínűbb:

- a fentebb vázolt összeesküvés

- vagy az, hogy az evolúció elmélete valóban egy helytálló elmélet, csakis ez az oka annak, hogy a tudóstársadalom elfogadja