A szkeptikusok mivel magyarázzák, hogy egy Puma Punkuban talált tálon sumer írások vannak?

Azt az edényt nem Pumapunkuban találták, hanem az 50-es években egy paraszt találta egy farmon. Igaz, szintén Bolíviában. A kutatók csak évekkel később kezdtek el vele foglalkozni.

Némelyek szerint valóban proto-sumer jegyeket mutat, és az írás is kora-sumer. A keletkezését kb. i.e. 2500-ra teszik.

A történészek elfogadják, hogy az akkori hajózási technológiával lehetséges volt eljutni Dél-Amerikába. Thor Heyerdahl norvég tengerbiológus több ezer kilométert utazott ókori technológiával épített hajókkal. Feltételezések szerint a sumerok eljutottak Afrika déli részéig, Kelet-Ázsiába és talán Polinéziába is. Nem kizárható, hogy Dél-Amerikába is.

Egyes szkeptikusok szerint az edény hamisítvány.

Pumapunku időszámítás szerint 440 és 600 körül épült és kb. i.sz. 1000-ig élte virágkorát. Vagyis kb. 3 ezer évvel az edény után. Nincs köztük bizonyított közvetlen kapocs.

Sitchin annunaki-sumer teremtéstörténetét ezrével cáfolták, és rengetegen ízekre szedték. Egy csomó cáfolatot találsz a weben.

Utolsó ebből azt vonom le, hogy a történelemben vannak sötét foltok. De mi köze ennek bármihez is? Lehet, hogy semmi nincs úgy, ahogy a történelemben tanítják, naoszt.

Kérdező: senki nem meri felvállalni? Mert? Kidobják az albérletből, vagy nem engedik be a sakk-klubba? Sok tudós nagyon is szeretne híres lenni akármilyen kreténséggel. Ezért van annyi ufo észlelés, meg hasonló, de látom te nagyon szkeptikus vagy a témában.

mert a sumér kultúrát az annunakik alapították...

hanyas voltál töriből???

de ha iskolás vagy ezt vezesd már elő a történelem tanárnak is, lehet beajánl egy vendégelőadásra a tudományos akadémiára, ahol majd várják h ezt miként bizonyítod...

"Lehet, hogy semmi nincs úgy, ahogy a történelemben tanítják, naoszt."

Biztos, hogy voltak/vannak tévedések, és szándékos félremagyarázások is (pl. aktuális politikai nézetek alapján), de, hogy kizárólag csak téved, vagy szándékosan mindenben dezinformál, az minden ésszerűségnek ellentmond.

"meglepődnél milyen sok mindent nem tanítanak a sumer kultúráról, azon belül is a sumer agyagtáblák tartalmáról ."

A proto-sumer ékírást nem ismerő, de a tudományos nézeteket elfogadó laikus számára ez ugyanolyan hit kérdése, mint az annunaki teóriát éltető ufóhívő számára.

Nem hiszem, hogy sokan vannak itt, akik érdemben tudnának nyilatkozni az állítólagosan eltitkolt agyagtáblákról, vagy azok tartalmáról, de tegye fel a kezét, aki látta és személyesen olvasta őket, persze a sumer ékírást tökéletesen ismerve.

Így pedig, laikusként, csak a saját hitünk által elfogadott "papok" nézeteit szajkózzuk.

Ebből a nézőpontból pedig mindenki eldöntheti, hogy kinek hisz. Egy hobbi történész-nyelvész-csillagász, valójában közgazdásznak (Sitchin-féle annunaki sztori), vagy az őt minden oldalról cáfoló tanult, és gyakorló nyelvészeknek, régészeknek, történészeknek és csillagászoknak.

Én csak egyet kérdeznék.

Ha a Bolíviában talált tál annunaki (sumer) ékírásos, vagyis mindkét helyen az idegenek kultúrája, írása volt jelen, akkor miért nem ez az inka és hasonló kultúrák általánosan használt írása?

Az elszigetelt lelet csak annyit jelez, hogy kapcsolat volt a két kultúra között, de cáfolja, hogy ugyanazon gyökerű kultúra lenne.

Ezzel az erővel ha 5 ezer év múlva netán megtalálja valaki a stockholmi Kis Panda kínai büfé cégérét, ez elszigetelt lelet ellenére is joggal feltételezheti, hogy a svéd és a kínai nép ugyanaz, hisz Észak-Európában is találtak egy kínai feliratot.

"Biztos, hogy voltak/vannak tévedések, és szándékos félremagyarázások is (pl. aktuális politikai nézetek alapján), de, hogy kizárólag csak téved, vagy szándékosan mindenben dezinformál, az minden ésszerűségnek ellentmond."

Ezt csak azért írtam, hogy a történelemben lévő sötét, vagy érthetetlen foltokat sem kell mindjárt ufo-összeesküvés elmélettel kitömni.

"Biztos, hogy voltak/vannak tévedések, és szándékos félremagyarázások is (pl. aktuális politikai nézetek alapján), de, hogy kizárólag csak téved, vagy szándékosan mindenben dezinformál, az minden ésszerűségnek ellentmond."

Képzeld el, hogy így működik a a történelemtudomány.

Ugyanolyan dogmatikussá vált, mint a rosszabb fajta vallások.

Pl azt tartják, hogy az első emberek mintegy 10 000 éve jelentek meg Amerikában. Ezzel szemben több tízezer éves kőzetekben találtak edényeket, érméket, ékszereket szintén Amerikában. Olyan korból, amikor az akadémikusok szerint az emberek kőbunkókkal rohangáltak mamutra lesve.

Ezek a leletek aztán valahogy mindig "eltűnnek" És az akadémikusok verik a mellüket, hogy "na hol a bizonyíték?"

Mert ha kiderülne, hogy mind tévedtek, akkor közröhej tárgyává válnának és az egész életükben hirdetett tanaik mind ostobasággá degradálódnának. Ezért harcolnak az ésszerűség határain is túl.

És, ha valaki ellentmond az ő tanaiknak, az elásta magát. Többé nem publikálhat egyetlen szaklapban sem, nevetségessé teszik és ellehetetlenítik.

És aki mást kezd el mondani, mint amit