Aki hisz az ufókban, az mit gondol miért jönnek ide?

"Miért nem lépnek velünk kapcsolatba?"

Mert ők a bolygó legintelligensebb lényeivel veszik csak fel a kapcsolatot.

"Miért csak messziről figyelnek minket?"

Iskolai dokufilmet forgatnak 10 lépés az öngyilkossághoz címmel, a delfinek és tehenek közreműködésével.

"Miért nincs a létezésükről értékelhető bizonyíték?"

Mert nincs rá okuk, hogy legyen.

Hát figyelj,nem hinném,hogy egyedül vagyunk ebben az univerzumban a mi Napunk is egy kicsi égitest,körül kering a mi földünk rajta élettel.Hajdan becsapódott meteor hinntette el a szerves anyagokat amiből lettünk,és ez a Tejút csak egy kis töredéke a mi Tejutrendszerünkön túl más és más galaxisok vannak ,bennük milliárd csillag ami körül bolygó kering... mért ne alakulhatott volna ki másutt is az élet jelei???nem csak mi vagyunk mint˝élők˝

ebben a világmindenségben. ők sem tudnak a mi létezésünkről. hát ez az én véleményem!!!! :-))))

hasonlattal mindig jobban szeretek válaszolni

1. van egy néger gyere afrikában meg van mondjuk még egy, sőt egy egész csoportnyi néger, na ők miért nem lépnek veled kapcsolatba?

de beszélhetünk kínaiakról is vagy japánokról, esetleg indiánok..attól még, hogy létezik nem fog veled kapcsolatot létesíteni.mi oka lenne rá?

2. csak a neten fellelt ismeretek alapján beszélek, mert ahogyan figyelnek "minket"(párunkat), azt vizsgálják, hogy miként reagálunk egyes dolgokra a természetes közegünkben, nem pedig egy előre elkészített terepen, színészkedésre nem kíváncsiak

3. mert nincs? ha a nagy közmédiába keresel még 100 év múlva sem fogsz találni, ugyanis a legfelsőbb vezetők nem szeretnék létezésükről tájékoztatni a népet

az alapkérdésre a választ meg már a 2.-ben leírtam..de még annyi, hogy azért jönnek, hogy a biológiánkat is vizsgálják, a szervezetünket, miben vagyunk jók és miben rosszak

Szerintem elsősorban csak megfigyelnek.

"Miért nincs a létezésükről értékelhető bizonyíték?"

Milyen bizonyítékra gondolsz? Mi volna az, ami meggyőzne?

"Miért nincs a létezésükről értékelhető bizonyíték?"

Van. De egyike a problémáknak, hogy a szkeptikusabb hozzáállásúaknak csak az lenne bizonyíték, ha egy ufo landolna valamelyik nagy kutatóintézet parkolójában és felajánlanák teljeskörű laboratóriumi vizsgálatra. Sőt maguk az idegenek is jelentkeznének orvosi vizsgálatra, sőt egy talán fel is áldozná magát egy boncolás kedvéért is. És persze utána CNN-ben Obama az új pápával együtt bejelentené létezésüket. Persze.

Nem, tényleg nincs bajom a szkepticizmussal, mert tény, ahogy itt valaki írta, az észlelések csak 1-2%-a jelentős. De aki kicsit figyelmesen vizsgálja az 1-2% által is nagyon sok esetet az talál olyan súlyú közvetett bizonyítékot ami egy bíróságon elég lenne valakit életfogytiglanra ítélni.

Közvetlen bizonyítékra senki nem fog találni, mert az alienek tényleg sokkal intelligensebbek és szervezettebbek, koncepciózusabbak nálunk. Mi sem hagyunk egy Sony kamerát a hangyabolyban.

"Szerinted a fényképeken, videókon lévő apró pacák bizonyítják a létezésüket.Ha annyira mondernek, miért nem álcázzák a járműveiket, vagy miért nem tanulmányoznak minket távolabbról?"

OK. Apró pacák. Tény, hogy a videók nagy része fake, de nem mindegyik. Van amin apró pacák vannak, de van amin nagyon sok más érdekes. Úgyhogy, ha kicsit többet foglalkozol a dologgal, akkor láthatsz pacáknál többet is. Bár ami fontos az a foto vagy video autentikussága. Elvégre a csillagászat is milliárdnyi apró paca birtokában fejlesztette ki elméleteit, nem volt mindég Hubble teleszkóp, mégsem kérdőjelezik meg, hogy honnan olyan biztosak elméleteikben, ha csak apró pacákat látnak...

Álcázás és távolabbról tanulmányozás. Ha jól álcázzák magukat, akkor nem tudhatjuk, hogy mikor tanulmányoznak minket. Erre a kérdésre épp ezért nem lehet válaszolni. Te sem tudhatod, hogy nem álcázzák-e jól magukat és én sem bizonyíthatom, hogy igen.