A szkeptikusokat egyáltalán nem érdeklik azok a dolgok, amiket a tudomány nem bizonyított még egyértelműen, és nem tett oda az orruk elé, hogy nesze, látod? - ez így és így van, mert ezt bizonyítottuk, mert ez és ez a dr. Akárki, vagy az a Nobel díjas tudós felfedezte, stb. Szkeptikusoknak is kell lenni, hogy visszahúzzák az emberiség fejlődését. Ők az örökös kétkedők, akik nem tapasztalás útján szerzik a tudást, hanem nekik tanítják, beverik a kis fejükbe, programozzák őket. Képtelenek az őket körülvevő világot a saját érzékszerveiken keresztül figyelni, megtapasztalni. Hány szkeptikus ment már ki kellemes, tiszta égboltú nyári éjszakán településen kívülre, hogy pásztázza órákig a csillagos égboltot. Nem egy alkalomtól kell várni a csodát, de akinek szerencséje van, olyan dolgokat láthat, amitől maga is meglepődik. Csak hát ha valaki szeptikus, az nem akar megtapasztalni. Az csak a megtanultakat szajkózza. Sajnálom, de ez a nagy igazság!
2013. jan. 9. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
32/68 Tom Benko válasza:
@41: Hû, de nem értesz hozzá! Szkeptikus az, aki nem nyel be minden marhaságot kapásból.
2013. jan. 10. 07:14
Hasznos számodra ez a válasz?
33/68 Tom Benko válasza:
@mythos: Meglehetôsen sok bizonyíték van mindegyikre... Fuss neki még egyszer!
2013. jan. 10. 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
34/68 Szabolcs_'981 válasza:
Van itt egy csomó hiteles, csak nem videóban....
2013. jan. 10. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
35/68 nemelfogult válasza:
@Tom Benko
"Nem, nincs prekoncepciónk, sôt. Pont így tudjuk vizsgálni egy felvétel hitelességét."
Ez tényleg így lenne helyes és elhiszem, hogy így gondolod, ha meggyőződéssel leírod. Most nem kötözködésként csak kíváncsiságból: tudnál-e említeni olyan KONKRÉT eseteket, ahol TÉNYLEG A VIZSGÁLAT (sajátod vagy másé akiben megbízol, vagy eset amiről tudsz) az ismeretlen, megmagyarázhatatlan kategóriába tette a jelenséget?
2013. jan. 10. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
36/68 anonim válasza:
Egyetlen hiteles felvétel sem készült!
2013. jan. 10. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
37/68 Tom Benko válasza:
Igen, tudok. Rengeteget. Mondok egypárat, jó?
Később megmagyarázottak:
1; A víz miért csak 10m magasságig szivattyúzható?
2; Mik azok az üstökösök?
3; Miért rotál a Merkúr perihéliuma?
4; Miből vezethető le a Ballmer-féle összefüggés?
5; Miért van a testeknek tömege? (Mondjuk ez még csak részben van megválaszolva...)
Még nincs válasz rá:
1; Van-e élet a Földön kívül?
2; Mi lesz az Univerzum várható életútja?
3; Milyen folyamatok történtek az Ősrobbanás környezetében?
4; Mi az élet?
Csak úgy mutatóba.
2013. jan. 10. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
38/68 nemelfogult válasza:
@Tom Benko
Talán nem értek valami mélyértelműt a válaszodban:)
Azt hiszem elég konkrét volt a kérdésem és mégis az jön le belőle, hogy az itteni szkeptikusok többsége általánosságban mondja a véleményét, az ufo/alien témában nincs konkrét ismeretük, sőt még a megfelelő kíváncsiság sem a téma felé. Szomorú.
2013. jan. 10. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
39/68 anonim válasza:
Nemelfogult-nak teljesen igaza van.
2013. jan. 10. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
40/68 anonim válasza:
Olvass el egy Nemere István könyvet ebben a témában. Választ kapsz miért nincs konkrét bizonyíték. Pontosabban hogy van, de miért nem nyílvános. És választ kapsz arra is miért és kinek érdeke minden ilyen hiteles bizonyítékot eltitkolni, megsemmisíteni. Olyan ez mint a vízzel menő autó. Rég lehetséges, de az olajlobbi mindent elkövet hogy ne terjedjen el. Megveszi a szabadalmat és elteszi a széfbe, vagy simán elintézi a feltalálót. Ugyanez van UFO ügyben. Ha látsz egy UFO-t szólsz a hivatalos fórumoknak, akik azonnal elveszik a bizonyítékot és állambiztonsági okokra hivatkozva többé azt nem látod. A videokra meg simán azt mondják hogy jó hamisítvány. Amelyik gyenge minőségű arra meg hogy gömbvillám, vagy meteorológiai léggömb. Most komolyan képes valaki azt hinni hogy ebben a világegyetemben mely végtelen méretű csak mi lennénk? Mekkora elpazarlása lenne ez az anyagnak, a térnek és "teremtésnek" ha így lenne. Egy tény: igen messze vannak az elég fejlett idegenek, de ha eléggé fejlettek meg van a technológiájuk ahhoz hogy ide jöjjenek és észrevétlenek maradjanak. (térugrás, láthatatlanság, radarérzéketlenség, stb.). Miután ezerszer fejlettebbek nem is akarnak hivatalos kapcsolatot, hisz ők nem tanulhatnak tőlünk semmit. Mi se lépünk kapcsolatba egy afrikai hangyabojjal, csak elemezzük őket.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!