fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » A természettudósok többsége 0...

A természettudósok többsége 0 valószínűségűként kezeli az embernél intelligensebb életformák létezését, és ezen életformák jelenlétét a Földön?

Figyelt kérdés
Tehát van kb 100 millió ufo elrablásos beszámoló, akkor ezen személyeket egytől egyik hazugként kezelik?
jan. 20. 14:33
1 2 3 4 ❯
 1/34 anonim ***** válasza:
83%
Jetit is és szellemet is több százszor, ezerszer láttak. Szerinted azok is igazak? Ha nincs rá bizonyíték, akkor miért kéne elhinni?
jan. 20. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/34 A kérdező kommentje:

1


De mi van ha neked megjelenik egy angyal de 20 másik embernek nem?

Akkor létezik az angyal vagy sem? Vagy magadat elkönyveled skizofrénnek?

jan. 20. 14:50
 3/34 anonim ***** válasza:
80%
Ha csak én láttam, és senki más nem, valamint semmiféle bizonyítékom nincs arra, hogy amit láttam, valós volt, akkor előbb gondolok valami hallucinációra, mint angyali jelenésre, igen. Ehhez nem kell skizofrénnek lenni, elég, ha fáradt vagy, esetleg részeg. Persze lehet komolyabb probléma is, ha a dolog tartós, akkor érdemes orvoshoz menni, biztos, ami fix.
jan. 20. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/34 A kérdező kommentje:

3


Aham tehát a saját szemednek sem hiszel akkor? Ez elég durva akkor mert ilyen embert tényleg nem lehet meggyőzni semmiről.

jan. 20. 15:11
 5/34 anonim ***** válasza:
76%

Ez a tudomány kategória, nem ezotéria. Ha ufokról, angyalokról akarsz beszélgetni, akkor rossz helyen tetted fel a kérdést.

Etek tök értelmetlen dolgok, smit írsz. Ha százan azt állítják, hogy megtalálták a frigyládát, de nem mondják el hol van, te hiszel nekik? Akkor mindent el kell hinni, amit mást mond?

jan. 20. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/34 A kérdező kommentje:

5


Nem kell elhinni semmit max komolyan venni és nem kizárni mint azt sokan teszik.

Tehát nyitva tartani a kérdést esetleg tovább kutatni. Ne úgy tenni, mintha tudnánk mindent biztosra.

jan. 20. 15:28
 7/34 anonim válasza:
71%
Hogy lehet valamit kutatni, aminek semmi objektív jele nincs?
jan. 20. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/34 A kérdező kommentje:

7


Talán van. Több beszámoló és videófelvétel is.

jan. 20. 15:44
 9/34 anonim ***** válasza:
66%

4: Sokat segített volna, ha elolvasod, amit írtam, és arra reagálsz. Azt írtam, hogy ha semmi okom nincs feltételezni, hogy amit láttam, az valós, akkor érzékcsalódásra gondolok. Nem azt írtam, hogy nem hiszek a szememnek, és ezért nekimegyek a falnak, mert nem hiszem el, hogy ott nincs ajtó.

Az érzékcsalódás egy létező és jól dokumentált dolog, az angyali jelenések pedig nem annyira.


De ha már itt tartunk: te mindig hiszel a szemednek? Például meg vagy róla győződve, hogy ezen a képen az A-val és B-vel jelölt részek nem egyszínűek, dacára annak, hogy bármilyen programmal megnézve azt kapod, hogy egyszínűek?

[link]

jan. 20. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/34 anonim ***** válasza:
47%
Jó kérdező, akkor én feltaláltam a krumplival működő autót, 500 lóerő és 100 kilométer alatt csak két kiló krumplit fogyaszt, de nem akarom nagy dobra verni, mert félek, hogy megfenyegetnek a nagy autógyártó cégek. Ugye hiszel nekem? Ha nem, akkor cáfold mrg kérlek. Én meg minek hozzak bizonyítékot.
jan. 20. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 ❯

További kérdések:

Ezotéria főkategória kérdései »
Ezotéria - UFO észlelések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!