Ha az idegenek zöldek, vagy szürkék, akkor lehet, hogy ők nem emlősök, hanem teszem azt hüllők ?

Azon gondolkodom, hogy ha ez a kérdés átkerült az ezotériába, meg az UFO észlelésekbe, akkor a marsi élet kutatása miért nem ? Amúgy meg nem is UFO-ról volt szó, mivel az egy azonosítatlan légi jármű. Vajon kik ülnek a gomboknál ?

#20-asalacsony test , magas nyomás, vagy alacsony járat ? Esetleg rugalmatlan gerinc, de a cipőt csak be kell kötni valahogy. :)

Én úgy vagyok ezekkel az idegenekkel, hogy természetesen kételkedem abban, hogy minden szemtanúnak hitelt adjunk, de nagyon sok már az UFO észlelés és nem kevés az idegenekkel való találkozásról is beszámolók. És innen jön a logika. Ha csak egyetlen egy is igaz belőlük, akkor idegenek léteznek, és tök mindegy, hogy a többi szándékos hazugság e vagy csak benézett valaki valamit. Nemrég olvastam, hogy Einstein-t is meg az asszisztensét is meghívták a Roswell-i esethez, melynek folyamán titoktartásra kötelezték őket, de az asszistens a naplójában leírta az esetet a halála előtt pár évvel. Nem látom okát, hogy miért írt volna ilyet? Mi előnye lett volna belőle ? Pénzt nem kapott sehonnan az infóért , meg hát végül is nem publikálta még életében, csak a halála után jelent meg. Persze semmi bizonyíték nincs rá, hogy igaz lenne, így ez csak elgondolkodtató. De voltaképp nem is azt kell vizsgálni és hinni/nem hinni, hogy vannak e idegenek, hanem mindig a katonaság reakciója a lényeg. Ha teljesen mást mondanak , mint a szemtanúk, akkor az sáros. Volt már több eset, hogy nagyon sokan láttak valamit, mire a katonaság előállt egy nevetséges magyarázattal. Persze kimehet az esethez 200 katona, meg sok jármű és egész éjszaka szedegetnek össze valamit, amiről pár nap múlva meteorológiai léggömb lesz, de azt miért kellene egyáltalán a katonaságnak éjjel összeszedni ? Szóval van az a jó kis mondás, hogy nem zörög , ha nem fúj.