Az összeesküvést-elméletet kiáltó hitetlenek most mit szólnak, hogy kezd bebizonyosodni a földönkívüli élet?
71%
Lol, ez nagyon gyenge próbálkozás.
Az UAP-t a britektől vették at most újonnan az amcsik, a briteknél pedig UFO-t értettek alatta ! Magyarán szinonimák, most ezen nem fogunk összeveszni :)
válasza:Látom nem érted. A lényeg, hogy kb ennyit ér az egész.
A hadsereg azt ismerte el, hogy UAP-ot detektáltak. Ugye így már semmi misztikus nincs benne.
Akaratlanul is ha UFO kerül szóba, hirtelen mindenki intelligens zöld emberkékről beszél :D
válasza: válasza:Azonosítatlan repülőtárgyak minden korban léteztek.
A földönkívüli élet létezhet, még akkor is ha nem ismerjük.
Az ismeret csupán felszíni jelentés és nem értelem.
A jelenlegi tudásunk enyhén szólva hiányos, mert nem egészlátó. Napjainkban sok betonbiztos tudományos bizonyítás megkérdőjeleződik.
A tudományágak feladata a kutatás, amit a mindenkori hatalom eltűr, segít, ösztönöz.
A kutatás folyamata:
- feltéteelezés , hipotézis
- ötletelés, koncepció, ötletroham
- kísérlet
- bizonyítás, vagy cáfolat a tények, bizonyítékok lényeglátó, bölcs mérlegelésével.
A folyamat nem nevezhető objektívnek.
Egyébként az ember nem objektum, hanem szubjektum.
válasza:#84,
"Napjainkban sok betonbiztos tudományos bizonyítás megkérdőjeleződik."
Erre mondj egy példát ha lehet az utóbbi 10 évből... de lehet akár 50 év is...
85
Az a szomorú tény, hogy nagyon sok mindent nem tudunk biztosra csak sejtünk. Lásd multiverzum, antigravitáció stb.
Szóval ilyen kevés tudás mellett szinte bármi lehet.
válasza:Azta. És ez már mi a búbánatért szomorú?
Könnyen meglehet az esélye, hogy mind az antigravitáció, mint a multiverzum sci-fi és semmi alapja nincs. 1 millió év múlva sem biztos, hogy lesz antigravitációs hajtómű.
Ezek maximum modellekből vagy matematikából eshetnek ki... de mérésükre nincs mód egyelőre.
Egyébként a tudományos modellezés nem találgatás. Egy közelítése a jelenségnek, aminek komoly matematikai háttere van mondjuk.
87
A lényeg azon van, hogy még csak kapiskáljuk, hogy mi a létezés, miért vagyunk, hogy jött létre a semmiből a valami, illetve, hogy az anyag létező valami vagy sem, mi adja az élettelen anyagbak az életet stb.
A létünk nagy kérdéseiről fingot nem tudunk.
Ezért is írtam, hogy a tudományunk max a kérdések 1-2%-ra ad választ. Épp ezért kellene a tudományos közösségnek vissza vennie a nagy arcból és minden kérdést, felvetést a lehető legnagyobb alázattal, szerénységgel közelítenie meg.
válasza:"ezért kellene a tudományos közösségnek vissza vennie a nagy arcból"
Nincs nekik akkora arcuk.
Inkább az a gond, hogy ilyen kutatásokra nem kapnak pénzt.
TE fizetnél külön érte?
A pénz csak kifogás.
A tény pedig az, hogy minimális a tudásunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!