Kezdőoldal » Ezotéria » Természetfeletti lények » Mi kellene ahhoz, hogy hivatal...

Mi kellene ahhoz, hogy hivatalosan is elismerjék a "szellemek" létezését?

Figyelt kérdés
2016. jún. 28. 10:55
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
8%

Ebből látszik, hogy az itt lévők többsége csak a saját hülyeségét hajtogatja újra meg újra ész nélkül, és egyáltalán nem veszik a fáradtságot, hogy utánanézzenek a dolgoknak: [link]

De már előre látom, hogy ezzel is lesznek kifogásai a szemellenzős szkeptikusoknak.

2016. jún. 28. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 anonim ***** válasza:
94%
Bizonyíték, aztán még több bizonyíték.
2016. jún. 28. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:
96%

" Ebből látszik, hogy az itt lévők többsége csak a saját hülyeségét hajtogatja újra meg újra ész nélkül, és egyáltalán nem veszik a fáradtságot, hogy utánanézzenek a dolgoknak: [link]

De már előre látom, hogy ezzel is lesznek kifogásai a szemellenzős szkeptikusoknak."


Egyik bulvárújság átvette a másik bulvárújság hülyeségét. Az "eredeti" cikkben (az angol Blikkben) egy darab forrás sincs.


Ráadásul ez a Dr Ruggero Santilli egy közismerten összeesküvés elméleteket gyártó futóbolond.


Ha valóban léteznének valami szellemnek nevezhető élőlények (mellesleg a cikk is ÉLŐlényekről és nem szellemekről ír), akkor ez hatalmas szenzáció lenne, a felfedezőik pedig nem eltitkolni akarnák, mert hatalmas pénzeket, díjakat és dicsőséget kaszálnának vele.

2016. jún. 28. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
7%
Az kéne, hogy kilóra, cetire le lehessen őket mérni.Az "okosok" ugyanis csak azt ismerik el, ami a jelenlegi eszközökkel méricskélhető.
2016. jún. 28. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:
73%
Pont az "idokjelei"-vel kellett ismét a konteósoknak próbálkozni?Mi lesz még vilaghelyzete blog,ahol köztudott,hogy a "források" "titkosak"?Jellemzően megint az aluliskolázottak értetlenkednek, a kis világuk bolygatását illetően.
2016. jún. 28. 22:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 anonim ***** válasza:
7%
Arról nem tehetek, hogy az ilyen oldalak fordítják le, attól ez még valós, angolul több "nem ezós" oldalon is megtalálható. Ha csak ennyi a kifogásod akkor elég gyenge:)
2016. jún. 28. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 anonim ***** válasza:
70%
Ez a baj, hogy ez a cikk is egy angol szennyoldalon van csak fent. De még ha nem is, maga a cikk ellentmond annak, aki linkelte. Egyébként meg nyilvánvalóan egy hatalmas baromság, de ebbe ne is menjünk bele.
2016. jún. 28. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:
9%
Amikor már nincs semmi érv, jön a személyeskedés:) micsoda érett viselkedés! És még én vagyok aluliskolázott.
2016. jún. 29. 00:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:
88%
Senki nem személyeskedett.Tény az ebben hívők aluliskolázottsága!
2016. jún. 29. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 anonim ***** válasza:
6%

Érdekes, külföldi kutatások nem ezt mutatják :)


"These and other polls also show that people

with more education and intelligence are more

likely to believe UFOs are real and from other

planets when compared to people with less

education and intelligence."

Forrás: [link]


Bár megértem, fájhat az igazság, úgyhogy nyomjad a piros kezet. :D

2016. jún. 29. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!