A vámpírokról lenne szó. Megeshet hogy én is azzá válok?

Ha azt látod, hogy jön egy mikrobusszerű járgány, abból narancs színű dzsekit viselő emberek szálnak ki, kezükben egy kényszerzubbonnyal, akkor már súlyos az állapotod.

A vámpírrá válásnak az a tünete, hogy nincs. Nincs, mint ahogyan vámpírok sem léteznek.

Ha jól értem, akkor eddig literszámra ittad a vért... Ha ez igaz, akkor ez ellentmond annak, hogy épelméjű lennél.

Vámpírok nem léteznek. Magát a karaktert egy XIX-XX. században élt ír író, Bram Stoker keltette életre, a karaktere a híres Dracula gróf, akit egyébként egy havasalföldi uralkodóról, III. Vlad Tepesről, a karóba húzóról formázott. Félreértés ne essék, ő sem volt vámpír, csak bizarr kínzási és kivégzési módszereiről híresült el; a karóba húzó nevet is innen kapta.

Egy szó, mint száz, nem fogsz soha a büdös életben vámpírrá változni, függetlenül attól, hogy a mostani vámpíros történeteket szereted-e vagy sem. Skizofrénné annál inkább válhatsz..

Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy azokat a bűntényeket, amikre te gondolsz, azokat a Chupacabra nagy Nagyláb tette. Tudod bizonyítani az ellenkezőjét? Felteszem, hogy nem; elképzelhető az is, hogy ezeket a történeteket csak a hiedelem erősítése érdekében találták ki.

Nézz utána (pl. a Wikipédián is fent van), hogy ezt a "fajt" az író nevezte el, méghozzá feltehetőleg kedves barátjáról, Vámbéry Árminról (angolul vampire~vambery, van hasonlóság).

Úgyhogy mielőtt vadidegeneket felidegesítenél a baromságoddal, előbb nézz utána RENDESEN a dolgoknak. Az pedig nem hit kérdése, hogy léteznek-e vámpírok vagy sem. Ez tény.

Értem... Tehát, ha ennyi alkotás készült a vámpírokról, akkor biztosan léteznek? Akkor a Mikulás, a Húsvéti Nyuszi és Harry Potter is létezik, jól gondolom?

Attól még, hogy voltak borult elméjű uralkodók, mint például Báthory Erzsébet, aki nem azért itta szűzlányok vérét és fürdött is benne, mert vámpír volt, hanem mert olyan agymenése volt, hogy attól örökké szép lesz; már ha igaz az, hogy ezeket megtette (attól még, hogy elítélték, nem biztos, hogy meg is tette, a középkorban gyakoriak voltak a koholt vádak, mivel a koholt személy vagyonát akarták így megszerezni), nem azt jelenti, hogy mind vámpírok voltak. Ezt a tényt pláne nem bizonyítja az, hogy terrorizáltak egy térséget (nem is értem, hogy ez mitől következne belőle).

De tudod mit? Remélem vámpírrá változol, egy csoport kutató meg befog és kísérletezik rajtad.

9: Báthory Erzsébet ügye egészen más.

Abban a korban egészen teremészeres (!) volt, hogy pl. harcban a katonák fosztogattak, terhes nők hasából kivágták a babát, kegyetlenül megkínoztak embereket stb.

Ha igaz lenne Báthory Erzsébetről szóló történet, akkor sem ugrani ki a korszak egyéb borzalmai közül. Hangsúlyozom, hogy elfogadott, és törvényes kegyetlenkedések között. De semmi nem igaz belőle. Sokkal inkább kedves rokonának kapzsiságához. Hamis váddal, törvényes eszközök teljes mellőzésével ítélték el.

Ma Európa büszke arra, hogy felette áll minden más kultúra felett, s hogy az európai norma a mértékadó, s mindenkinek azt kellene követnie. De bizony a régmúlt nagyon sok olyan szörnyűséggel terhelt, amelyet elképzelni sem tudunk.

Egy vámpír valóságos angyal lehetett (volna) akkoriban. De nincsenek olyan lények, amelyek vérivással nyernek energiát ÉS örök életet. Vért mi is elfogyasztunk (már akinek van hozzá gusztusa), pl. disznóöléskor. De ettől nem leszünk még vérszívók.

Drakula címének (ha jól tudom) nincs magyar megfelelője, a gróf nem pontos. Ő hírhedett volt a kegyetlenkedéseiről, de abban tért el csak másoktól, hogy cseppet sem volt kegyes, nem igazán tartotta be a háborúzás írott és íratlan szabályait. Nem ismert irgalmat.

Ezerszer leírtuk már, hogy a vámpírlegendákban gyakran felbukkanó jelekhez hasonló tüneteket egy ritka betegség produkál. Pl. a fényérzékenység. De az ebben a betegségben szenvedők nem változnak bagollyá, hogy az ablakon (üvegen át) berepüljenek kedves, aranyos szűz leányok budoárjába, s nem szívnak vért. Legfőképpen nem örök életűek.