Miért hisznek olyan kevesen a természetfeletti dolgokban?

és miért zárja ki a természetfeletti a tudományt?

Einstein is vallásos volt pedig, közel sem mondhatjuk butának, tudatlannak.

Én csak azt mondom: attól hogy valamit még nem bizonyítottak be, attól még létezhet. nem tudhatjuk

az esőerdőkben egyre-másra fedeznek fel új békafajokat, stb.

ki tudja mikor találnak valami egészen fura állatot

a másik: Floridában nemrég plyan lényt sodort partra a víz, amiről nem tudták megállapítani hogy disznó-e vagy kutya. le lett fényképezve meg minden és ezerrel próbálták eltussolni.

mindenféle kísérleteket csinálnak illegálisan, majd egyszer azon kípjuk magunkat hogy tényleg kitenyésztenek valami csillámpónit :D

"Én csak azt mondom: attól hogy valamit még nem bizonyítottak be, attól még létezhet."

Így van, de azt nem vesszük egy kalap alá a tényekkel, és nem nézzük hülyének azt, aki nem hisz benne.

" hogyha mi megtisztelünk titeket azzal, hogy nem nézzük azt hülyének, aki nem hisz ezekben"

Még jó xD Ez a két dolog teljesen más. Ha valaki nem hisz olyan dolgokban, amik nincsenek bizonyítva, az még normális, de ha valaki pont hogy hisz azokban, amik nincsenek bizonyítva, az már kevésbé.

mert kívülről olyan posztulátumokat kaptak/kapnak,

melyek ezt rafinált módon tagadják (és bűnnek állítják be)

a thétalény által teremtett univerzumot a thétalény posztulátumai határozzák meg

az univerzumaink viszont valamilyen szinten egymásban vannak

Mert ami nem szimpla es monoton folyasu dolog es felkavarja a viz folyasat az mar nem jo dolog az embereknek. Mert az emberek meg vannak szokva hogy oket etessek, itassak, kitoruljek a fenekuket, de ha mar valaki utanna nez hogy mivel is szoktal a feneket kitorulni es megkerdojelezi hogy ez helyes-e vagy hogy biztosan ugy kell-e akkor maris EROR-t ad a rendszer es jon a VIRUS-olo monoton program amely felugyeli a rendszert es elkezdi az ellenszert utemesen adagolni, ellenkezo hirekkel, hamisitasokkal, megtevesztesekkel, mint ahogyan az intereneten rengeteg valosnak mondhato hirnek vagy felfedezesnek megvan maris az ellenmagyarazata hogy miert nem hiteles vagy miert csak trukk es aze mberek nagyon hajlanak arra hogy megnyugodva tullepnek az EROR-t kepzo dolgokon. Mi sem konnyebb a megszokott TV es ujsagok tanitasai es hirei szerint elni mint valami tehenek, csak egyunk, igyunk es bamuljunk bamban, ne erdekeljen semmilyen kulonleges hir, ne avatkozz bele es ne erdeklodj hogy mikent keletkezett az EROR mert mas megoldja. Ne erdekeljen a baratod hogy van, ne erdekeljen a tarsad sorsa te csak magaddal legyel elfoglalva, jo nekunk a mu zoldseg es gyumolcs, egyed ezeket mert sok vitamin van benne, TEVESEN.

Es akkor terjunk vissza azokra akik kivancsiak az EROR-t eloidezo okokra. Nyitottak es felteszik magukban a kerdest hogy biztosan ugy mukodik-e a rendszer es ugy alakult-e a rendszer mint ahogyan nekunk hagyomanyosan eloadtak vagy vannak mas nezetek is.

Mikor kezdenek az EROR tagjai kerdore vonni dolgokat ? amikor olyan dolgokat latnak vagy hallanak melyeket jogosnak gondolt hogy nem kizart hogy lehetseges es akkor kutakodik, erdeklodik, massokkal velmenyezik es gyujti az igazolo vagy eppen az ellenerveket arrol amirol kezdetleges nezete alkotodott. Amikor a merleg egyensulya eldol akkor egy bizonyos allaspont mellett foglal allast.

Eggyikse kulomb a masiknal, eggyikse ertekesebb a masiknal fuggetlen hogy az eggyik abban hisz hogy csak Isten van es nincs mas vilag vagy epp abban hisz hogy Isten alkotta vilagaban igenis belefer az idegen civilizacio, a termeszetfeletti dolgoknak nevezett TUDAS.

Ami sajnos szomoru hogy a legtobb ervenyes vagy ervenytelennek mondhato bizonyitekokat vagy ellenbizonyitekokat nagyreszt az internet, TV vagy kulombozo lapokbol informalodunk es paranyi azon esetek szama aminek a legjobban a monoton programokat es irasokat adok orvendenek hogy nemnagyon van lehetoseg hogy mas vagy szemelyes modon tapasztalhasd vagy gyujthessel adatokat eggyes bizonyos vagy bizonytalan nezeteidrol. Eleve ki vagy szolgaltatva a rendszernek es ha a Foldon letezo okori es oskori rengeteg epitmenyek es alkotasokat, egyebb targyakat ugy gondolja valaki hogy emberek alkottak es ha meg ugy is van de akkor honnan volt akkori idokbol az az intelligencia ami szukseges volt azon dolgok megalkotasahoz ez a kerdes ??? mert biztos hogy nem a szomszedbacsi jott egy uj szoftverrel ami meghaladta korunkat es ismereteinket.

"De, hogyha mi megtisztelünk titeket azzal, hogy nem nézzük azt hülyének, aki nem hisz ezekben, akkor ez a tisztelet miért nem kölcsönös?:)"

Igen, megint a "Vannak jó és rossz szkeptikusok és hívők is, miért kell általánosítani?" probléma vetődött fel.

Könnyítésképpen mondok viszont pár olyan dolgot, ami miatt a másik fél által nyújtott tisztelet erősen megkérdőjelezhető (mindkét fél részéről):

- Pocsék a helyesírása, hanyag és ocsmány az írásképe.

- Nem fogad el nemleges választ.

- Személyeskedik.

- Trágárkodik.

Ezt mindkét fél produkálni szokta. Ezért van az, mint pl. nálam is, hogy egy-egy legelső válaszomban már bele van építve a védekező reflex. Ezt ne vedd sértésnek, mert nem a te inged.

Szigorúan a kérdésedre válaszolva: a tudomány azért elég sokmindent meg tud magyarázni. Én, mivel a tudományhoz fordulok a spiritualitás helyett, gyakran tapasztalom ezt. Olyan dolgoknál is ott van a tudomány, ahol elsőre lehetetlennek tartom. Szóval elég erős a bizalmam felé. A természetfeletti dolgokkal pedig igényesen, a tudomány szintjén senki sem foglalkozik (sőt, ilyen szinten senki nem is áll ki mellette). Ezért nem tartom hitelesnek.