Isten halhatatlan?

Isten egy egyetemes magyarázat mindarra, amit az ember nem érthet meg ésszel. Legalábbis régen pont ezért találták ki Istent, mint fogalmat, mert nem tudtak megmagyarázni dolgokat. Mostanra a civilizációnk elért arra a szintre, hogy képes elfogadni a tudatlanságot, ezért többé az istenképnek sincs értelme. Ez mindig is szimbolika volt, és az is marad, csak egyesek hiszik, hogy Isten megszemélyesülése valaminek. Egy irodalmi eszköz csupán, nem létező entitás!

Akik azt állítják, hogy az egy isten hit az egyetlen igaz vallás, azok meg nyilván nem jártak történelem órára, mert köztudott, hogy a többistenhit vagy a sámánhit jóval előbb keletkezett a természet történéseinek magyarázatára, mint az egyetlen mindenható isten képe. Jól példázza ezt a többistenhitben az, hogy mindennek az életben saját istene volt, amit felelőssé tettek a történtekért (Pl: háború istene).

Eleve Isten definíciójánál érdemes keresgélni. Pl bizonyos bibliába be nem került íratok, "All that IS" vagy "Everything that IS"-ként hivatkozik rá. Ami annyit tesz hogy "Minden ami VAN".

Ez jól szemlélteti, hogy ha Isten "Minden ami VAN" akkor nincs olyan hogy "nincs", nincs olyan hogy nemlétezés, nincs olyan hogy halál stb. Csak folytonos átalakulás van, (A fizika is ismeri az energiamegmaradás törvényét.)

Csak a korlátozott képzeleted miatt kérdezed, hogy mi volt előbb stb.

#15 - Ez szép és jó, csak az írásokat nem angolul kéne megtárgyalni, hanem az eredeti írott kultúrkör és nyelvezet alapján. Arra pedig nem hogy itt, de máshol se sokan képesek. A Biblia fordítása volt az az időszak, amikor elkezdtek rohamosan terjedni a különféle hitváltozatok, ezt ne feledjük el! Mert míg az eredeti szerző úgy értette, addig a fordításban már egy szubjektív vélemény jött létre arról, hogy az illető hogyan érthette vajon - de elég megnézni ehhez egy irodalmi mű elemzéseinek széles tárházát (Pl: Dorian Gray története, ami ugye nem egy óhéber mű :D)

A VAN és a NINCS amúgy valóban csak emberi szülemény, mint pl. a számok - vannak olyan természeti törzsek, ahol a számolás nem ismert fogalom, csak a több/kevesebb fogalmakkal számolnak (hasonlítanak). Ugyanilyen alapon lehetséges, hogy az eredeti szerzők máshogy értették azt, amit később a kanonizációnál beletettek a Bibliába - Mert ugye tudjuk, hogy azért volt szükséges a niceai zsinatra, mert a Bibliai történetek sok szerzőtől származtak, akik különféle megfogalmazásokat és történeti változtatásokat írtak le, így muszáj volt egy bizottságnak egységesítenie. Ez az a Biblia, amit ma ismerünk, a másvéleményeket meg egyszerűen kidobták, később azok pedig elvesztek.

Jézusom.

Agymosó topic XDD

csatlakozom a 4.-es hozzá szolohoz.azt viszont nem értem, hogy akik nem hisznek az élet forrásának létezésében mit keresnek ezen az oldalon?.ja jo gonoszkodni, meg beszologatni azoknak aki szeretnének egy kicsit emneribbek lenni, és keresik az erre vezetö utat, hogy hogyan maradhat az ember , ember?

halhatatlan elpusztithatatlan.