Definiálnád Isten fogalmát? Hiszel benne vagy nem?

Mivel a zsoltárok könyve a biblia része ezért keresztény és zsidó vallásnak éppúgy a része. Amúgy nem tartom magam egyik valláshoz sem, de tetszett az ídézet. Hülyeség lenne azt állítani hogy ez bármiféle bizonyíték lenne.

Ez az én nézőpontom:

Ha isten valóban létezik miért vonatkozna rá a földi élet szabályai? Vagyis nem kell se kiterjedésének lenni, sem pedig egyéniségének lenni. Lefordítom parasztosan már amennyire tudom: Isten, földi személyként egy skizofrén lenne, vagyis végtelen számú tudata van. S ekkor nem téved sem a zsidó, sem a keresztény, sem a görög, sem az egyiptomi stb. Mert minden imádott istenük létezik.

Tudni hogy létezik isten az életünk része, a vallás az ami káros!

Hagy idézzek végül mégegyszer a bibliából:

„Az Isten, a ki teremtette a világot és mindazt, a mi abban van, mivelhogy ő mennynek és földnek ura, kézzel csinált templomokban nem lakik.”

A vallás mindent matearizálni, nevén nevezni akar, viszont a hit vagy a tudáshoz nincs szükség anyagra mert elméletileg az már az anyagon túl van.

Ezek a sorok biztos nem tetszenek de ez én nézőpontom.

"Mivel a zsoltárok könyve a biblia része ezért keresztény és zsidó vallásnak éppúgy a része."

Most igazad van, de az érvelés rossz, mert ha az Újszövetségbe tartozna, akkor csak a keresztényekre vonatkozna. (Mivel a zsidó vallás tagadja, hogy a megváltó már eljött, így megmaradtak az Ószövetségnél.)

Az első vagyok.

Diavolino!

’A vallás mindent materializálni, nevén nevezni akar, viszont a hit vagy a tudáshoz nincs szükség anyagra mert elméletileg az már az anyagon túl van.’

Ebben igazad van. Azt tenném hozzá, hogy a „nevén nevezés” nem más, mint a magyarázat része, mivel ezt emberek teszik, antropomorfizálnak,. Ha több ember egyetért egy magyarázatban (hisz benne), ők lesznek a „hívők” . A hívők csoportjai vallásokba tömörülnek – és igazuk biztos ’tudatában’ – acsarkodnak egymásra, rosszabb esetben megölik egymást („térítenek”). A mondatod másik felét nem biztos, hogy értem, ha azt akartad mondani, hogy ha van Isten, az emberi gondolatokkal úgysem mérhető fel, egyet tudok érteni. A történelmi Buddha nagyon elegánsan oldotta meg ezt a kérdést, amit tanítványai erősen firtattak. A válasza röviden: az ember boldogulása szempontjából mindegy, hogy van vagy nincs, mert mindenkinek egyenlő esélye van a megvilágosodásra. (A „megvilágosodás” csak önerőből és nem megváltás alapján érhető el, és az ember valódi természetére való ébredését, felébredését, tudati kitisztulását jelenti, egyfajta olyan egységtudatot, amely megszüntet minden konfliktust.)

A Zsoltárok könyve ügyében hozzászólónak igaza van.

Nah most lehet, hogy az alapveto vallasiismereteim nem jok, de szerintem a kereszteny vallas elismeri mind a az oszovetseget, mind az ujszovetseget. A zsido vallas pedig csak az oszovetsget. Ezert gondolom,hogy nem csak a ^kivalasztott nepnek^ szol.

Amugy jol ertelmezed amit irtam. Rengeteg gondolat van eyszerre a fejemben s sokszor ertelmet veszti amikor leirasra kerulnek. Egy erzest, egy tudatot nem tudok atadni. Bocsi

Kedves Diavolino!

A Zsoltárok könyve - a maga idejében - csak a zsidóknak szólt, ők Isten választott népe stb. A kereszténység átvette, és az Újszövetség visszamenőleges hatállyal kiterjesztette az emberiségre. Ez azért gáz, mert a Bibliát (mindkét részét) törvénykönyvként fogják fel, ahol csak egy szabadság van: a keresztény térítők szabadsága. De azért megjegyzem, a judaizmus nem térítő vallás, ők leszármazási (vérségi) alapon számítják a zsidóságot, rendületlenül "kiválasztottaknak" tartják magukat, de ez az ő dolguk. Egyébként alapvetően egyetértünk, nekem átjött a mondanivalód, viszont csak isten- magyarázatig jutottunk, egzakt definíció nincs. :D

Én az előttem szólóval értek egyet. Épp ma olvastam egya cikket azokról, akik az üdvösséget ajándékba kapták, és akiket isten szeretett.

[link]

Isten ezeket is megsegítette.

[link]

Sajnos ez így van!

Aki ma büszke arra hogy keresztény, római katolikus sőt még templomban jár annak egy függöny van a szeme előtt.