Van e Isten, és ha igen, mi célból szívat minket?

Vidiripi

xnaleb!

"Ha belegondolunk, nincs értelme a végső ítéletnek..."

Miért nincs?

Vannak nyomai a bibliában a reinkarnációnak. Ha ez így van akkor Jézus halála értelmetlen volt. Miért halt meg? A biblia szerint azért halt meg hogy megváltsa az embereket a bűntől. De ha az ember halála után újjászületik azért hogy fejlődjön hogy tökéletes legyen akkor mi szükség volt Jézusra? Jézus miért beszélt a feltámadásról? Miért tett csodákat? Miért beszélt Isten Királyságáról? S ami a legfontosabb miért támasztott fel halottakat?

"A testben való feltámadás problémás lenne azért is, mert a Föld bolygó valószínűleg kicsinek bizonyulna..."

Ezt komolyan gondolod? Tényleg elképzelhetetlen az hogy egy olyan Isten aki megteremtette nem csak a Földet hanem az egész univerzumot is akinek a halál felett is hatalma van hogy ezt a problémát ne tudná megoldani?

Férj és feleség! A biblia szerint csak két ok van arra hogy egy házasságot semmisnek lehet tekinteni. Az egyik az ha megcsalás történik. A másik a halál. Tehát a feltámadásnál nem házaspárok fognak feltámadni hanem nők férfiak és gyermekek.

Igen a biblia beszél kiválasztottakról. Ott vannak az apostolok ,Mózes ,Noé stb. Nem az volt elrendelve hogy személy szerint ki lesznek azok. Hanem az volt elrendelve hogy lesznek ilyen személyek. Akik arra alkalmasak.

Az emberben semmi olyan nincs ami halhatatlan. Ha lenne akkor nem lett volna hazugság amit Sátán mondott Évának. Ha eszik a tiltott gyümölcsből akkor sem fog meghalni. Nem így lett.

"... mert ugyebár, aki 90 évig élt és úgy támad fel, az megint megszívta, aki meg olyan "szerencsés" volt, hogy elhunyt 18 évesen, az jól jár , mert életerősen tér vissza a

létbe. Na ez akkora badarság! Az egyház még ragaszkodik ezekhez a nevetséges dogmákhoz? Mintha az Ádám és Éváról már hallgatnának..."

Az elképzelhetetlen hogy aki 90 éves korában halt meg s ebben az állapotában támad fel az vissza fiatalodjon?

Hogy az egyház mihez ragaszkodik azt nem tudom.

Viszont kifejthetnéd hogy Ádámmal és Évával kapcsolatban mire gondolsz.

A kérdezőnek:

Mint már utaltam rá, nincs bizonyítva, hogy létezne Isten. Ha van is valami transzcendens, az nem feltétlen úgy néz ki, hogy egyes embercsoportok az elgondolják. Az emberi gondolkodás antropomorf: azaz emberi tulajdonságokkal ruházza fel, "elképzeli magának" az Istent (vagy akár az Isteneket). Ezért lehet az Isten féltékeny és bosszúálló, mint a Bibliában. Én ebben nem hiszek, és azt az érvet sem fogadom el, hogy ez a vélekedés azért lehet helyes, mert az Isten a maga képére teremtette az embert, és ha mi ilyenek vagyunk, akkor feltehetően ilyen az Isten is. Persze, a különböző egyházak és a papság érdekelt abban, hogy stresszesek legyünk és kegyelmet vásároljunk magunknak a halálunk után, fizessünk tizedet, egyházadót, de mindenekelőtt legyünk "istenfélők". (Ugyanakkor szeretnünk, sőt imádnunk kell a rettegett Istenséget, hálát adni a szenvedésért, bűnbánatot gyakorolni, ez azért már pszichikailag se piskóta!)Isten - ha elfogadjuk, hogy egy mindenható és végtelen lény - nem lehet olyan kispályás, aki kukkolja, hogy élsz és megtorolja, ha vétkezel olyan szabályok ellen, amiket emberek alkottak.

Jézus - a forradalmár és reformer - azt mondta valahol, hogy "mindenkinek legyen az ő hite szerint". Ez a tolerancia legegyszerűbb megfogalmazása, amit napjainkban csak egy - általam ismert - vallás követ, a többiek mind hajlamosak "tanaik védelme érdekében" rémtettek elkövetésére is. (Momentán az Iszlám viszi a prímet, de újabb "keresztes háborúk" sem kizártak.)

A sok borzalmat mi emberek okozzuk, sokszor abban bízva, hogy Isten úgyis megbocsát. Erre jó példa, amikor az egyházak legálisnak vagy egyenesen szentnek minősítenek egy háborút. Ez visszaélés a vallással és embertársaink istenhitével.

Az alapkérdés szempontjából nincs jelentősége annak, hogy van-e teremtő Isten, sokkal inkább azt kéne felismerni, hogy van egy olyan objektív törvény, amely alapján minden tettünknek van visszaható hatása. Ezért akár egyetlen "parancsolat" is elég lehet: ne árts másoknak! (Ne cselekedj olyat, amit nem szeretnél, ha Veled tennének, szeresd felebarátodat, mint önmagadat, ki mint vet úgy arat stb.)

Szerintem

Vidiripi:

Ha az emberben nincs halhatatlan rész, nincs értelme a végítéletnek, az praktikusan megtörténhet a halál pillanatában. A keresztény tanuk szerint - én úgy tudom - az emberben Isten lelke lakozik (az Úr fújta be Ádám apánk orrába a teremtéskor) és ez az, amit halálunkkor "visszaadunk a teremtőnek".

Jézus élete a tanításról szólt, megpróbálta megreformálni kora vallását. Példabeszédekben beszélt, mert a judaizmus halálbüntetéssel sújtotta az "istenkáromlás" minden formáját. Forradalmi nézeteket vallott, ezért ölték meg. Halála nem volt értelmetlen, mert az utókor tanulhat belőle. Az, hogy feltámadt, hitbéli kérdés, tudományosan nem bizonyított, mint ahogy Isten léte sem. ("Legyen mindenkinek az ő hite szerint".)

Én két halottról tudok, akiket feltámasztott: Lázár és egy leány. Mindkét esetet lehetett volna tanulmányozni, részletesen leírni, különösen Lázárét, "akinek már szaga volt", de ezt érdekes módon senki nem kéri számon a Bibliától. Azért, mert ez a kor vallási törvényei szerint nem volt lehetséges! Még a csodás gyógyítások esetében is (pl. a vak ember este)titkolózni kellett. A példabeszédekben említett "Királyság" és a "feltámadás", a "bűnök megbocsátása" de főként a "második eljövetel" más, mélyebb tartalmat hordoz, mint e szavak jelentése. (Erre nem szeretnék kitérni, de azzal a megválaszolatlan kérdéssel vélem összefüggőnek, hogy hol tanult Jézus.)

A "kiválasztottság" a zsidó anyavallásból származó gondolat, nem csak kiválasztott nép van, hanem valamire kiválasztott, "elhívott" emberek is, akik eljövetelét, fellépését a próféták olykor megjövendölték. Jézusnak is, mint messiásnak, Dávid házából kellett származnia, tehát egy lévitát biztos nem fogadtak volna el ilyenként. (A zsidók Jézust sem, de más okból.)

Ádámmal és Évával kapcsolatban én nem gondoltam semmire,ő egy másik hozzászóló volt.:)

xnaleb

"Jézus élete a tanításról szólt, megpróbálta megreformálni kora vallását"

Jézus egy Földön kívüli volt mint minden vallás minden karaktere.Jézus nem mondta hogy fanatikusan kövess 1 hitrendszert ezt később a Papok és Királyok találták ki.

A kettővel előttem szólónak:

Ha vannak földönkívüliek, és látogatást tettek a Föld bolygón, ők valóban lehetnének egy-egy vallás karakterei. (Például az afrikai dogonok vallása elgondolkodtató.) Viszont van olyan mai vallás, ahol a vallásalapító 100 %-ig ember volt, mind a saját tanítása, mind a közvélekedés szerint. Azt tanította, hogy nincs jelentősége annak, hogy jött létre a világ, nem tartotta fontosnak Istenről vagy Istenekről beszélni, viszont mindenki számára nyitva álló utat (módszert, viselkedési szabályt) mutatott arra, hogyan lehet kiszabadulni a születések körforgásából. Nemes egyszerűséggel igazolta, hogy a földi lét minden eleme szenvedés, annak vannak konkrét okai, és az okok felszámolhatók. A szabaduláshoz pedig nem kell külső segítség (megváltó, messiás), viszont iszonyú nagy türelem kell.(Ehhez manapság elég kedvezőtlenek a külső körülmények, ami azért szívás.)