Léteznek természetfeletti lények, vagy csak a tudomány jár gyerekcipőben, és amit nem ismer, azt nevezi annak?

Azfasza:D

Természetfelettinek valóban olyasmit hívunk, ami emberi logikával, a jelenleg ismert felhalmozott tudással nem magyarázható, jelenlegi eszközeinkkel nem mérhető ÉS még tudományos elmélet sem állja meg a helyét ezt illetően, de még elképzelés sincs rá, hogy hogy lehetne ez természetes.

Tehát pl egy pulzár lehet, hogy furcsa jelenség, lehet, hogy nem érti az ember, de aki találkozik vele (ok, kevesen, lényegében űrkutatók:D) azoknak fel sem merül, hogy ez ne természetes jelenség legyen, max nem tudja még, hogy hogyan is működik. Aztán kutatja egy kicsit, elméleteket gyárt és végül kiderül.

Egy demogorgon természetfelettinek tekinthető, hiszen biológiailag indokolatlanul ellenálló, egyszerűen ellentmond a természet törvényeinek.

De pl egy Jeti/Nagyláb/Sasquatch maximum ismeretlen lénynek van elkönyvelve, már ha létezik ugye, hisz a természetben semmi nem szól az ellen, hogy legyen egy 2 méteres, nagylábú szőrős jószág.

Alapvetően a tudomány nem hisz a természetfelettiben. Igazából még sosem találkozott vele. Számukra az természetfeletti, amit képtelenség a természet törvényeivel megmagyarázni. És eddig mindent meg lehetett, maximum eleve rosszul ismertük a természet törvényeit.

Ha találkozol egy emberrel, aki lézersugarat lő ki a szeméből, arra elsőre rámondhatjuk, hgoy természetfeletti ereje van. De ha tudományosan megvizsgáljuk és kiderül, hogy olyan rendellenes sejtek vannak a szemében amik képesek biológiai energiát felhalmozni és fénnyé átalakítva kilövelni, akkor az nem természetfeletti, hiszen megvan a képlete. Természetes eszközökkel jött létre valami nagyon rendkívüli. És hangsúlyozzuk ki: a mutáció természetes folyamat.

De pl ha energia jön onnan, ahova nem ment be annyi energia, szóval tulajdonképpen a semmiből lett energia.. na, az természetfeletti, hisz az energiamegmaradás törvényét egyelőre az atomoktól a feketelyukakig semmi nem tudta legyőzni.

Nem szeretem a "természetfeletti" kifejezést. Pontosan azért, mert azt gondolom, csak azt nevezik maguk az emberek (nem a tudomány) természetfelettinek, amit nem értenek.

Ha a hipotézis kedvéért elfogadjuk, hogy léteznek ún. "természetfeletti" lények, meg mágia, stb., akkor az lenne a logikus következtetés, hogy ezek a dolgok koherens, de számunkra jelenleg még ismeretlen természeti törvények szerint működnek.