Mit gondoltok, valóban létező dolog a reinkarcáció?

Kérdező, igen létezik.

De ha azért hiszed el, mert NEKED jól hangzik, vagy azért mert valaki mondta neked, akkor pont olyan lökött vagy mint a sok megélhetési ezos, "mágus" és egyéb állatfajták áldozatai ...

Lásd amit 27-es beidézett.

Mondjuk az evolúció miért zárná ki, hogy az ember összetevői több rétegűek? Hogy az összes rétegnek volt evolúciója? Hogy az összes rétegnek van sajátos anyagcseréje, olyasmi amit "táplálkozás" vagy "légzés" szavakkal lehet a fizikai résznél leírni? És ha vannak, akkor lehetnek érzékeik is, talán méh a fizikai fájdalom és egyéb ingereknek is lehet megfelelője.

A belinkelt cikk nem csak egy nagy rizsa, de még értelmetlen is és aki írta telepíthetne helyesírás ellenőrző programot. :D

Viszont a reinkarnációhoz hozzátartozik (már ugye HA létező dolog), hogy ...

1. Egy ember jelen pillanatában, ahogy saját maga magát ismeri pláne ahogy mások ismerik, nem ugyan az, mint aki 10 perc, 10 nap, 10 év múlva vagy ennyivel előtte lesz és volt.

2. Ebből következően egy halál/születés (nem beszélve arról ami közte lehetséges) megrázkódtatás és tapasztalat után egészen biztosan nem lesz "azonos" azzal aki újjászületik.

20-as "Utolsó előtti:Ha megvannak test nélkül minek nekik test?"

Tipp1: Lehet, hogy kikerűlhetetlen bizonyos fejlődéshez?

"Irigylik a fizikai világba zárt létet vagy mi?"

Tipp2: Képzeld el, hogy ember vagy. Imádod a jó kajákat, pasi vagy aki a csajokat is kedveli, imádod ahogy vízparton simogatja a bőrödet a szél (ezek olyan emberi dolgok vagy mi), azután mondjuk azzal töltesz el 60 évet (ráadásul nem feltétlenül ugyanolyan tempóban múlva mint testben), hogy ezeket MIND nélkülözöd. Nyilván még véletlenül sem fordulhatna elő, hogy az idő jó részében azon nyűglődnél de jó lenne ha meglennének a fizikai érzékeid? Nyilván velejárójával egy fizikai testtel.

Természetesen létező dolog a reinkarnáció.

4-es: Mi köze a kitalált mesédnek a reinkarnációhoz? Szerintem semmi. Hogy sikerült átmenetet vonnod a két dolog közé? Lássuk a te példádat kicsit másképp: Láttátok már a terminátor című filmet? Ok. Mivel ez mind csak kitaláció, ebből nyilvánvalóan következik, hogy mindennemű tudományos kísérlet hazugság. Na leesett? Hallom nagyot is koppant, milyen hülyeséget írtál. Az emberi hiszékenység nem egyenlő a hülyeséggel, nyilván a te esetedben ez nem igaz, szóval, ha egy optikai csalódást nézel és káprázik a szemed az azt kell hogy jelentse, hogy te is hülye vagy, hisz ez a véleményed másokról is. Akit becsapnak és elhiszi mind hülye? Remek gondolatsor, mondhatom.

Möbiusz-szalag-nak:

"A tudatunk (amit a misztikusok léleknek neveznek) az evolúciós törzsfejlődés rengeteg egymásra épülő szerveződési folyamatnak a végterméke."

Persze. Mi a fenének alakult volna ki személyiség az emberekben? Micsoda evolúciós folyamat végterméke ez? Vagy a gondolkodás. Nem kell hangosan kimondanod semmit, mindent "hallasz belülről" azaz gondolkodsz. Az elme egyszercsak elkezdett belülről gagyogni, majd hangokat formált és végül szavakká formálta a hangokat. Végül már mondatokban beszélt. Butaság.

A megtapasztalást emelitek olyan magas szintre mint a gondolkodás, pedig a kettőnek köze sincs egymáshoz. Az, hogy megtanulod, hogy a tűz forró és megéget ha túl közel teszed a kezed megtapasztalás általi tanulás. Ez nem gondolkodás révén szerzett tapasztalat. Vagy hogy két kő összepattintása által szikra keletkezik, ami tűzzé fejlődik ha éghető anyagra pattan. Ez is csak megtapasztalás, nem pedig gondolkodás. Mondj már egy példát ami gondolkodásra sarkallta az állítólagos ősembert, amit végül olyanyira sokszor vett igénybe, hogy annyira kifinomult és részletekben gazdag elmélkedést kialakulását tette lehetővé mint amit ma is használunk.

"Szóval le kell törnöm az emberről alkotott mesevilágodat,az ember egy roppant bonyolult reakciók halmaza,mely végülis eredményezi a tudatot"

Ez újfent érdekesen hangzik. Tehát a reakciók halmazai vagyunk, mégis képesek vagyunk szeretetre, megbecsülésre, önzetlenségre és arra, hogy a logikát mellőzve olyan dolgokat tegyünk, mint amikor a saját életünk kockáztatásával megmentünk egy másik embert. Ez mind levezethető egyszerű reakciókra. Tévedés, ép az imént említettem egy ellenpéldát. Az állatok nem különböztetnek meg helyes vagy helytelen dolgokat, mi viszont valami miatt igen. Az ősi ösztönöket felülírtuk egy magasabb rendű/szintű gondolati sor miatt. Millió éveken keresztül az állatok fejlődése nem volt különböző és mind a mai napig ugyan az, egyetlen egyedet kivéve az embert. A többi állat egyikes sem érte el még a legalapvetőbb gondolkodási szintet sem míg mi ugrásszerűen akkorát fejlődtünk bizonyos dologban(gondolkodás) melyet szerintem a világon senki sem tud megmagyarázni, sem azt hogy hogyan, sem azt hogy miért. Az állítólagos őseinknek a majmoknak sincs egyéb védekezési technikájuk mint nekünk akkor, tehát elvárható, hogy nekik is el kellett volna kezdeniük gondolkodni. Persze ha arra a teóriára gondolunk, hogy az ember azért kezdett el gondolkodni, hogy megvédje magát a ragadozóktól. Még leírni is nevetséges. Állítom, hogy sok embert a mai világban a gondolkodása sem mentene meg az éhenpusztulástól adott helyzetben. Pedig csak gondolkodnia kellene, ami ugye rendelkezésére áll. Nincs is rákényszerítve, hogy valami olyasmivel álljon elő amit eddig nem tudott. Teszem azt a telekinézist és telepátiát kellene kifejlesztenie, hogy ne haljon ki. Képes lenne rá? Te képes lennél rá? Hogy fognál hozzá?

"Például a rengeteg fajta sziámi iker eseteket hogyan magyaráznád a lélekkel?"

Hogy? Ha egybe vannak nőve attól a tudatuk még 2. Két külön személyiség. Itt a példa az angol sziámi ikrekről: Abby and Brittany Hensel-ről. Két különböző személyiségük van. Ha pedig olyanra gondolsz aki a fejénél nőtt össze, nos az elég ritka, de ott is külön személyiségük van: [link]

Egyébként tényleg butaság belebonyolódni az egyre kirívóbb szélőségek felemlegetésébe, attól hogy mindenre nem tudjuk a választ még nem jelenti, hogy a lélek nem létezik. Egy példa erre: Vannak különleges betegségek, az egyik ismeretterjesztő csatornán láttam pár részt, ahol az orvosok nem tudták beazonosítani a betegség okát és csak orvosról orvosra jártak a beteggel, hogy kiderítsék mi a baja mikor végül valaki rájött. Szóval azok az orvosok akik nem ismerték fel azt a ritka betegséget akkor már nem is rendes orvosok és adják vissza a diplomájukat, csak mert egy igen szélsőséges kérdésre(mi a betegség neve és hogy kezelhető)nem tudták a választ? Szerintem ezt te sem gondolod komolyan.

"Ez arra emlékeztet mikor a középkorban még Newton is próbálkozott az ókori felfogás szerinti körpályákra ráilleszteni a bolygók pályáit.Egy kusza rendszer lett belőle,ami alig működött,és rettentően bonyolult volt,mert kapaszkodott az ókori hülyeségbe miszerint a bolygók körpályán mozognak.

Ma már tudjuk hogy ellipszis alakúak ezek a pályák.

A lélek ugyan ilyen eset,és bízom benne hogy 2050-re már nem lesz az emberek hitvilágának része."

Na látod végül sikerült egy hibás elgondolásból egy hibás végkövetkeztetés levonnod. Nincs véleményem róla.

17-es kommented:

"Ó,látom már megint egy hittérítő. "

Ismét hibás következtetés. A kérdező csak a saját véleményét nyilvánította ki amit te ugyancsak megtettél. Most joggal hívhatna a kérdező téged hittérítőnek, hisz a saját elképzelésed próbálod ráerőltetni másokra. Fellengzősen kioktatod mire való a kérdés kiírása.

A kérdezőnek a kérdés megfogalmazása előtt is lehetett saját véleménye, ezt senki sem tilthatja meg. Sőt azt sem, hogy a kérdés kiírásában ő részrehajló, hisz megvan a lehetősége hogy önálló véleményt alkothasson hisz ő is ugyan úgy gondolkodik mint bárki más. Ugye rémlik a korábbiakból? Tehát egyáltalán nem kell elfogadnia minden érkező véleményt, csak azt amivel egyet ért. Ahhoz pedig semmi küzöd miért írta ki a kérdést. Lehet pont azért amiért te is ellent próbálsz mondani neki: Nem ért egyet azokkal akik másképp gondolják mint ő. Nem is értem te mire fel vagy felháborodva. Csak neked van jogod megírni a véleményed? A kérdés feltevőjének semlegesnek kell maradnia? Hol van ez leírva? Mindegy hagyjuk.

Egyre jobban elvakít a düh és próbálsz minnél jobban ellent mondani a kérdezőnek és azkonak akik egyet értenek vele, mint egy hiszit gyerek, csak hogy végül tiéd lehessen az utolsó szó:

"Ja és még valami:Elmondanád hogy hogyan lehetséges a lélekvándorlás,ha mondjuk az élet élettelenből származik? "

Ismételten egy hibás következtetés: Ki is állítja hogy mi az élettelenből lettünk? Talán az olyanok mint te? A tudomány rabjai akik szemellenzőt viselve csak előre látnak? Miért kevered a kettőt? Most vagy létezik lélek és reinkarnáció, és a te teóriád helytelen, vagy pedig a te teóriád az igaz és nincs se lélek sem pedig reinkarnáció. Ne keverd a kettőt ha megkérhetlek.

Ha valóban érdekel hogy hogyan nő az egyedek számával a lelkek száma, megmondom: Nem csak pár száz lélek lett teremtve. Sokan várnak még leszületésre a földra hogy megtapasztalhassanak bizonyos dolgokat és tanuljanak belőle. Ennyire egyszerű. Érdekes, hogy erre az egyszerű megoldásra nem jöttél rá, de azt a bonyolult elméletet hogy hogyan evolúcionáltak az egyedek azt simán vágod.

Bocs most olvasom a 18-as választ éééés ott a poont. Olvasd csak el. Én is pont ezt írtam.

Ezután egy újabb kérdés tőled:

"Ha megvannak test nélkül minek nekik test?Irigylik a fizikai világba zárt létet vagy mi? "

Nem, nem irígylik, csak egy szellemi test nem képes megtapasztalni bizonyos dolgokat ezért testre van szüksége hogy ezekel átélhesse. Pl: Fizikai test nélkül nem érez fájdalmat, nincsenek szükségletei, nincsenek határi, nincs olyan hhogy valakit elveszíthet, nincs olyan hogy ha elhanagyolja magát fájdalmai lesznek, pl nem mos fogat. Ezzel megtanul magáról gondoskodni. Mértéktartó kell hogy legyen. Test nélkül nem lehet sovány, kövér, büdös, semilyen függősége nem alakulhat ki. Ezekből mind mind tanul az ember. Ha nem egy, akkor több élet alatt. Ezért kell a reinkarnáció.

26-nak:

"Az ember tudata az agyban van, ez tárolja az emlékeket, személyiséget, ez dolgozza fel a külvilágból kapott információt, és a többi."

Szerinted! Ezt elfelejtetted odaírni. Szerintünk pedig a lélek tárol mindenféle infót. Ezért is lehetséges, hogy bárkit regressziós hipnózis során előző életeibe visszavigyék. Ha a test tárolá az adatokat akkor erre nem lennél képes. :)

"Senki nem mérte, érzékelte, fogta fel, tapasztalta a lélek létét. Innentől fogva abszolút szubjektív hit kérdése a dolog"

Tévedés. Attól, hogy még senki sem deffiniálta olyan mértékegységek alapján amelyet a tudós társadalom elfogad, még nem jelenti azt, hogy nem létezik. Hidd el rengeteg olyan dolog van még aminek létezéséről még foggalmunk sincs, de attól még léteznek. A sötét anyagot sem mérte még meg senki, de feltételezik a létezését. Szóval innentől fogva az abszolút szubjekítv véleményed ne erőltesd rá másokra, ha lehet.

27-es válaszolónk írásában ismét felsejlik amit már korábban leírtam: Tapasztalat gyűjtés miatt érkeztünk a Földre. :)

""Ne higgyetek abban, amit mondok! Ez az én tapasztalatom, de amint elmondom nektek,már hamissá válik, mert nektek ez nem tapasztalat. Halgassatok meg, de ne higgyetek nekem! tapasztaljátok meg magatok, kérdezősködjetek, kutassatok. Addig a pillanatig, amíg ti magatok nem tapasztaltátok meg, a tudásotoknak semmi haszna-sőt, veszélyes. A mástól kölcsönvett tudás mindig csak akadályt jelent."/Buddha/ "

Asszem röviden ennyi. Gondolom hamarosan érkeznek a támadó kommentek :)

Sebaj hajrá!

Szép napot mindenkinek! ;)

"Persze. Mi a fenének alakult volna ki személyiség az emberekben? Micsoda evolúciós folyamat végterméke ez? Vagy a gondolkodás. Nem kell hangosan kimondanod semmit, mindent "hallasz belülről" azaz gondolkodsz. Az elme egyszercsak elkezdett belülről gagyogni, majd hangokat formált és végül szavakká formálta a hangokat. Végül már mondatokban beszélt. Butaság. "

Nézd, attól, hogy valamit nem értesz, nem hülyeség. Az egyednek rettentően jót tett a fennmaradása szempontjából, hogy modellálta saját magát és így nem kellett minden opciót végigpróbálgatnia, hanem kiszelektálta a fennmaradásra veszélyeset nagy hatékonysággal. Persze ez egy nagyfokú egyszerűsítés, amit írtam, a valódi folyamat összetettebb és sokkal érdekesebb. Ha bővebben érdekel, olvasd el a 'Consciousness Explained' című könyvet. Magyarul sajna nem jött ki.

"A megtapasztalást emelitek olyan magas szintre mint a gondolkodás, pedig a kettőnek köze sincs egymáshoz. Az, hogy megtanulod, hogy a tűz forró és megéget ha túl közel teszed a kezed megtapasztalás általi tanulás. Ez nem gondolkodás révén szerzett tapasztalat. Vagy hogy két kő összepattintása által szikra keletkezik, ami tűzzé fejlődik ha éghető anyagra pattan. Ez is csak megtapasztalás, nem pedig gondolkodás. Mondj már egy példát ami gondolkodásra sarkallta az állítólagos ősembert, amit végül olyanyira sokszor vett igénybe, hogy annyira kifinomult és részletekben gazdag elmélkedést kialakulását tette lehetővé mint amit ma is használunk. "

Pontosan ez a lényege a folyamatnak. A tapasztalat és a tapasztalatok összekötése annyira nem áll távol egymástól mint gondolod. Mondom, ha érdekel egy tudományterület akkor olvassál szakirodalmat. Ha nincs tudásod egy dologról nem azt jelenti, hogy az egész baromság és mindenkire kivetítheted a dolgot.

" Tehát a reakciók halmazai vagyunk, mégis képesek vagyunk szeretetre, megbecsülésre, önzetlenségre és arra, hogy a logikát mellőzve olyan dolgokat tegyünk, mint amikor a saját életünk kockáztatásával megmentünk egy másik embert"

Az ember társas lény, így a viselkedése azt teszi lehetővé, hogy egy falkában, törzsben, társadalomban hatékonyan éljen. Ennek a jelenségnek előidézői lehetnek bizonyos hormonok(endorfin, dopamin stb.), amik úgy machinálják az idegrendszert, hogy különféle érzeteket okoznak. A saját élet kockáztatása pedig hosszú távon szintén a közösséget szolgálja, de hasonló viselkedés megfigyelhető pl. a kaptárjukat védő méheknél is.

"Tévedés, ép az imént említettem egy ellenpéldát. Az állatok nem különböztetnek meg helyes vagy helytelen dolgokat, mi viszont valami miatt igen"

Ezt úgy hívják, hogy szocializáció. Az egyén érdekei visszaszorulnak a közösség érdekei miatt, aminek a fennmaradása hosszú távon az egyén érdeke is. Nincs egzakt, objektív erkölcs, ezt csak páran szeretnék elhitetni. Genetikailag valamennyire determinált lehet az ember viselkedése, de a szociális, kulturális behatás jóval nagyobb, ez szabja meg a normákat. Teljesen más normális neked meg nekem és még másabb a normája mondjuk egy polinéz kannibálnak.

"Az ősi ösztönöket felülírtuk egy magasabb rendű/szintű gondolati sor miatt."

Próbáld meg úgy megölni magad, hogy visszatartod a lélegzeted. Hiába akarnál meghalni, nem fogsz sikerülni. [Azért nem próbáld meg. :D]

"Millió éveken keresztül az állatok fejlődése nem volt különböző és mind a mai napig ugyan az, egyetlen egyedet kivéve az embert. "

Az állatok nem fejlődtek, hanem változtak. Az ember pedig nem a legfejlettebb, az evolúciónak nincs célja. Mondd, te jártál valaha biológia órán?

"A többi állat egyikes sem érte el még a legalapvetőbb gondolkodási szintet sem míg mi ugrásszerűen akkorát fejlődtünk bizonyos dologban(gondolkodás) melyet szerintem a világon senki sem tud megmagyarázni, sem azt hogy hogyan, sem azt hogy miért. "

Rengeteg hipotézis van, ami mellett kicsit több szól mint mondjuk valami megfoghatatlan, érzékelhetetlen, bizonyítatlan transzcendens beavatkozás mellett. [Pl. kialakult a neocortex az emlősöknél, ez lehetővé tette a szociális viselkedések megjelenését, és később az eszközkészítést majd végül a nyelvi központ is létrejött aztán a tudat.] Ha érdekel olvasd el a Kurzweiltől a 'How to create a mind'-ot.

"Az állítólagos őseinknek a majmoknak sincs egyéb védekezési technikájuk mint nekünk akkor, tehát elvárható, hogy nekik is el kellett volna kezdeniük gondolkodni"

Nem a majmok az ősünk, hanem volt egy közös ős. Ezt már nekünk anno ötödik(!) osztályban elmondták.

"Persze ha arra a teóriára gondolunk, hogy az ember azért kezdett el gondolkodni, hogy megvédje magát a ragadozóktól. Még leírni is nevetséges."

Ez nem így működik, hogy egyszer csak gondolt egyet és elkezdett gondolkodni. A gondolkodás fokozatosan alakult ki, egyre inkább megjelent az összetett idegi folyamatoknak teret biztosító, megfelelő agy és mivel komoly előnyt jelentett idővel megjelent az "önmodell" a megfelelő háttérrel rendelkező organizmusokban.

"Állítom, hogy sok embert a mai világban a gondolkodása sem mentene meg az éhenpusztulástól adott helyzetben. Pedig csak gondolkodnia kellene, ami ugye rendelkezésére áll"

Mond neked az a szó valamit, hogy társadalom? Mivel már társadalomban élünk és nem a vadonban ezért meglehetősen átalakultak a körülmények. Mások a veszélyek, más a szelekciós nyomás, máshogy kell megfelelni a környezetnek.

"Teszem azt a telekinézist és telepátiát kellene kifejlesztenie, hogy ne haljon ki. Képes lenne rá? Te képes lennél rá? Hogy fognál hozzá? "

Hát elcserélném rá a pirokinézisemet a vörös szemű démonnal a keresztúton.

"Egyébként tényleg butaság belebonyolódni az egyre kirívóbb szélőségek felemlegetésébe, attól hogy mindenre nem tudjuk a választ még nem jelenti, hogy a lélek nem létezik."

Attól, hogy nem tudjuk mindenre a pontos választ nem kell feltételeznünk, hogy a lélek létezik.

"A tudomány rabjai akik szemellenzőt viselve csak előre látnak? "

Én csak a tényeket látom, nem a vágyaimat. Nem látom bele egy összetett, de logikus folyamatba a vágyott transzcendens szubsztanciát, csak azért meg derogál azt mondani, hogy az élet véges és leírható mindenféle feltételezett izé nélkül.

"Szerinted!"

Nem, a tények szerint.

"Szerintünk pedig a lélek tárol mindenféle infót. "

Remek, akkor hogy lehet valaki amnéziás agysérülés miatt? Ha a lélek tárol mindent mi a francért számít bele az ember tudatába egyáltalán az agysérülés?

"Ezért is lehetséges, hogy bárkit regressziós hipnózis során előző életeibe visszavigyék. "

Semmilyen bizonyíték nincs a regressziós hipnózis valódiságát illetően.

"Hidd el rengeteg olyan dolog van még aminek létezéséről még foggalmunk sincs, de attól még léteznek. "

Ez tényleg így van, de elmélekedni róluk értelmetlen metafizika.

"A sötét anyagot sem mérte még meg senki, de feltételezik a létezését."

Matematikailag levezethető gondolatmenet alapján, és vannak bizonyos megfigyelések amik indokolják a sötét anyag hipotézisét. A lélek hipotézist nem indokolja semmi, mert nélküle is jól megvagyunk, ellenben felesleges bonyolításokat vinne bele a modellünkbe, ráadásul az égvilágon semmilyen bizonyíték sincs a létezésére.

"Szóval innentől fogva az abszolút szubjekítv véleményed ne erőltesd rá másokra, ha lehet. "

Nem erőltetek én semmit, de elég röhejes azt olvasni, hogy "ez meg ez meg ez nincs megmagyarázva a tudomány által, ezért van lélek."

"Gondolom hamarosan érkeznek a támadó kommentek :) "

Nem a személyedet támadják az értelmes kommentek, hanem az esetleges hibákat a te kommentedben.

"Szép napot mindenkinek! ;)"

Neked is!

Ez hihetetlen. Én ezt nem értem, számomra nem logikus, hogy azok az emberek akiket nem érdekel ez a téma és az általuk hazugnak és egyéb jelzőkkel illetett embereknek akarnak "okosnak" látszani-félék mi a sz@rnak kattintanak az ilyen és ehhez hasonló topicba. Aláírom, hogy mindenki abban hisz amiben akar, de ezt haggyuk is tiszteletben.

Én amikor ide jövök először végignézem a választható opciók közül, milyen topicot olvasgatnék szívesen, és nyilván ami nem érdekel és nem hiszek benne, meg sem fordul a fejemben hogy oda tévedjek. Ha mégis, akkor meg nem mernék olyan helyen okoskodni, ahol nincs keresnivalóm! Ez az én véleményem....

Egyébként igenis létezik reinkarnáció, különben nem lenne értelme nagyon sok mindennek. Én rengeteg dologra jöttem rá azáltal, hogy világossá váltak, mit miért kaptam az élettől, mit miért tettem, és vannak dolgok amikben olyan biztos vagyok, hogy megtörténtek előző életemben, minthogy most itt ülök.

" Ez hihetetlen. Én ezt nem értem, számomra nem logikus, hogy azok az emberek akiket nem érdekel ez a téma és az általuk hazugnak és egyéb jelzőkkel illetett embereknek akarnak "okosnak" látszani-félék mi a sz@rnak kattintanak az ilyen és ehhez hasonló topicba. Aláírom, hogy mindenki abban hisz amiben akar, de ezt haggyuk is tiszteletben.

Én amikor ide jövök először végignézem a választható opciók közül, milyen topicot olvasgatnék szívesen, és nyilván ami nem érdekel és nem hiszek benne, meg sem fordul a fejemben hogy oda tévedjek. Ha mégis, akkor meg nem mernék olyan helyen okoskodni, ahol nincs keresnivalóm! Ez az én véleményem.... "

Ott olvasok és ott kommentelek az oldalon ahol akarok. Vagy szerinted van olyan szabály, hogy "csak akkor írj ezó topikba, ha te is ezós vagy!"? Ha így van, akkor mittudomén, olvasgasd a TTT fórumot. Ott megtalálhatod az emberi hülyeség legaljább tárházát.

"Egyébként igenis létezik reinkarnáció, különben nem lenne értelme nagyon sok mindennek. Én rengeteg dologra jöttem rá azáltal, hogy világossá váltak, mit miért kaptam az élettől, mit miért tettem, és vannak dolgok amikben olyan biztos vagyok, hogy megtörténtek előző életemben, minthogy most itt ülök."

Nagyon jó neked.