Van olyan, hogy a mostani életünk előtt volt még egy, csak mi nem emlékszünk rá?

Tudat alatt minden momentumra emlékszünk, ami ebben és az előző életeinkben történt velünk, a regressziós hipnózissal csak ezt hozzák felszínre.

Ezek bizonyított tények, de mindig lesznek szkeptikusok, akik még nem nőttek fel ahhoz, hogy az ilyesmit el tudják fogadni.

A legtöbb esetben káros, ha valaki regressziós hipnózisban idézi fel előző életeinek emlékeit, mert szellemileg nem elég érett azok feldolgozására,vagy súlyának elviselésére. Viszont ha valakinek látomása van, vagy álomban lát bele az előző életeibe, az eljutott a hozzá való érettségi szintre.

Be lehet progmamozni, hogy miről szeretnél információt kapni. Ha megjön az álom, vagy a látomás, figyelj jobban a részletekre, a ruhákból, a háttérből ki tudod következtetni, hogy milyen korban, és hol volt az adott szizuáció.

Az előző életképek gyakran megerősítenek, ha azt kibírtad, ha akkor helyt álltál, akkor most is erősnek kell lenned, megmutatják, hogy xy-t akkor is ismerted, és milyen volt a kapcsolatotok.

(előzőnek segítség:): déjà vu)(vagy az egyszerűség kedvéért deja vu-nak is szokás írni)

"Ezek bizonyított tények, de mindig lesznek szkeptikusok, akik még nem nőttek fel ahhoz, hogy az ilyesmit el tudják fogadni."

tényleg bizonyított a lélekvándorlás?:O nem is hallottam róla...a lélekvándorlás egy vallási/filozófiai elmélet, amit valaki elhisz, valaki nem(megjegyzem, szerintem utóbbiak vannak többen). érdekes módon az összes ilyen elmélet kitalálója (és hívői) azt hiszik, hogy ők tudnak valamit amit mások nem, mert mások nem értek meg rá vagy nem jogosultak megtapasztalni vagy valami egyéb okból nem elég jók hozzá.

ebben az esetben egyszerűen annyi történik, hogy fogalmunk sincs az emberi agy működéséről (jó, ez azért túlzás, de vészesen keveset tudunk róla), és vannak olyanok, akik még nem nőttek fel hozzá, hogy elfogadják azt, hogy valamit nem tudunk, ezért megmagyarázzák egy viszonylag egyszerűnek tűnő elmélettel, ami hú de szép papíron, csak olyan mint a griffmadár: persze még senki nem bizonyította, hogy nem létezik, de semmi okunk nincs feltételezni, hogy létezik. tehát amíg valaki nem mutat nekem minimum egy griff-csontvázat, addig azt feltételezem, hogy nem létezik. ugyanez a helyzet a lélekvándorlással. (arról nem is beszélve, hogy a reinkarnáció eredeti verziója szerint lehet hogy saláta voltál valamelyik előző életedben. eredetileg a lélekvándorlás nem cél, hanem az út nirvánába, és ha valaki ügyes, akkor lehet, hogy nem is vándorol a lelke, mert egyből eljut nirvánába)

visszatérve az agyra: a hipnózisra és az előző életekre vonatkozó állításokra már csak azért sem jó ötlet "bizonyított tény"-ként hivatkozni, mert (a lélekvándorlás kérdéskörén túllépve) még a szakemberek is vitatkoznak a hipnózis mibelétéről és működéséről. tehát olyan dolgokat nevezel bizonyított ténynek, amik közül az egyikről is még csak néhány, többé-kevésbé igaznak tűnő elmélet van, a másikról meg semmi nincs, csak elmélet (ez pedig kevés, akárhonnan nézzük is, legalábbis nekem)

szóval nincs bizonyítva, hogy nem létezik, de egyelőre csak a hitre lehet alapozni, tényekre semmiképp