A TUDOMÁNY jelenlegi állása szerint mi a legvalószínűbb a halál után?

#07:39

Jolvan bro igazad van nem letezik kvantumosszefonodas nem leteznek fotonok se, nincsenek qbitek a föld még mindig lapos, a halal utáni fokozott agytevékenységet meg andersen találta ki. Így jó? Ennyi eszed van komolyan.... Fidernyák

Az, hogy nem lesz semmi.

Sajnos, csak az ember nem tud teljes életet élni sokszor.

Jó esetben pár napig gondol Rád valaki, néha eszükbe jutsz, aztán azok is meghalnak.

33. Vallásos kitalációk, a tudomány már túlhaladta ezeket. Egy kutya vagy macska is érző lények, nem véletlenül védi már törvény is őket.

De ez csak az evolúciós fejlődésből fakad, nekünk valamivel fejlettebb szoftver jutott, mint egy hangyának, vagy egy póknak.

Amit te nem értesz, hogy a fajfenntartás kiszolgálója mindenki, minden apró lény. Majd figyeld meg, az Uránuszról nézve milyen semmi apók vagyunk, semmit nem számítunk az Univerzumban, még nagy kárt sem tudunk okozni az űrszemeteinkkel, legfeljebb önmagunkat szívatjuk azzal is.

Ami életöröm kialakult, az is csak azért van, hogy legyen életösztön, legyen motiváció.

Tehát ez az egy életed van, amit tölthetsz ilyen középkori leszerepelt fikciók hajtogatásával is, ha neked így megfelelő az életörömöd.

Nincs szükség leszerepelt lelkekre, mert az újszülöttnek mindig jut új szoftver, amit papa-mama kódol össze.

Utána jön az elhullás, az anyag visszakerült a természetbe, a szoftver pedig úgy száll el a semmibe, mint egy eltaposott mobiltelefon programja.

------------------------

31. Ahogy kiforgatod a szavaim, amilyen alacsony szinten személyeskedsz, csak az igazam támasztja alá. Az említett önjelölt "időfizikus" egyáltalán nem ért a fizikához, csak erőlködik, részinformációkat rakosgat össze fordítva, mert ők a fordítva összerakott emberek, ez egy pszichiátriai probléma.

Rossz irányt követsz, ha ilyeneknek hiszel.

"Sokan nem teszik fel a kerdest csak banban elik eletuket, ha en valakit megbantok szavakkal, akkor miert faj ??? fizikailag nincs kontakt."

Materialista vagyok, de az nem jelenti azt, hogy ne gondolkodnék el időnkét ilyen kérdéseken. Én amúgy ettől függetlenül nyitott vagyok a másik térfél évreire is, olvastam már érdekes és érthető indokokat, gondolatokat.

Ami azt illeti, de van kontakt. Ilyen esetben a szavak jelentése. Ha csúnyán beszélsz valakivel, attól függ, hogy megbántod-e vagy nem, hogy az illetőnek milyen információfeldolgozási folyamatai vannak. Azaz ő milyen jelentést ad a szavaknak, a hangsúlynak. Amennyiben magára veszi, működésbe lép az agyának az a területe(i) ami az érzelmeiért felel. Pl. dühös lesz. Ekkor a szervezet már hormonokat is termel. De ezek már mind evilági, pszichológiai folyamatok.

A másik az pedig a véletlen. Pl. valakit elüt egy autó, nyomorba születik. Én nem hiszem, hogy nincsenek véletlenek. Az élet ahogy esik úgy puffan. A valószínűségszámítás is ilyen, de ez már matematikailag leírható folyamat.

Nyilván nem vagyok szakember, csak mert olvastam pszichológiát vagy valószínűségszámítást. Nem azt mondom, hogy amit mondtam, az kőbe vésett dolog.

#12:50

Szerinted ezek nem tények. Akkor mondom hogy igazad van hagy örüljél, de neked az se jó. Neked semmi se jó

36.

Magyar nyelvet sem ismered, hagyjuk:

[link]

Szerintem nem tudod értelmezni a saját szöveged sem (27.), engem meg kínosan próbálsz hülyének nézni, talán magadból indulsz ki.

39.

Ezt én annyiban tapasztaltam a pandémia kapcsán, hogy a szakemberek között is akadhatnak konteós hajlamúak, amit én egy paranoid betegségnek tartok, jellemzően születési "adottság".

Akár tudományos karriert is befuthatnak, állapotukat sokáig rejtve tarthatják, míg egyszer nem bírják tovább, elkezdenek hülyeségeket, konspirációs álhíreket terjeszteni.

A tudományos világ ekkor sajnálattal (de szerintem joggal), kiközösíti őket.

Számukat viszont nem becsülném olyan nagyon jelentősre, hiszen csak egy kóros állapot, nem ők a többség, szerencsére.

Egyáltalán nem mértékadók természetesen, semmit nem számít a véleményük, mindebből következően.