Lehet-e az hogy a halálunk után csillaggá/bolygóvá válunk, és azért tágul az univerzum?

@20: Nem teljesen. Én a képességeimhez mérten megpróbálom a lehető legjobban megérteni, hogy mit és hogyan tudott meg az emberiség a világ működéséről az elmúlt évszázadokban.

A legrosszabb, amit tenni lehet, hogy a megismerés igénye és/vagy képessége nélkül krizitálunk olyan modelleket, amit embertársaink generációk hosszú sorának kőkemény munkájával alkottak meg, nem kevésszer a teljes életüket erre téve, és találunk ki ehelyett alternatív, kisujjból kiszopkodott elképzeléseket.

Nem az a probléma ilyen gyakori ostoba rovatokban, amit láthatóan megtűrnek az üzemeltetők, mert még talán én is megtűrném (szánakozva), ha üzemeltető lennék, hogy valamire nincs magyarázat.

Probléma, amikor irracionális butaságokat találnak ki, tudatlan emberek.

De azért ők néznek hülyének másokat. De olyanok, hogy némelyiknek a szövegéből is látszik, vagy kezelés alatt áll, vagy nem szedi a szerét.

@22: Bár nem tudom, konkrétan mire gondolsz, az természetes, hogy sok mindenre nincs még magyarázat. A modern természettudományok, a mai értelemben vett természettudományos módszertan és vizsgálódás mindössze pár száz éves múltra tekint vissza. A természet pedig bonyolult, amivel együtt jár, hogy sok mindent nagyon sok idő és munka megfejteni, adott esetben évszázadok vagy akár évezredek egymást követő generációinak folyamatos munkája. Főleg, hogy az emberiség igen kis része foglalkozik ezzel, és ők is viszonylagosan szűkös keretek között dolgozhatnak - pl ha a hadiipari költségvetéseket fordítanák tudományos alapkutatásokra, a kutatók pedig a focisták fizetéséért dolgoznának, alighanem már most jelentősen előbbre tartanánk. De az is biztos, hogy még úgy sem lenne igencsak sok mindenre magyarázat.

De több magyarázatunk van, mint 100 éve, és 100 év múlva még több lesz. Ez már csak így megy.

Ami az ősrobbanást illeti: annyit tudunk, hogy az univerzum anyaga nagy skálán - a galaxisoknál jelentősen nagyobb skálán - távolodik egymástól, két pont távolodásának sebessége pedig ezen két pont távolságának függvénye. A távolodás megfigyelt jellegének és tulajdonságainak, valamint a gravitáció működése hogyanjának sokszorosan igazolt törvényeit figyelembe véve pedig azt kapjuk, hogy ahogy megyünk visszafelé a múltba, a belátható univerzum annál kisebb és sűrűbb. Kb 13,8 milliárd évvel ezelőtt a belátható univerzum rendkívül kicsi, sűrű és forró volt - de a gyakori tévhittel ellentétben nem egy pont, nagyon is volt kiterjedése. Innen viszont nem tudjuk tovább visszatekerni az idő kerekét mert a belátható univerzum anyagának bizonyos sűrűsége felett már nem tudjuk, hogyan viselkedik az anyag és hogyan működik a gravitáció. Annyit tudunk tehát, hogy egy nagyon sűrű univerzum létezett a múltban, ami folyamatosan tágult és tágul manapság is. Hogy előtte mi volt, arról egyelőre nincsenek információink és jó adag munka és idő kell hozzá, hogy többet tudjunk meg. Alighanem meg fogunk tudni többet, de a tudás nem fán terem, meg kell érte dolgozni.

A galaxisunk egyébként nem tágul, a múlt felé tekerve az idő kerekét nem lesz egyre sűrűbb, tömörebb, kisebb térfogatú. Semmi nem utal arra, hogy egy "ősrobbanásnak" nevezhető folyamatban keletkezett volna, semmi értelme olyasmit állítani, hogy a világegyetem nem abban keletkezett, de a galaxisunk igen. Ez csak az ismeretek teljes hiánya.

@25: Ősrobbanásnak nem egy csillag felrobbanását hívjuk, hanem azt a folyamatot, amikor a világegyetemünk a fent említett sűrű állapotból elkezdett kitágulni. A galaxisunk középpontjában lévő fekete lyuk nem egy csillag összeomlásából keletkezett, úgy a pár naptömegtől pár tíz naptömegig terjedő fekete lyukak keletkeznek. A szupermasszív fekete lyukakat, mint a Tejútrendszer közepén lévőt is, a formálódó galaxisok középpontjában lévő sűrű gázok gravitációs összehúzódása alakítja ki.

Annak meg van egy bája, hogy azt a tudományos ismeretet elhiszed, hogy van egy bazinagy feketelyuk a galaxis közepén, azt meg nem, hogy létezik kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás. Gondolom, svédasztalszerűen tolod, ami tetszik, azt elfogadod, ami nem, ahelyett meg kitalálsz valamit. Miközben mind az általad elfogadott, mind az elutasított ismereteket pont ugyanazzal a módszertannal szereztük meg.

"Nem az a probléma ilyen gyakori ostoba rovatokban, amit láthatóan megtűrnek az üzemeltetők, mert még talán én is megtűrném (szánakozva), ha üzemeltető lennék, hogy valamire nincs magyarázat."

Ez a kategória sokáig nem létezett, később lett létrehozva.

Kérdező, érdekes a kérdésed. Hogyan merült fel benned, minek kapcsán?

Ha érdekel egy könyv, amiben szó van erről, illetve említve van: Dr. M. Doreal: Az Atlantiszi Thoth Smaragdtáblái című művet keresd.

Hangoskönyv formában is megtalálható a YouTube-on, ingyenesen, legálisan a kiadó jóvoltából.

Érdekes könyv, de sokan nem fogják érteni. De talán lesznek néhányan, akik igen.