Miben különbözik a lelkünk?

Elképesztően nagy különbségek vannak az emberi testben jelenleg lent lévő lelkek minőségében, származásában, szintjében, mégha ránézésre mindenki ember. A fő szabály (itt), ha leszületsz, akkor a bolygó anyagából építesz testet az emberi tervrajz szerint, és csak az iranyultságaidat, a hajlamaidat, bölcsességed párlatát hozhatod le, minden korábbi emléked, tudásod, megértésed el lesz zárva egy gáttal, egy beiktatott fátyollal.

Pár milliárd lélelk itt érte el az emberi szintet, de a többsége a lelkeknek más világokból -legalább 10+ világból lett áthozva, hogy itt folytathassa a fejlődést, amit más naprendszerekbe, galaxisokban kezdtek meg, de valamiért nem tudtak ott "befejezni".

Sok százmillió lélek van lent, akik magasabb szellemi szintekről születtek le, és egyszerű emberként élik az életüket, elfeletkezve teljesen hogy kik -és mik ők, milyen segítő célokkal születtek le.

Szóval nehéz kérdés, erre nincs egyszerű válasz.

Képzeld el, hogy egy erős és fejlett lélek képes egyszerre több emberi testben is leszületve létezni, akár több tucatnyi "szilánkban" is, miközben ő egyetlen lélek.

Ilyen pl a Lucifer társas memóriakomplexum is, (te nem, kedves kérdező) és bár mind külön ember, külön személyiségként léteznek, tudják hogy ők mind a Lucifer lélek, és egy félmeditatív állapotban egyként tudják-tapasztalják magukat.

3: Bár ott tartanék ahol ők...Én még magamat se tudom összehozni pedig hárman vagyunk lent,a duált is folyton érzem ha ő nem lenne már nem itt lennék..És a Lucik közül is mindegyiknek más az erőssége-feladata így alkotnak egységet..1 itt van magyarban neki az írói vénája nagyon jó az ellenpólusokbólaz építő,a többiek külföldön más területeken lebontás,pusztítás..Néha érzékelek közülük egy női minőséget ő nagyon együttérző..

#2 A forráson keresztül kozmikus szülők-lélekcsaládok a legkülönfélébb töltésű tulajdonságokkal és feladatokkal te f@sz,nem a nulláról indulunk kismilliószor le lett írva..és a lélek építi a testet ahogy a szellemet is...

Mennyiségben? 21 gramm

Minőségben? Attól függ ki énekelt be..(ez nem vicc)

Összetételben? Hol jártál eddig...mik az alaptulajdonságaid,milyen entitásokhoz oldalhoz vonzódsz miben találod meg az "otthon" érzetét.. stb..

Hangjában.

A személyiségünkben.

Szóval igen, összetétele.

Nincs mennyiség, minden és mindenki abszolút tökéletes és végtelen.

Amit 2# ir, az csak istenre igaz. Végtelen lélek van, akik mind különböznek egymástól. Rengeteg relativitás van, nem véletlen. Nehezen létezhetne, ha az istentörvény alapja lenne, hogy a legnagyobb szintek egyikén nincs semmiféle különülés. Olyan, aki egy kicsit is érti isten, tudja, hogy ez abszurd. Ugyanis ott, csak a létezésed vagy. Ha a létezésed azonos a másikéval, akkor nincs másik, hanem 1 van. Ergó egy 1ben létező létező, kizárólagosan lenne 1, nem pedig hármasságot, kettősséget, és egység egyvelegében létezne egységben, ami egy primitiv létforma, igy abszurd a végtelenben.

Ha minden lélek teljesen azonos lenne, akkor nem lenne különbség isten, és a szikrái között. Ha nem lenne különbség, nem lenne értelmezhető az, hogy örökké tart a létezésen belül maga a játék, amiben végtelen számú lélek kezdi a játékot a nullából, hogy újra istenné legyen. Nem lenne értelme az interakciónak sem, mert bár te, kedves 2#, akinek végleg be kéne fejeznie az ilyen kérdések alá való, az esetek 95%ában nagyon erősen félrevezető válaszolgatást, nem tudod, de a valóságban, csak a lélek szint számit, hisz az a valóság. Mivel csak a mennyország, csak a lélek van, igy ha ott nem lenne különbség, akkor összeomlanánk mint tudatok nagyon rövid tudatosabb létezés után, mert azt tapasztalnánk, hogy mindenki ugyanolyan mint mi, mert a tudatalattink a teljességet, a legmélyebb pontokat is nézi, és a szellemünk nem érezne különbséget maga és a másik között. Ez lehet neked nem érződik, de ez isteni paradoxon. Nem lehetséges. Megakadályozza a fejlődést. Egyértelműen az 1 természettel nincs harmóniában, működése nem lehet önazonos.

Ha mindenkinek ugyanaz a szelleme lenne, hogyan lehetne különbség a halálunk után sokkal, mikor éppen igaz szellemi önmagunk vagyunk? Hogyan lehetséges a különbség, mikor nincs egyéniségünk, csak az aktuális előzőlegesen megélt, pl ezer év tapasztalásának aktuális változása? Ez lehetetlenség. Mi alapján jönnél te ide? Mit jelent egyáltalán, hogy te? Hisz akkor mindenkinek ugyanaz a tudata, szóval a játékon belűlre hozva is, fentről mindenki be lenne hozva folyton, fent nem is lenne különbség, ami már nevetséges, mert akkor lent hogy lehetne, és hogy kéne egyénileg felfejlődni, de ha igy is lenne, mi alapján lennél te az a te, aki X létezésben elkezdi a létezést? Miért kapnád te azt a helyzetet a végtelen létezésből?

Mindig úgy válaszolsz, mintha az emberek a világ vallásairól kérdeznének. Említesz mindenféle filozófiát, vallást. Nem fejeznéd egyszerűen csak be? De őszintén kérdem, miért nem látod, hogy károd amit teszel? Ha szeretnéd írj rám, és beszéljük meg. Őszintén szeretném, hogy befejezd, mert látom, hogy mások elindulnak nem ritkán az irányba, amit mutatsz, ami nagyon nagyon rossz.

Szerintem a kérdező a lélekről kérdez, nem az itteni létben bármiről.

3# vagyok, és szeretnék kéretlenül 2# védelmére kelni.

Először is egyetértek 5#, tényleg sokszor rossz olvasni a "félrevezető", nem a kérdezőt segítő válaszait 2#-nek, mert nagyon sokszor "csak" felvázol sok, akár egymásnak ellentmondó lehetőséget, különböző filozófiákat, materialista és ezoterikus alternatívákat egyaránt belekeverve, és ezzel !szerintem! haszontalan válaszokat is ad a kérdésekre.

Viszont ezeket mindig alaposan, hitelesen teszi, megjelölve-hivatkozva utalva a forrásokra.

Mivel mások által egyébként is sokszor hibás válaszok vannak "hitelesnek látszódva" odaírva, a 2# által odaírt elfogulatlan alternatívák végül is segítenek elindulni, mégha nem is mindig adnak hasznos válaszokat.

Egyébként személyes megjegyzésként én az egy út melletti elköteleződést hiányolom 2#-ből, tisztán átjön hogy alaposan kutatja és ismeri a "témát", csak valahogy az az érzésem hogy nincs meg a szándék benne hogy válasszon, és haladjon.

Na jólvan...

Te igy működsz. Ettől még nem lesz kollektiv jó. Amiket irsz jók. Csak hát csak számodra, és van ott még sok más, ami van, és ez sem igy van feltétlen. Például, "Viszont ezeket mindig alaposan, hitelesen teszi". Ez konkrétan grimfox válaszaiból teljesen nélkülözve van. Maga a válaszolásra valóban igaz, de amit ir, se nem alapos, sőt sokször mindenféléről beszél, és össze-vissza, se nem hiteles, csak hitelesnek tűnik, mert úgy fogalmaz, mint egy értelmes ember.

De a mondat következő része is jó példa. Te úgy működsz, hogy a forrásmegjelőléssel nem tévesztesz utat. Nagyon jó, örülök neked. Na de mi van a maradék olvasóval? Akik nem te vagy, és nem a véletlen oda keveredett másik olvasó, aki helyén tudja kezelni a baromságokat, hanem pl a kérdező, aki észre sem veszi, sőt azt se tudja mi az hogy forrás, egyszerűen csak próbál infóhoz jutni, és nyeli amit olvas.

6#, próbálj meg magadon kivül gondolkodni ilyen helyzetekbe. Ha csak magadról beszélnél itt, azt mondanám jólvan legyen, de azt sugallod, hogy mindenkinek ugyanazt a minőségi spektrumot képviseli, amit te személyesen tapasztalnál, ha neked szólna.

Nos nem!!!

Egy másik kérdésnél az angyalok és démonok különbségéről kérdeztek.

grimfox válasza:

"Ha a bibliai démonokat nézzük, akkor az is eltérés, hogy nem élvezik az isten pártfogását, és kitaszították őket a mennyből, ezért kénytelenek a földön, az élők között járni. Mivel nem erősíti őket az isten áldása, mindig gyengébbek lesznek az angyaloknál. De alapvetően nem sok különbség van. Ha elolvasod a bibliát, sok helyen az angyalok tesznek olyan dolgokat, amit démoni csapásoknak szoktak nevezni. Például járványt, aszályt, éhínséget okoznak. Csak ők ezt parancsra teszik. Ugyanezt a démonok is meg tudják tenni, csak ők saját szakállukra. A bibliában szinte kizárólag az angyalok hoznak ilyen csapást, alig említik a gonosz szellemeket, és a cselekedeteiket."

Ismétlem, "Ha a bibliai démonokat nézzük"

Úgy kezdi a válaszát, hogy kijelenti, hogy offolni fog. Konkrétan nyíltan és a legnagyobb szabálysértést követi. És ezt megteszi a kommentjei nagy részében!!!

Senki sem kérdezett a bibliáról, de ő úgy kezdi a választ, hogy azt mondja, a kérdésre válaszolás helyett, ő inkább arról kezd el beszélni, amihez kedve van, ami eszébe jutott a kérdésről.

Nem érzed, 6#, hogy ez mennyire megfogalmazhatatlanul tiszteletlen? És ő ezt szinte minden egyes válaszában megteszi. És ezt úgy, hogy az áldozatnak általában nincs akkora tudatossága, hogy észre vegye, hogy nem a kérdésére kap választ, igy az azt hiszi, az egy válasz a kérdésére, és ezt is információnak tekinti, amig egyszer csak majd valahogyan rá nem jön, hogy baromság volt, de addig is folyamatosan viszi a rossz irányba, a rossz gondolkodásmód felvétele felé.

Spirituálisan borzalmas amit tesz. És ezt nem ilyen meg olyan filo, meg vallás alapján, mint ahogy azt ő, hiába említi meg..., ez a valóság!!, a létezés. Emberen, sőt fizikai létezésen felüli törvény, fizikai szabályosság, rend.

Sokan válaszolnak név nélkül, és a válaszok egymásnak teljesen ellentmondó kijelentések.

2# névvel teszi, komoly lexikális tudása van, és megjelöli azt a forrást, amire támaszkodik. Oké, ez a támasz egy mocsárra épült betonalap sokszor -pl a Biblia esetében- de ezt is mint mindent mindenki másképp gondolja.

Sokszor én sem tartom relevánsnak 2# válaszait, de róla legalább nagy valószínűséggel megtippelhető hogy az őszinte "segíteni-válaszolni vágy" vezeti.

Itt az ezotériában annyival problémásabb válaszolni, hogy a válasz megértéséhez hatalmas köztes tudásanyag, megtapasztalás, stb hiányzik, és így hiába lenne helyes egy válasz, használhatatlan a kérdezőnek. Lehet 2# erre jött rá, és inkább a válaszhoz vezető utakat lehetőségeit mutatja meg, és nem hoz senki helyett döntést, melyiket válassza.

Legalább 2 olyan válaszoló van, aki tudatosan hamis, negatív indíttatású válaszokat ad.

Szóval szerintem 2# inkább hasznos mint káros.

Nincs lélek.

Csak késztetések, észlelések, érzetek, gondolatok, érzelmek stb. vannak.