Tilthatják e ezért is az eutanáziát?
Ez a kérdés azokhoz szól, akik nem vetik el a reinkarnáció gondolatát.
Szóval az van, hogy ha egy hobbiállat haldoklik, akkor azt az állatorvos "elaltatja". Az állatnak megadják ezt a kegyelmet.
Ha egy átlagember haldoklik, akkor tudomásom szerint, gyakran előfordul, hogy megnyújtják és megkeserítik a haláltusáját.
Az én téveszmém az, hogy ezt szándékosan csinálják. Ilyenkor a haldoklót belekényszerítik egy hosszú és kegyetlen állapotba, amit csak passzívan elszenvedhet. Ez azt eredményezheti, hogy az újratestesülés után az alap séma és hiedelem rendszerekben már meg lesz alapozva a tanult tehetetlenség, és már várni fogják az illetőt azok a rendszerek, amik ezt tovább fejlesztik. Magyarul szívós katonák vagy szívós bér és adós rabszolgák lesznek belőlük.
Bulvár ezoteriában lehet olyanokat hallani, hogy valakinek olyan traumatikus volt a halála, hogy a jelen életében fóbiaként jelenik meg, ez is ad némi löketet a fenti téveszmémnek.
Lehet e szerintetek egy ilyen kegyetlen hatalmi szándék is a háttérben?
(Persze fundamentalista vallásos nézetek mögé bújtatják a kegyes halál tiltását. Meg a visszaélés lehetőségétől is tartanak. Meg még ki tudja mik vannak, pénzlenyúlás, szadizmus és bosszúvágy kielégítése, karmikus kiegyenlítődés megszakítása stb.)
válasza: válasza:Reinkarnáció és a lélek létezése az egyik legvalószínűtlenebb dolog az egész ezotériában.
Szóval kétlem, hogy orvosok és azok akik a törvényeket hozzák ebben hinnének.
Ezt félretéve az orvosok feladata, hogy az ember életét megmentsék és a lehető legjobbat kihozzanak a legrosszabb állapotoktól.
Na ez nem összeegyeztethető az eutanáziával.
Mit kell ide ezotériát belekeverni?
válasza: válasza:Nem akarok kötekedni, de " Az én elméletem az,.." nem pedig téveszmém.
Amúgy tényleg jó lenne ha a beteg teljes tudatában van, és kéri a kegyes halált, hogy ne szenvedjen, akkor bizony tiszteletben kéne ezt tartani, és megtenni érte. Én is igényelném, ha ne adj Isten olyan állapotba kerülnék.
válasza:Az eutanáziát szerintem azért tiltják első körben, mert az orvosok (és talán más eü dolgozók) leteszik a hippokratészi esküt, aminek az egyik pontja, hogy nem ártanak a betegüknek. Biztonságos és méltóságos eutanáziát meg nyilván csak az ő segítségükkel lehet megvalósítani.
A betegekkel dolgozóknak elég nagy hitelrontás az, ha kiderül bántják a betegeiket. De ez nem zárja ki a nyugodtabb halált, mert rendesebb helyeken van működő hospice, aminek pont az a lényege, hogy rendes körülmények között halhassunk meg. Persze a magyar állapotok mellett kétlem, hogy ez jobb, mint a kórházi ellátás.
Amúgy ahol legális az eutanázia, ott is a betegnek magának kell meginnia a mérget. Az ápolónő persze előkészíti, de a betegnek kell meginnia, minden segítség nélkül és erről videofelvételt kell bemutatniuk. Szerintem már úgy sem engedik, hogy meg akar halani, de valaki keze vezeti az övét és úgy emeli a szájához a poharat. Szóval nagyon szigorú feltételek vonatkoznak rá. Sok ilyen eutanáziás videó van, megnézheted.
Az állatok nyilván nem ölnék meg magukat, mi döntünk helyettük. És az orvos adja be nekik a szívmegállítót. Ilyen ember esetében az eutanázia-free országokban sincs, mert ahogy írtam, magának kell bevennie a mérget.
Ez nem kegyetlenség szerintem, hanem nem lehet valakit gyilkosságra kényszeríteni (pl. az orvost), mert ez nem csak a betegről szól, hanem arról is, akinek meg kéne ölnie.
válasza:#6
Lenyűgözött, hogy az ezotéria témában valaki ennyire összeszedetten és szépen megfogalmazzon akármit.
válasza: válasza: válasza:#8
Az meg kivégzés, nem eutanázia.
Te gondolkodsz is, vagy csak random baromságokat írsz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!