Lehetséges, hogy Noé bárkája, valamint a többi nép özönvízről szóló története valójában Atlantiszról szólnak?
Az özönvíz története megjelenik a legtöbb ősi nép mitológiájában, beleértve a zsidókat, a mezopotámiaiak közé tartozó szinte összes nemzetet (sumerek, asszírok, babiloniak stb.), ezenkívül Egyiptomban, valamint majd a görögöknél és másoknál is volt ilyen mítosz.
Lehetséges, hogy ez a történet valójában Atlantisz története egy kicsit átszínezve, Noé, illetve családja pedig a szigetről/kontinensről/országból időben elmenekült embereket testesítik meg? Több rész is összecseng a két történetben.
Lehetséges, hogy valójában ugyanarról van szó, és Atlantiszról elmenekültek adták szájhagyomány útján tovább keserves történetüket, majd az új hazáikban (Babilon, Izrael, Egyiptom, görög területes stb.) átitatták mindenhol egy kicsit a helyi vallással, kultúrával, és a többi ember is örökítette a történetet?
Ezenkívül az is különös, hogy a hatalmas robbanásban, özönvízben elpusztult világ lepusztulásáról, még az indiánok vallásaiban is hallhatunk.
Előre is kérem, hogy ne kövezzetek meg! :-) Nem találtam igazából megfelelő kategóriát a kérdésemnek (talán az jó lenne, ha mondjuk lenne egy "Elméletek kategória"), talán még ez kapcsolódhat leginkább ehhez, hisz valahogy itt is sorsról, történetről van szó.
Nem.
Atlantisz egy viszonylag kis sziget volt a Földközi-tengerben, egy kis város volt csak rajta.
Menekültek nem voltak, egyszerre robbant fel az egész.
Nem értek egyet az 1#-vel, Atlantisz egy elég nagy társadalom volt, ami legalább 20 ezer évig virágzott, -több kiáramlás is volt korábban akik túlélték a katasztrófát-, lehetséges, sőt eléggé valószínű, hogy erről szól a vízözön.
Egyrészt mert időben ez volt legközelebb, ez volt a leghatalmasabb, innen maradtak a legtöbben a túlélők, és oda is eljutottak, ahonnan a zsidó népek mondái eredtek, valamint Atlantisz is a Jahveh csoport alá tartozott.
"elég nagy társadalom volt, ami legalább 20 ezer évig virágzott"
Akkor onnan TÖMEGÉVEL akadt volna lelet. Az egész történelem másképp szólna.
Sajnos a valóságnak szabályai vannak, persze képzelődni azt lehet...
A bolygó rendkívül alkalmas hogy gyorsan és nyomtalanul eltüntesse egy civilizáció emlékét, és erre volt 11 ezer éve. Azért egyrészt ugye fennmaradtak írásos, és szóbeli, mondabeli, stb emlékek, másrészt fennmaradtak tárgyi emlékek is, amiket nem tudnak sehova kötni.
Tibetbe telepedett le egy népcsoportjuk, és Egyiptomba, illetve Peruba.
"nyomtalanul eltüntesse"
Egy fészkes fenét.
Annyi emlék van, csak győzzük előszedni.
Innen tudjuk azt is, amit írtam. Tudod, megvan még a helye, illetve néhány töredék tárgy. Pont annyi amennyi egy ilyen kis városállamhoz illik, ami felrobbant.
Na, erről viszont 100% lehet tudni, hogy ilyen nem létezett.
Tudod, az "ezotéria" NEM azt jelenti, hogy "minden létező hülyeség tárháza".
Na jó, igaz.
Van rá egy ezrelék esély, hogy valami tréfás isten játszadozik velünk valami módon.
Ha viszont nem, akkor tuti, hogy nincs ismeretlen kontinens.
#1.
Platón szerint, aki úgy jegyezte le a történetet, mint ami a görögöknél is létezett, illetve a bátyja egyiptomi papoktól is hallott róla, mint ami nagyobb volt, mint a korabeli Líbüa, valamint Nyugat-Ázsia (Közel-kelet), vagy legalábbis hasonló nagyságú, és Heraklész oszlopain túl helyezkedett el, ami mai nevén a Giblaltári-szoros, szóval az Atlanti-óceán térségében lehetett ez alapján. Céltáblára hajazó alakja volt, a középső szigeten állt a főváros a királyi palotával, kereskedelmi központtal, templomokkal, lakóházakkal és megannyi mással.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!