Tegyük fel van reinkarnáció, karma és elvileg fejlődni születünk le, na már most a problémám ezzel, hogy akkor miért nem emlékszünk legalább pár hasznos előző életbeli tudásra vagy készségre, ez nem inkább egy helyben toporgás?

De valahol emlékszel, hisz a lelkiismereted része. Eszerint működsz, ezt a tudatállapotot éled meg. Nem azt kell megtanulni, hogyan kell autót vezetni és ezt megtartani. Ez csak itt fontos, egyébként onnan nézve nonszensz érdektelenség. A különböző szerepek úgy működnek, hogy földi emlékeket nem tartunk meg. Csak a testen kívül vagyunk mindennek tudatában.

Ebben a videóban jól elmondja a lényeget a halálközeli élményt átélő:

https://www.youtube.com/watch?v=oucVl9MVFUQ

Kérdező gyűjtöttem egy kis elgondolkoztató anyagot hitelesebbnek tünő forrásokból. Nagyon lényeges dolgokról van benne szó azok számára akiket komolyabban érdekel a téma tudományosabb szemmel.

https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__438..

Teljesen igazad van kérdező közhely a karma kiforgatása beállítva közösségi elveket hamisan természeti törvényekként, beállítani a lelket valami sebezhetetlen és befolyásolhatatlan lényként amit képtelenség rabszolgaságba vágni, beállítani a reinkarnációt úgy mintha az biztosra véve választott lenne. Semmibe venni azt a tényt márpedig ha tényként kezeljük a reinkarnációt és azt hogy valami kiszabadul a testből, akkor azt is tényként kell kezelni hogy akik tisztában vannak a folyamat működésével azok befolyásolni is tudják. És dróton rángathatnak minket. A vallások össze vissza hazudnak, agymosás és teljes tudatos félrevezetés amiket terjesztenek.

Kómás betegeknél , korházi műtéteknél, fiatal korban egy bizonyos ideig 10 éves kor alatt voltak emberek akik igazolható mód felidéztek ilyen emlékeket és a köztes létet. Akik más emberként ébrettek fel más ember emlékeivel, más nyelvet beszélve, úgy hogy azt mondták nem tudták mi lett az eredeti tulajdonossal, az sem tudták ki az az illető, elmondják hogy nem tudják hogy kerültek abba a testbe. Újjászületéses esetnél ahol fiatal gyerekkorban voltak emlékek nem egy valaki egy az egyben megcáfolta hogy ő ezt önként választotta, sőt külső kényszerítő hatásról beszélnek. Regressziós hipnózis kapcsán ebben a fiatal korban ahol vannak tiszta emlékek még működhet, ahol nincsennek puszta fantáziálgatás. Aki ismeri a hipnózis működését az tudja hogy nem az a varázseszköz aminek egyesek beállítják. És valójában felnőtt korban nem fogsz vele semmi valós előző életbeli emléket előhívni. És úgy néz ki ha van ilyen bizony az előző életbeli emlékek véglegesen, visszafordíthatatlanul törlődnek! Felnőtt korban egy esetet sem találtam ahol az illető tisztán beszélne igazolható mód előző életbeli emlékekről. Olvastam laborban végzett állítólagos esetről ahol állították ahol állította az illető hogy ki tud lépni a testéből és el tudott olvasni egy másik szobában lévő cetlit. Illetve hiteles esetek sokaságáról hogy mint szellem ott volt csak az emberek képtelenek érzékelni. De amit a vallások állítanak ha ezt csinálod ki tudsz lépni a testeltből, hány csinálta eddig azt meg hogy elolvasott egy másik szobában lévő levelet, nagy mese. Laborban reprodukálni lehetne ha működne ilyen technika nagy számban embereknél.

Aztán ha megvizsgálunk bizonyos történelmi leleteket, összevetjük a földönkívüliekről történő beszámolókat, és a túlvilági beszámolókat, előző életbeli beszámolókat, a korházi eseteket, állítólagos szent jelenéseket, azt a fizikai jelenséget is számba vesszük hogy a földet körülveszi egy részecskegyorsító, burok a Van Allen sugárzási öv így nem tud csak úgy bármi lélek garantáltan szabadon az univerzumba távozni ahogy egyesek azt szintén állítják. Összevetve avval a nyílt ténnyel hogy a nagy vallások, és amiket terjesztenek az emberek az nyíltan elősegíti és támogatja azt hogy minden féle ellenséges entitásnak kitegye az egyént ha a testén kívül találja magát ebben a világban. A szöges ellenkezőjét mondják mint amit a nagy vallások állítanak nagy tömegeknek.

"Hitelesebbnek tűnő források" Értsd:Nem hiteles.

"laborban végzett állítólagos eset" Értsd:Nem hiteles. Főleg hogy ha valóban 1 kutatás során kontrollált körülmények között megtörténne a csapból is ez folyna.

Összefüggés pedig csak annyira van ezek között amennyire az adott ember látni szeretné őket. Az általad említettek minden aspektusára van "100' más magyarázat esetleg teljesen ellentmondásos beszámolók/vélemények.

Tehát 1-nek elmegy vélemény. Se több se kevesebb.

Tartom a fenti írásomat. Fogtál különböző állításokat/történeteket stb összezanzásítottad őket rávetítettél pár mai társadalmi jelenséget és ebből a tákolmányból a saját szájad íze szerint "csináltál" egy hitvilágot.

Ha jönne egy harmadik fél aki a lélekfejlődésében hinne ő ezekre mind ugyan így képes lenne. Olyan videókra mendemondákra hivatkozna amik az ő hitét támasztják alá és olyan társadalmi létező vagy képzelt jelenségeket vetítene rá a mondanivalójára amik azt alátámasztanák.Továbbá az általad említett létező/nem létező jelenségeket is olyan módon adná elő hogy az ő mondandóját igazolja.

A tudományos élet tagjai pedig nem szoktak biztosat mondani transzcendens témában.Tehát az írásod azon része igazolhatóan hatalmas blődség.

Mint írtam az összefüggések ezen sémája csak a te fejedben létezik.Mások másként kapcsolnák őket esetleg egyes részeket teljesen kihagynának mert szerintük kamu esetleg új elemeket is tennének a láncolatba.

Körbe kell nézni a fórumon, amit elmondanak a nyájról, és az önnálló gondolkodásról azon érdemes elgondolkodni!

https://www.youtube.com/watch?v=Jbie3jYoNrc&t=351s

Ramana Maharsi "Oltalmazó Útmutatás" c. könyvet elolvastam. Tipikus képmutató, pózer, hivatásos manipulátor aki úgy beszél ahogy a hallgatónak megfelel. Ugyan ezt látom más hasonló hivatásos guruknál. Ezek a vallások az egyént erősen torzítják és szétzilálják az öntüdatát, világképét kivétel nélkül. Amit próbálnak a képviselőik mutatni magukról, és amik valójában semmi köze a kettőnek egymáshoz. A semmiről való beszélés, a hallgatóközösség izlés szerinti átváltása, sokan képtelenek a mondanivaló mőgé belátni. Tipikusan ez a könyv megmutatja aki mögé lát hogy mit is képviselnek a nagy vallások.

#18

> Tipikus képmutató, pózer, hivatásos manipulátor aki úgy beszél ahogy a hallgatónak megfelel.

> Amit próbálnak a képviselőik mutatni magukról, és amik valójában semmi köze a kettőnek egymáshoz.

Ezeket miből szűrted le?