Állatvédelem. Melyik termel nagyobb karmát a leírtak közül?

vagyis a kerdes arrol szolna melyikkel juthatsz magasabb szintre? mert egyikkel sem

pl. Ha elfogadsz ajandek hust az "kissebb negativ karma"

Inkabb az a kerdes hogy egyenrol, szemelyrol rolad szol a kerdes, magarol az allatvedelemrol

vagy allat egyedekrol azok "pozitiv karma gyujtesi lehetosegenek noveleserol"

mert teljes kifejtesedben leirtak mindeg teljesen jelen lesznek karmadban vagyis a "dillemmad" maga karmakent megmarad mindeg, olni akarsz husert, vagy ismerten olt allat hust fogyasztol

mas kerdes lenne ami csak nagyon halvanyan eszreveheto kerdesedben, hogy

nem csak feltetelezed hanem biztosan ("100%") tudod hogy kinok kozt halt (es elt) az allat

mig te... nos te kimeletesebben olned meg

errol van szo? De milyen elete volt elotte? Mert ha nem te neveled, tartod akkor lehetett rossz elete.

Szoval tul sokmindenre lehet gondolni es hozzaszoni temahoz

ennek magatol kell jonnie,

ha te ugy erzed most olyan "szinten" vagy akkor elo allatot veszel es azt te olod meg,

vagy te tartod es te olod meg

vagy pedig mastol veszed a mar megoltet

es szoval pedig az lenne hogy nem olsz allatot husaert...

ehhez sokkal magasabb szinten kell lenni, magaban a vegaterianizmus, barmilyen! meg nem jelent magasabb szintet, sot a legtobb igen alacsony szint,

hiaba nem eszel semmilyen hust, nem jelenti hogy pozitiv karmat gyujtenel, hiszen minden szamit, az egesz eleted, amit csak gondolsz teszel

persze a kerdes egyaltalan nem errol szol sehol nem tunik ki hogy vegasagrol szolna

Nem megy keresztül semmin sem... jol meghizlalják aztán bumm profik egyetlen egy suhintassal te tudod mit tudnál max csinálni? Szép lassan el vágód a nyakát hogy minnél többet szenvedjen! Öltem már csirkét kell hozza egy mentalitás és technika is mivel a tollak felfogják a csapás erejét! Egy amatőr csak szemvesztettni fogja! Ha csak a karma pontokért csinálod akkor már alabbol rossz mivel igy nem fogsz kapni jo pontokat...

De lényegtelen mivel ez a természet törvénye a karma az ok okozat törvénye nem pedig a jó és rossz, gyenge humánusabb akik nem tudnak enni hust... mivel minden élőlény ezt csinálja! Ezért a táplálkozás nem minősül rossz karmanak mindegy hogy te azt az állatot a boltba vetted vagy sem...! Mivel halálunk után a testünk vissza kerül a földbe...

#3 nem eleterohoz vagyis ahoz is lehet

az EXP t (tapasztalat) a fejleszteshez, fejlodeshez gyujtik

kepesegekhez, mint amikor kondizol... stb.

"Melyik termel nagyobb karmát a leírtak közül?"

A Karma nem kicsi vagy nagy, no és nem "termelődik".

Ha figyelmetlenséged miatt gödörbe lépve elesel, nem kitermeli, hanem okozza orrod vérzését.

.

A Karma a mostani és előző életed tetteinek okozata.

Tettél valamit - és az visszahat rád.

Nincs 'kis' és nincs 'nagy' Karma.

Karma van. Jó tetteid jó, rossz tetteid rossz Karmát okoznak.

Ha azért vágysz csirkét, hogy ne halj éhen te és az egész család, sokkal jobb lesz Karmád, ha nem kínzod közben akarattal és nam örülsz fájdalmas kínlódásának.

Hát én inkább magam vagy ismerős által feldolgozott húsz eszek szívesebben. Az ismerősök, a család és jó magam is 'elkérjük' az állat lelkét. Végig ott vagyunk mellette s néha meg is könnyezzük. Nem hiszem, hogy karmikusan sokkal jobb, viszont nyugodtabb vagyok, hogy nem rettegve, félve múlik ki, hanem nyugalommal. Lehet álszentség, meg szertartás szerű, de érezhető a különbség, a bolti, a házi és az elkért állat húsa között. A bolti és más ismerősök húsa közt, van egy kis mellék íz, amit nem szeretek, a boltiban kicsit több :(...

Amúgy nem vagyunk nagy húsevők, igazság szerint az ősz végétől tavasz elejéig eszünk többet, nyáron inkább tojást.

A húsevés önmagában nem termel semmilyen karmát. Az már más kérdés, hogy a nagyüzemileg "előállított" hús mennyi növekedési hormont, vagy antibiotikumot tartalmaz.

Ha jó körülmények között neveled a saját jószágodat és humánus módon végzel vele, akkor mindenféle karmától mentesen, egészséges húst ehetsz!

Nincs nagy, meg kis karma.

A karma az egyszerű ok-okozat is összefüggés.

Ha valamit csinálsz annak lesz következménye (illetve eleve van mert egyszerre jön létre a tett-és annak gyümölcse) csak az idő illuzórikus mivolta szerint ez úgy tűnik, mintha az "eredmény" később érne el minket..

Bármi amit csinálsz tehát "akciókat" hoz létre - amik következményekkel járnak.

Ha te nyiffantod ki az állatot az is bizonyos következményekkel jár; ha úgy veszed (és más teszi helyetted) az is; vagy ha nem eszel húst az is.

Bármit csinálsz tehát következményekkel jár! A kérdés az, hogy te melyik ilyen "következményeket" akarod megtapasztalni..