Biztos, hogy létezik az idő? Milyen bizonyíték van rá? Lehet, hogy minden egyszerre történik, és az idő csak illúzió?

Kicsit olyan kérdés, mint a "létezik-e a vákuum?" :)

Kedves kérdező, most én kérdezek: számodra mit jelent a "létezés" fogalma?

Mert így, többféle szempontól megközelítve minden eddigi hozzászólónak igaza volt, pedig akadt egy-két ellentmondásos (vagy annak tűnő) válasz.

Lehet azt mondani, hogy idő nincs, csak változás. Ha materialista vagyok, és az időnek nem tulajdonítok anyagi formát, akkor azt mondom, hogy nincs, csupán az anyag változik.

Ha úgy vélem, hogy az időben, mint negyedik dimenzióban a háromdimenziós tér, mint egy film kockái peregnek, akkor a térhez hasonlóan van idő is. Nem csak az anyagot fogom fel létezőnek, hanem az űrt is.

A keleti vallásokban ezt a világot is illúzióként értelmezik, eszerint az idő is az, mert az igazi valóság az egységállapot.

Még a modern tudomány is arra a hipotézisre épít, hogy ez az intenzíven megélt tudatállapotunk a valóság. Ennek keretein belül precíz, aprólékos kutatómunkát végez, bizonyítékokat keres, ebben semmi kétség. Ám annak az Univerzumnak, amit vizsgál a valóságossága nem igazolható, az egy általánosan elfogadott vélemény.

Szóval a kérdésedre a válaszom: Nem biztos, hogy létezik idő; mint ahogy az sem biztos, hogy nem létezik. :)

Az időt is Isten teremtette, de neki például teljesen másképp telik. Számára egy nap olyan mint ezer földi év.

Nekem egyébként igen gyakori az időzavar.

És gyakran bánt is az idő múlása, vagy máskor meg inkább sürgetném..

Van egy szám az a címe hogy Time, annak főleg az eleje nagyon megfogott.

http://www.youtube.com/watch?v=X2YWiZIg1Q8

Istent nem teremtették, hanem ő létezik időtlen időktől fogva.

(Itt a szuverén Istenre, Jehovára gondolok. Az más, hogy emberek létrehoztak maguknak hamis isteneket.)

mi volt? semmi. De a kérdés rossz. Ezért egy zen mester bottal a válladra csap. Mert a semmi = semmi.

Az nem volt/ van / lesz. Az ténylegesen : semmi.

A skolasztikus filozófusok materia prima-ja. Semmi.

Tiszta LEHETŐSÉG.

És ez az az isteni lehetőség, ami Istent is teremtette? hm,Wyrm? Lehet.

De lehet, hogy Hérakletosz tudja:

[B 30.] ... Ezt a kozmoszt itt, amely ugyanaz mindenkinek, sem isten, sem ember nem alkotta senki, hanem volt mindig és van és lesz örökké élő tűz, amely fellobban mértékre és kialszik mértékre.

"És a semmi előtt mi volt?" Ez is rossz. Botütés.

mert a semmi semmi: nincs ideje sem, tehát nincs: előtt.

sem előtt, sem alatt, sem után

de erre jobb, mit Buddha is használt: az "üresség" Śūnyatā - amiből minden lehet,

az események-> amik kifeszítik a tér-idő hálót

'üresség': de végülis ezt nem lehet gondolni(az már tartam lenne) kontemplálni lehet [śūnyabhāva]

rajzolni..

[link]