Mit jelent a kék aura?

Azért, mert tanultam a látás fizikai, biológiai, biokémiai hátteréről. Megértettem azt, hogy az, ami az aurának kellene, hogy legyen, az fizikai nonszensz, vagyis halandzsa. Ha valami kék lenne, akkor azt könnyű lenne látni, mint ahogy a kék dolgokat látjuk általában. Aztán, ha valami nem látszik egyszerűen szabad szemmel, de valami trükkel láthatóvá tehető, az még mindig elfogadható, de akkor megint az első esethez lyukadunk ki, ennek nem kellene "spirituális" dolognak lennie, hanem például műszeresen is vizsgálhatónak kellene lennie, és korrekt tudományos magyarázatnak is kellene lennie a jelenség mögött. Mivel ezek nem állnak rendelkezésre, sőt, a legjobb tudásunkkal ellentétes, rég cáfolt állításokat tartalmaz, a legvalószínűbb dolog, hogy érzékszervi csalódásban volt részem, vagyis olyat láttam, ami nincs is. Ez nagyon is ésszerű magyarázat, hétköznapi tény, hogy az érzékszerveink kápráznak és becsaphatók, főleg, ha még szuggeráljuk is magunknak, illetve nem "rendeltetésszerűen" használjuk őket. Ezért fontos, hogy több szempontból is megvizsgáljuk az adott dolgot, és ha például egy behaluzott vizuális inger ellentmond minden más szempontból a józan észnek és a fizikai valóságnak, az eléggé valószínűsíti, hogy ezt a látványt nem szabad készpénznek venni.

Egyébiránt meg rá lehet kérdezni, hogy azok, akik nagyiparban tolják az auralátást, mit kötnek a kék színhez, és miért, és ahány válasz, annyi verzió, akkor az megint egy gyanús dolog, hogy ennek az egésznek semmi alapja nincs.