A "nevetségesen gyenge istenérvek" érve bizonyítja egy személyes Isten nem-létét?

Személyes isten: olyan isten, akinek fontos az, hogy az emberek higgyenek benne, személyes kapcsolatot ápol az emberekkel, pl a kereszténység vagy az iszlám istene.

p1: Ha létezik egy személyes isten, akkor a létezése mellett szóló érvek jók (logikusak, meggyőzőek)

Ez elég nyilvánvaló, hiszen mindenható, és szeretné, hogy az emberek tudjanak róla. Tehát végtelen képességeivel szolgáltat meggyőző érveket.

p2: Az isten létezése mellett szóló érvek nevetségesen rosszak, ezerszer és egyszer darabokra szedett szójátékok, alaptalan kinyilatkoztatások és logikai hibák armadái.

Lásd:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__egyeb-kerdesek__6084..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__6..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__egyeb-kerdesek__6080..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__6..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__6..

c1: Nem létezik egy személyes jellegű isten.

c2: Mivel a nevetségesen rossz "objektív" érveken kívül csak a hívők élményei azok, amik isten létezése mellett szólnak, és azokat c1 szerint elvethetjük, így azt állítani, hogy isten létezik, teljesen megalapozatlan.