A "nevetségesen gyenge istenérvek" érve bizonyítja egy személyes Isten nem-létét?

"A Napnál is világosabb, hogy az egymás után kigondolt kérdéseket mind te tetted fel! Kérdéseid mind jó kérdések, amelyekhez érdemes hozzászólni. Jelen kérdésedből azonban kiderül, hogy Isten lejáratásán és a hívők nevetségessé tételén munkálkodsz!!! "

LOL

Nem én tettem fel őket, csak nagyon elegem lett belőlük. Megnézheted a kiírások időpontjait is, nem telt le a fél óra. Persze csak egy másik reg kell elméletben. De tényleg nem én tettem fel őket.

"Azt minden hülye tudja - feltételezem, hogy még te is - hogy Istent logikai úton felfedezni, bebizonyítani senki sem tudja."

Remélem ő is olvassa ezt.

"Azt is minden hülye tudja - de véleményem szerint te éppen nem - hogy Istent csak a kellő spirituális fejlettséggel rendelkező egyedek képesek "megtalálni", megismerni. Aki nem kellően fejlett, az keresheti távcsővel, logikával, matematikával, a két szemével, de bizony soha megtalálni nem fogja!"

Jó, ezzel nincs bajom. Azzal van bajom, mikor valaki egy oldal logikai hibát bemásol ide. Kérdésnek. Naponta ötször.

"Szerintem Istennek, nem fontos hogy higyjünk benne, mert tökéletes és nincsen szüksége ránk. Nekünk van szükségünk reája"

Szóval ha nekem nincs szükségem rá, akkor nem kell törődnöm vele, és aztán nem küld pokolra, mert nem törődtem vele, ugye?

"Azzal ápol személyes kapcsolatot vele, aki felekersi őt Isten házában a templomban vagy beszélsz hozzá imában. "

Igen, én is pontosan így gondoltam a kérdésben.

"Az ember tudása parányi a világról, így nem feltétlen tudunk megismerni minden logikus érvet. "

Pontosan. És ezért isten elvileg, ha magához akar hívni minket, akkor úgy választja meg az ismert érveket, hogy azok meggyőzőek és logikusak legyenek. Ami ellentmond a valóságnak.

"Isten létezése mellett szóló érveket nem tudták darabokra szedni szójátékok is ostoba, perimitív aluliskolázott gondolkodásra vall."

Ez a hozzászólásod egyetlen releváns része a kérdéshez, és ennek a mondatnak nincs értelme.

"Ja, és a személyes Isten egészen mást jelent, egyáltalán nem azt, amit te leírtál!"

Tök mindegy, én most így használom. Ezért írtam le a kérdés elején, hogy pontosan mit értek alatta.

"Csak egy istenben való hit van a mind az ószövetség mind pedig az újszövetség szerint is szerint is

Az iszlám is egy istenben hisz"

Valahol azt állítottam, hogy nem így van?