Levonhatjuk a bevonzás kvantumfizikai eredményeiből, azt hogy a világot pusztán együtt képzeljük?
ZoltánKvantumfizikus kérdése :
A világ úgy alakul, amilyennek gondolatainkban érzékeljük, amit vágyunk, amitől félünk, amilyennek képzeljük a valóságot, azok mind megjelennek. Korábban azt hihettük, ezt pusztán a pszichológiai eredetű pozitív kondícionálás eredményezi és pusztán belemagyarázzuk a valóságba, ehelyett legújabb kvantumfizikai ismeretek tükrében kiderül, hogy pont fordítva van ; amit tőlünk független valóságnak gondoltunk, nem létezik, csak mibennünk és amiket gondolunk azokat éljük meg.
Vajon ezekből mennyire következik, hogy a világot pusztán mi mindannyian (hiszen mind egyek vagyunk) képzeljük ? Milyen más magyarázatot lehet ebből levonni a világ működésére ?
*
Rövid összegzés érdeklődőknek : Részletesebb közimsert magyarázat, általam leegyszerűsítve a közemberek számára : Régóta foglalkoztatta az embert, hogy az anyag vagy a tudat van előbb. Vajon maga az anyag elsődleges vagy egy tudat hoz létre anyagot ? Nos, erre megkaptuk a választ !
A tudat az elsődleges ; konkrétan a tudat irányítja a világot, a tudat hat az anyagra. A világ úgy alakúl, ahogyan a tudatunkkal tekintünk a világra, az anyagra a valóságra, az ahogy gondolkodunk a világról, az hogy milyen kérdéseket teszünk fel róla, ez befolyásólja a világot, az anyagot, a valóságot. Ugyanis a kétrészecskés kísérletekben a tudat hatására változtatja meg a részecske a tulajdonságait, azt hogy korábban melyik résen ment keresztül és az hogy milyen anyagi tulajdonságai legyenek. Mivel a kvantumfizika határesete a klasszikus fizikai, így megállapításai és kölcsönös hatásai igazak világunkra is. A kvantumfizika nem pusztán a mikrovilág törvényszerűségei, hanem szerves része a világnak. Atomok, molekulák viselkedhetnek kvantumosan.
Ennek bemutatása röviden : "Modern kvantumfizikai ismeretünkkel ismertté vált, miszerint a tudat teremti meg a fizikai valóságot. Olyanná formálódik a világ, amilyenre mi magunk gondolunk vágyainkban. álmainkban.
A kvantumvilág magában foglalja ezt a Newtoni vizuális absztrakcióként értelmezhető világot, melyet Te anyagi fizikának ismersz. Kiderült, hogy van egy mindenhol jelenlevő kvantumvilág, mely magában foglalja ezt a un. Newtoni fizikai világot, a kvantumfizika határesete ez a materiális világ, de akvantumfizika nem korlátozódik pusztán mikrorészecskékre. Atomok, molekulák, bármilyen tárgy és maga a teljes fizikai realitás is viselkedhet kvantumfizikai törvényeknek engedelmeskedve. A kvantumfizika világában megállapított törvényszerűségek a klasszikus anyag kapcsolataként ugyanígy érvényes általánosan.
Amerikai kollegáim megállapították, hogy tömeggel rendelkező elektronok is viselkedhetnek tömegtelen hullámként, mikor a tudatunk nem figyel rájuk, azonban mihelyt tudást szerzünk róluk, azaz tudatunkkal megfigyeljük őket máris anyagiakká válnak ! A kvantumvilágban úgy keletkezik az anyag, ahogy a mi tudatunk hat az anyagra. Ha azt megmérjük az egyik általunk mérni kívánt tulajdonságát azzá változik az anyag, ergó mi a tudatunkkal határozzuk meg a valóságban bekövetkező realitást ! http://www.youtube.com/watch?v=4M3druhbPU0 "
válasza:Nem hiszek a kvantumfizikában.
A világ ami körül vesz minket az reális, nem illúzió.
Szerintem pont azért megy rossz felé a világ, mert nem nézünk szembe a realitásokkal.
válasza: válasza:Előző, a kvantumfizika nem állítja azt, hogy minden illúzió, és a létezése nem hívés kérdése.
Egyébként de vártam már, hogy egy újabb kérdéssel rukkolj elő! Na de nézzük a hibákat:
1) A kérdésedben semmi alátámasztás nincs egy jutúb videót leszámítva. Ez nem egy állítás, hanem egy egyszerű, alátámasztatlan, több ezer éves elmélet, amelyet a sajátodként állítasz be, "megkérdezed"(igazából csak az orrunk alá akarod dörgölni,hogy te milyen "okos" is vagy) gyk-n, és büszke vagy magadra. Gratulálok, te vagy a kvantumfizikusok "legkvantumfizikusabba". Tedd ki ezt is a polcra.
2) "A világ úgy alakul, amilyennek gondolatainkban érzékeljük, amit vágyunk, amitől félünk, amilyennek képzeljük a valóságot, azok mind megjelennek." Ezt alátámasztanád valamivel? Mert gyakorlatban erre SEMMI bizonyíték nincs személyes beszámolók alapján. Csakhogy, a te hiteddel ellentétben, ez nem bizonyíték.
Habár ez a vallások megkérdőjelezéséről szól, a te állításaidra is megfelel(persze kell némi torzítás, hogy ne csak értelmetlen zagyvaságnak tűnjön). Tehát, ha én most azt állítanám, hogy a Föld és a Mars között egy teáskanna lebeg, te ezt hülyeségnek tartanád. De ha én találnék egy tanút, vagy azt mondanám, hogy személyesen láttam a teáskannát, akkor a te logikád alapján ez az állítás holtbiztos lenne. Ha még többen vélnék ezt a teáskannát látni, akkor csak még jobban hinned kéne benne. Ezzel a logikával több érvelési hibát is ejtesz. Név szerint a tekintélyre(merthogy a te egocentrikus világodban tekintélynek számítasz) és a közvélekedésre való hivatkozás. Ha ilyen ibákat ejtesz, egyszerűen nem lehet vitatkozni. A vita alapfeltétele között szerpel, hogy a vitázók nem használnak érvelési hibákat az igazuk bizonyítására. Te meg konkrétan minden "kérdésedben" kb. 5 ilyen hibát követsz el.
3) "Korábban azt hihettük, ezt pusztán a pszichológiai eredetű pozitív kondícionálás eredményezi és pusztán belemagyarázzuk a valóságba, ehelyett legújabb kvantumfizikai ismeretek tükrében kiderül, hogy pont fordítva van ; amit tőlünk független valóságnak gondoltunk, nem létezik, csak mibennünk és amiket gondolunk azokat éljük meg." Ilyen ismeret NINCS. Nincs hivatkozás, nincs alátámasztás, csak kijelented, hogy tény. Én meg azt mondom, hogy te igazából elmeroggyant vagy. Ha megint a te logikádat követjük, akkor te TÉNYLEG elmeroggyant vagy, mert nekem ugyanúgy nem kell alátámasztanom vagy bizonyítanom, mint neked.
4) "Vajon ezekből mennyire következik, hogy a világot pusztán mi mindannyian (hiszen mind egyek vagyunk) képzeljük ? Milyen más magyarázatot lehet ebből levonni a világ működésére ?" A semmiből hogy akarsz következtetéseket levonni? Komolyan, tanulj már meg rendesen érvelni, mert az összes ember, aki olvassa a kérdésed, kardba dől!
5) "Rövid összegzés érdeklődőknek : Részletesebb közimsert magyarázat, általam leegyszerűsítve a közemberek számára :" Igen, most jöhet a kisebbségi érzet keltése! A legjobb érvelési módszer, hogy mindenki igazat adjon neked!
6) "A tudat az elsődleges ; konkrétan a tudat irányítja a világot, a tudat hat az anyagra. A világ úgy alakúl, ahogyan a tudatunkkal tekintünk a világra, az anyagra a valóságra, az ahogy gondolkodunk a világról, az hogy milyen kérdéseket teszünk fel róla, ez befolyásólja a világot, az anyagot, a valóságot."
Nem, nem a tudat nem befolyásÓlja a világot, és a világ nem úgy alakÚl, ahogy a tudattal tekintünk rá. Ha az emberi faj nem lenne, attól még az Univerzum létezne. Ha megint a te logikáddal gondolkodunk, akkor az a része a világnak, amit még nem derítettünk fel, nem is létezik. Persze van hatása a világ többi részére, de azért nincs ott. Egy másik példa: Az ősemberek nem tudtak arról, hogy mi az a Nap. Azt hitték, hogy az mozog, nem pedig a Föld. Tehát- a te logikád szerint - addig a Nap mozgott a Föld körül, ethát egy eléggé kaotikus, fizikát meghazudtoló Naprendszerben éltünk, egészen addig, amíg váratlanul meg nem állt a Nap, mert rájöttünk, hogy mégiscask mi mozgunk... A te logikáddal így tudunk haladni, és ez az egész értelmetlen.
7) Miért mutatod be röviden azt, amit már egyszer bemutattál? Ennek ugyanannyira nincs értelme, mint a kérdéseidnek.
A kérdésedre vélaszolva pedig: NEM. Semmit nem vonhatunk le egy értelmetlen, légbőlkapott konlúzióhalmazból.
Végszóként: Még egy korábbi kérdésednél bebizonyítottam, hogy troll vagy. Te me egyszerűen figyelmen kívül hagytad. Úgyhogy most midenkinek bemutatnám ,hogy miért is vagy troll. Ahogy a wikipédia is írja:
"Alapvetően kétféle trollt különböztetünk meg: a provokatív troll egy feltűnő, érzelmek felkorbácsolására alkalmas üzenettel (amit azonban komoly állításnak vagy kérdésnek álcáz) próbálja felhívni magára a figyelmet és megtartani azt. A reaktív troll ezzel szemben nem provokál, hanem keres magának egy megfelelő célpontot, és őt támadja szavai, érvei kiforgatásával, vagy személyeskedéssel."
Ez a leírás egy az egyben illk rád.
névte2en
válasza:1.Ez egy újabb fantazmagória. Egyértelműen kitaláció.
2.Nem vetted még észre, hogy itt egy olvasó sem igazán vevő a kitalációidra?
3.Csinálj magadnak egy külön weboldalt és oda írd a litániáidat. Vagy ha írás kényszered van, akkor írj könyvet.
4.Értékes időt vesz el tőlünk, olvasóktól, hogy rányomunk az ilyen kérdésekre és kiderül, hogy egy fikció.
5.Ne nevezd magadat kvantumfizikusnak, mert ezzel lejáratod azokat, akik valóban azok.
válasza: válasza: válasza: válasza:"Nem hiszek a kvantumfizikában.
A világ ami körül vesz minket az reális, nem illúzió.
Szerintem pont azért megy rossz felé a világ, mert nem nézünk szembe a realitásokkal."
Jó érv ! Valójában, amit elhiszel az válik valósággá,...azaz ha szerinted minden valós ésrossz felé megy a világ, akkor ezzel a magadban realizált rosszat sugárzod a világ felé és ez így is marad !
Mik a realitások ?
Szerintem azért megy rossz irányba a világ, mert Mi emberek nem tudjuk, hogy mind egyek vagyunk és a döntéseink során a saját érdekünket tartjuk előbbre a közösség érdekeinél.
*
"a kvantumfizika nem állítja azt, hogy minden illúzió, és a létezése nem hívés kérdése. "
Egyik magyarázat szerint, minden értelmezés kérdése, azonban amit Én vázolok aszerint minden valós, de Mi mindannyian alakítjuk ezt,...pusztán filozófiai nézőpont melyik igaz, hisz mindkettő azonos következtetésekre vezet.
") A kérdésedben semmi alátámasztás nincs egy jutúb videót leszámítva"
A kérdésben nem akartam alátámasztani, hiszen ez a kvantumfizikai ismeret évek-évtizedek halmozott tudása után érthető meg és nem várhatjuk, hogy kivülálló ezt megértse, ezért vannak olyan kvantumfizikusok akik ezt népszerűsítik.
Amit írtam kvantumfizikai kísérletek eredménye. Valóban így van ahogyan írtam a kérdésben a video egy rövid, de tömör magyarázat ehhez, ami a könnyebb megértést szolgálja.
"Ha az emberi faj nem lenne, attól még az Univerzum létezne. "
Valóban nem lenne ! Ez egy igen érdekes szemléletes példa. Kvantumfizikusok vitatkozunk ezen világszerte, hogy ha tudat nem létezne, vajon a világ létezne-e ? Szerintem egyértelműen nem !
Az ősemberes példa nem jó,...már csak azért sem, mert előttünk is voltak emberek.
"Miért mutatod be röviden azt, amit már egyszer bemutattál? "
Ez egy kérdés, mely megértéséhez ugyanazon ismeret kell. Te nem érted a kvantumfizikát, így neked minden kérdés ugyanaz,... aki nem ismeri a kínaiakat, annak is minden kínai egyforma. Ismerős ? :P
# 6/9 Köszönöm hasznos észrevételét. Téridőfizikából jelesre vizsgáztam a KFKI-ban, így behatóan ismerem.
Az Ön által vázólt elképzeléssel az a probléma, hogy az elmélet révén felvesz egzakt értéket a részecske kvantumállapota, mégha n dimenzióban létezik egyszerre, de ebben a világban kell lennie egzakt értéknek a kvantumállípotainak,... ellenben kiszámítható, hogy nem vesz fel a részecske egzakt fizikai értéket a hullámfüggvény redukcióig. Ennek ellenére érdekes az elmélet amit vázolt ! Megfontolandó a téridő fizikájának keretein belül felvetni
"Patr0n nevű felhasználó válasza:
A világunk önmagában nem létezik az univerzum keletkezése egy tudattól származik világunk csupán valakinek a képzelgése az egész fusztális kvantum részecskén alapszik mi emberek a kuvótoktól származunk."
A világ egyetlen tudattól származik és tőle létezik, így mik nem vagyunk semmik ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!