A pszichiáterek hogyan merik kijelenteni, hogy betegek akik szellemeket látnak?

" Az emberi genomot teljes egészében ismerjük."

Nem igaz, mert a gének több feladatot is betölthetnek, olyanokat is amiket még nem ismerünk . Gondolom azt sem olvastad el amit linkeltem : "A géneken és az ismert szabályozó szekvenciákon kívül genomunk tartalmaz funkciótlan (illetve jelenleg nem ismert funkciójú) DNS-régiókat." Tudod ha ismernénk mindent nem lennének betegségek, születési rendellenességek és meglenne a hiányzó láncszem is .

"A tudomány azért változik (fejlődik!), mert folyamatosan tökéletesedik, javul, kiveti magából a rosszat és beépíti a jót."

De ezzel meg magadnak mondasz ellent, mert azt állítod a tudomány folyamatosan változik, ehhez képest a mai tudományos álláspontot te valami megdönthetetlen dolognak képzeled : amit még nem tudnak képletekkel levezetni az nem létezik ... Ezt hívják korlátoltságnak .

Az emberi akarat erejét meg a tudomány soha nem fogja megérteni és soha nem fogja számításokkal levezetni . Például hogy egy rákbeteg miért gyógyul fel, amikor a felírt millió gyógyszer csődöt mondott . Régen voltak olyan betegségek melynél az orvos elektrosokk kezelést írt fel ("mert a doki biztos jobban tudja"), ez akkoriban bevett szokás volt és ezrek mentek tönkre miatta . De ez manapság is így van, ha alvászavarod van, depressziós vagy stb egyből rohansz a tudomány felé, zabálod be a sok antidepresszánst (amik nem különböznek a keménydrogoktól), nyugtatót, altatót és minden szart amit felírnak . Olyat az orvos már nem is mond, hogy sportolj napi szinten fél órát, vagy meditálj, járj el futni . Ha megfájdul a fejed már kapod be az Aspirint, pedig lehet csak egy pohár vizet kéne innod és elmúlik ... Ez a "tudomány az isten és tablettákkal, egyenletekkel mindent megoldok" hozzáállás elég szegényes .

Volt olyan rendszer, ahol az ezotéria és a tudomány együtt működött és olyan eredményeket értek el amiről a mai tudósok csak álmodnak . Arról nem beszélve, hogy a mai tudomány megrendelésekre dolgozik, szerinted miért nincs még vízzel működő autó vagy az AIDS ellenszere ? Mert anyagilag jobban megéri kőolajat eladni vagy 20 gyógyszert felírni egy helyett .

"Nem igaz, mert a gének több feladatot is betölthetnek, olyanokat is amiket még nem ismerünk . Gondolom azt sem olvastad el amit linkeltem : "A géneken és az ismert szabályozó szekvenciákon kívül genomunk tartalmaz funkciótlan (illetve jelenleg nem ismert funkciójú) DNS-régiókat." Tudod ha ismernénk mindent nem lennének betegségek, születési rendellenességek és meglenne a hiányzó láncszem is . "

Utána kijavította magát, ráadásul a junk dns szerepét már leírtam. Csak ismételni tudom magam, semmiféle misztifikáció nincs abban. Még mindig.

"De ezzel meg magadnak mondasz ellent, mert azt állítod a tudomány folyamatosan változik, ehhez képest a mai tudományos álláspontot te valami megdönthetetlen dolognak képzeled : amit még nem tudnak képletekkel levezetni az nem létezik "

A tudomány nem úgy változik, hogy ma még a-t mond holnap meg már b-t. Vannak modellek, amik bizonyos pontossággal meghatároznak bizonyos dolgok viselkedését. Mivel a modell fogalmában benne van az, hogy nem lehet a modellált dolog tökéletes mása(mivel akkor mondjuk másolat lenne és nem modell) valamilyen pontatlansági faktor mindig lesz. De ma már ezek a különféle faktorok bőven olyan aprók, hogy csak szakembereknek jelentősek. A fejlődést pedig az biztosítja, hogy ezek a modellek nem dogmák, hanem megkérdőjelezhetőek és falszifikálhatóak. Az persze szerepet játszik, hogy ha van egy bizonyított, működő modellem és jön egy másik, ami jobban leírja a jelenséget, akkor az alapvetően tartalmazza az előzőt is, maximum kiterjeszti annak alkalmazhatóságát specifikus területekre is. (Ld. a newtoni fizika alapjait nem rengette meg a relativisztikus fizika, csak szélesebb spektrumon közelítette meg a dolgokat. A kvantummechanika érdekes eredményeket hozott, de az megint egy specifikus aspektusban, kvantumszinten releváns.)

Ráadásul ha feltételezzük, hogy mondjuk a telekinézis 300 év múlva mindennapi lesz, az akkor sem érv amellett, hogy ma nekünk azt létezőként kéne kezelni. Mivel semmilyen bizonyíték nincs rá.

"Az emberi akarat erejét meg a tudomány soha nem fogja megérteni és soha nem fogja számításokkal levezetni . Például hogy egy rákbeteg miért gyógyul fel, amikor a felírt millió gyógyszer csődöt mondott "

Ez nem ilyen egyszerű.

A pozitív hozzáállás bizonyos szempontból tényleg használható, de sokan túlmisztifikálják. Te is.

[link]

[link]

Ezek a tanulmányok is ezzel a témával foglalkoznak.

"Régen voltak olyan betegségek melynél az orvos elektrosokk kezelést írt fel "

Azt felejted el, hogy van egy egzakt fokmérő, amivel mérni lehet egy adott tudományos, jelen esetben orvostudományi eljárás hatékonyságát, helyességét. Az alkalmazhatóság.

Mivel az elektrosokk kezelés szart sem ért, ezért empirikusan levezethető, hogy nem volt hasznos. A mai kezelések hasznosságát pedig statisztikai alapon mérik, kutatják. Ha érdekl, nézz szét pubmeden.

"De ez manapság is így van, ha alvászavarod van, depressziós vagy stb egyből rohansz a tudomány felé, zabálod be a sok antidepresszánst (amik nem különböznek a keménydrogoktól), nyugtatót, altatót és minden szart amit felírnak . Olyat az orvos már nem is mond, hogy sportolj napi szinten fél órát, vagy meditálj, járj el futni ."

Látod, ez egy jogos kritika, tény, hogy manapság szeretik túlzásba vinni a gyógyszerek alkalmazását, a hosszú távú hatásaik néhánynál pedig erősen kérdésesek. De ezeket tudományos módszertanon alapuló kvantitatív tanulmányokkal kell vizsgálni, az csak olaj a tűzre ha valami agyalágyult ezós dologgal helyettesítjük.

"Volt olyan rendszer, ahol az ezotéria és a tudomány együtt működött és olyan eredményeket értek el amiről a mai tudósok csak álmodnak "

Aztán mégis milyen terület volt ez? Tarhonyatenyésztés? Bolygóidomítás?

"Arról nem beszélve, hogy a mai tudomány megrendelésekre dolgozik, szerinted miért nincs még vízzel működő autó vagy az AIDS ellenszere ? "

Mert a vízzel működő autó marhaság, az AIDS ellenszerét pedig kutatják.

Ahhoz, hogy valaki megértse, hogy a kutatás hogyan halad és miért úgy, komoly virológiai ismeretek kellenek.

De utána lehet nézni mondjuk pubmeden.

[link]

[link]

[link]

Alapozásnak meg mondjuk ez a cikk megteszi:

[link]

"Mert anyagilag jobban megéri kőolajat eladni vagy 20 gyógyszert felírni egy helyett"

Rengeteg kutatást nem a gyógyszergyár finanszíroz, ráadásul az kutatók is emberek, és a társadalmi megbecsülés, hírnév, Nobel-díj elég jó motivációs erő sokaknak.

Már megint előjön az ismerethiány, és az, hogy hiába látsz meg jól néhány problémát(pl. a gyógyszergyárak valóban a saját érdeküket szeretik nézni) túlságosan leegyszerűsíted, az összefüggéseket figyelmen kívül hagyod és valami totális, még nagyobb marhasággal kívánod megoldani. [Ha valakit érdekel a gyógyszeripar valós, tényeken alapuló kritikája olvassal egy 'Bad pharma' c. könyvet.]

" Elmehet a jó búsba, aki csak okoskodni, meg lepontozni járkál ide, holott fingja nincs az "ezotériáról" és marhaságnak tartja.Baromira senkit nem érdekel, hogy miben NEM hisz! "

Vicces gyerekek vagytok ki. Támadjátok a tudományt, a tudományos módszertant, az eredményeket és ha valaki elmondja a másik oldal érveit egyből inkvizíciót kiáltotok. Ez kérlek minimum nevetséges, és rendkívül gyáva hozzáállás.

Főleg annak tükrében, hogy az internetet, a számítógépet, amin most írsz a tudománynak köszönheted. Ha az nem lenne, akkor mit csinálnál? Telekinézissel osztanád meg a gondolataidat?

"Az is elég nagy mentális baj, ha valakinek annyi szövegértése sincs, hogy megveszekedett szkeptikusként itt nincs helye."

Sehol nincs az oldal szabályzatában, hogy "ezó topikba csak 50 iq alatt lehet írni!"

" Magyarán:amit nem lehet megmérni, az nincs? :D"

Úgy kéne ezt, hogy amit nem sikerült még bebizonyítani se, azt felesleges megszakérteni.

Nos az aura az egy létező dolog!Ezt tudja mindeni!

A szemünk is létező dolog és csak nagyon kevés részét használjuk ki a szemünknek úgy mint az agyunkat!Szóval ebből kiindulva ha valakinek picit az átlagtól eltérő agya van és szeme akkor képes olyan dolgokat látni amit az átlag nem.

Régebben is láttak aurát emberek.Mária is aurával van ábrázolva a templomokban és Jézus is.

Ezt a kérdést nyugodtan egybe lehetne foglalni az ufósokkal együtt.Tudod hülyék vagyunk emberek,mert csak az létezik amit látunk,pedig a az csak a látszat!

Ami meg az orvosokat illeti...Szerintem a nagyja mind hitvány,pénzéhes és letolja az embereket magasról.

"Ezt tudja mindenki"

Max te.

#35: Remélem, akkor nem is jársz orvoshoz. Ha legközelebb elkap egy jó kis szalmonella, mellhártyagyulladás vagy fogfájás, akkor jusson eszedbe, amit írtál, és maradj otthon, nehogy már valami hitvány, pénzéhes orvos kezeljen!

Menj csak egyengetni az aurádat.

Ignoramus

Szerintem a XANAX-tól (benzodiazepin) is átkerülhetnek egy okkult dimenzióba;

én legalábbis ezt tapasztaltam az idős édesanyámon.

Gyorsan abba is hagytuk a szedését.

Felháborítónak tartom egyébként, hogy bizonyos közegészségügyi intézményekben úgy adják a Xanax-ot stb.,

mint templomban a "szentelt ostyát".